судья 1-й инстанции - Зайнутдинова И.А. материал № 22-539/2018

судья 2-й инстанции - Шандрук Н.Н. 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 февраля 2018 года г.Иркутск

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Шандрук Н.Н. (единолично),

при секретаре Кулаковой А.А., 

с участием: прокурора Славянской Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе Н.. на постановление Саянского городского суда Иркутской области от 3 октября 2017 года, которым 

оставлена без удовлетворения апелляционная жалоба представителя заявителя Н. - ФИО1, как поданная с пропуском срока апелляционного обжалования на постановление Саянского городского суда Иркутской области от 8 сентября 2017 года. 

Заслушав прокурора Славянскую Ю.А., полагавшей постановление подлежащим отмене, апелляционная жалоба удовлетворению, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Саянского городского суда Иркутской области от 8 сентября 2017 года заявителю Н.. отказано в удовлетворении жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, на бездействие Саянского межрайонного СО СУ СК России по Иркутской области, выразившегося в не рассмотрении ходатайства Н.. от 20 июля 2017 года, а также в не предоставлении последнему информации о ходе проверки сообщения о преступлении по факту смерти Б. 

2 октября 2017 года в Саянский городской суд на вышеуказанное постановление поступила апелляционная жалоба представителя заявителя ФИО1 

Постановлением Саянского городского суда Иркутской области от 3 октября 2017 года оставлена без удовлетворения апелляционная жалоба представителя заявителя Н. - ФИО1, как поданная с пропуском срока апелляционного обжалования на постановление Саянского городского суда Иркутской области от 8 сентября 2017 года. 

В апелляционной жалобе Н.. с постановлением не согласен. Ни он, ни его представитель не принимали участия в судебном заседании и не могли знать результат принятого решения. Копия постановления им была получена только 21 сентября 2017 года. Утверждает, что срок подачи апелляционной жалобы его представителя ФИО1 истек только 3 октября 2017 года. Просит постановление отменить. 

В судебном заседании прокурор Славянская Ю.А. высказалась об отмене судебного решения 

Изучив материалы судебного производства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление подлежащим отмене в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

Согласно ч.1 ст.389.4 УПК РФ, апелляционная жалоба на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В соответствии с положениями ч.3 ст.389.4 УПК РФ, апелляционная жалоба, поданная с пропуском срока, оставляется без рассмотрения.

Из представленных материалов следует, что постановление Саянского городского суда Иркутской области об отказе в удовлетворении жалобы Н.. о признании незаконным бездействия Саянского межрайонного СО СУ СК России по Иркутской области, выразившегося в не рассмотрении ходатайства Н.. от 20 июля 2017 года, а также в не предоставлении последнему информации о ходе проверки сообщения о преступлении по факту смерти Б.., вынесено 8 сентября 2017 года. 

В связи с тем, что Н.. и его представитель не присутствовали в судебном заседании, а потому были лишены возможности в установленный ч.1 ст.389.4 УПК РФ срок принести жалобу на указанное постановление, этот срок по смыслу закона исчисляется с момента получения копии постановления.

Как усматривается из материалов, копия постановления суда от 8 сентября 2017 года получена Н.. только 21 сентября 2017 года (л.м.26). 

Представитель заявителя ФИО1 в судебном заседании также не присутствовала, апелляционная жалоба ей была подана в интересах Н.., срок подачи жалобы у которого исчисляется с момента вручении ему копии судебного решения, связи с чем, выводы суда о пропуске срока обжалования являются необоснованными и не подтверждаются материалами дела, поскольку апелляционная жалоба направлена ФИО1 в суд первой инстанции 26 сентября 2017 года (л.м.27), то есть в установленный ст.398.4 УПК РФ десятидневный срок.

Таким образом, вывод суда о пропуске срока на подачу апелляционной жалобы является ошибочным, в связи с чем, постановление подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Саянского городского суда Иркутской области от 3 октября 2017 года об оставлении апелляционной жалобы представителя заявителя Н. - ФИО1 на постановление Саянского городского суда Иркутской области от 8 сентября 2017 года - отменить. 

Материал направить в Саянский городской суд для выполнения требований ст.ст. 389.7, 389.8 УПК РФ. 

Апелляционную жалобу Н. удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Иркутского областного суда в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Шандрук Н.Н.