№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Краснокамск ДД.ММ.ГГГГ

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Щербаковой А.В., 

при секретаре Чикишевой О. В.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика Управления Пенсионного фонда России в г. Краснокамске ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда России в г. Краснокамске о перерасчете пенсии,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Краснокамске Пермского края о перерасчете пенсии.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 является пенсионером по старости. С ДД.ММ.ГГГГ размер страховой части пенсии по старости составляет 20 818, 28 руб. Истец обращалась с заявлением к ответчику о перерасчете размера страховой пенсии, так как страховая пенсия по старости ей была назначена ДД.ММ.ГГГГ, ее трудовой стаж на это время составлял 

<

данные изъяты> Истец осуществляла свою трудовую деятельность в период с 2006 по 2009 уже после выхода на пенсию и ее трудовой стаж составляет 

<

данные изъяты>. Период работы с 2006 по 2009 не был учтен при расчете пенсии. Ответчик отказал в перерасчете пенсии, указав то, что все периоды работы включены ы стаж и учтены при назначении пенсии.

В судебном заседании истец, на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что с 2006 по 2009 год она работала на Гознаке, и полагает, что этот период не был включен ей в стаж. Просила сделать перерасчет за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что за период с 2006 по 2009 года был сделан перерасчет. В пенсионном деле видно, что период с ДД.ММ.ГГГГ учтен при назначении пенсии. У истца нет неучтенных периодов. Пенсия была рассчитана по п.3 ст.30 как наиболее выгодная для истца.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона № 400-ФЗ право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

С 01.01.2015 вступил в силу Федеральный закон Российской Федерации от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон от 28.12.2013 N 400-ФЗ), с этой даты Федеральный закон Российской Федерации от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 17.12.2001 N 173-ФЗ) не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ в части, не противоречащей ему.

Согласно ст. 15 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ размер страховой пенсии по старости определяется путем умножения индивидуального пенсионного коэффициента на стоимость одного пенсионного коэффициента (ч. 1).

Величина индивидуального пенсионного коэффициента за периоды, имевшие место до 1 января 2015 г., определяется исходя из размера страховой части трудовой пенсии по старости, исчисленного по состоянию на 31 декабря 2014 г. по нормам Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ (ч. 10).

Величина индивидуального пенсионного коэффициента за периоды, имевшие место с 1 января 2015 г. зависит от отчислений страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации на страховую пенсию по старости (ч. 11).

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ в связи с введением в действие настоящего Федерального закона при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 г. путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал (ч. 1). 

Расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи (ч. 2).

В целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с пунктом 3 статьи 30 закона под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года.

В силу ч. 3 и ч. 4 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ расчетный размер трудовой пенсии определяется на основании среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ величина расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, исчисленного в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, подлежит валоризации (повышению). Сумма валоризации составляет 10 процентов величины расчетного пенсионного капитала, исчисленного в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и, сверх того, 1 процент величины расчетного пенсионного капитала за каждый полный год общего трудового стажа, приобретенного до 1 января 1991 г.

Судом установлено, что ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости в соответствии ст. 8 Закона №400-ФЗ с 12.05.2006 (л.д.30).

Страховой стаж истца определен на основании предоставленных ею трудовой книжки, архивных справок, сведений из индивидуального лицевого счета. При назначении пенсии продолжительность страхового стажа ФИО3 составила 

<

данные изъяты>, продолжительность общего трудового стажа на ДД.ММ.ГГГГ в целях оценки пенсионных прав – 

<

данные изъяты>, а также учтена сумма страховых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Оценка пенсионных прав истца осуществлена по п.3 ст.30 Закона №173-Ф3 ответчиком, как наиболее выгодному варианту.

Поскольку ФИО1 продолжала трудовую деятельность, суммы страховых взносов, поступивших в бюджет Пенсионного фонда РФ за застрахованное лицо после назначения пенсии, были учтены в рамках беззаявительных перерасчетов в соответствии с п.5 ст.17 Закона №173-Ф3, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из искового заявления истец обращалась в УПФР в г.Краснокамске Пермского края с заявлениями о перерасчете пенсии.

ДД.ММ.ГГГГ УПФР в г. Краснокамске Пермского края рассмотрело обращение истца, и направило ответ, в котором указано, что расчет размера пенсии выплаченной ФИО1 произведен с учетом норм пенсионного законодательства, оснований для перерасчета не имеется (л.д. 16).

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, считает, что оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 не имеется. 

Отказывая в удовлетворении требований о перерасчете размера начисляемой пенсии ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, периода с 2016 по 2019, суд приходит к выводу, что истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлены допустимые доказательства, свидетельствующие о том, что данные периоды не были учтены ответчиком при расчете пенсии. 

Суд полагает, что размер пенсии ФИО1 ответчиком определен правильно, согласно имеющимся нормам пенсионного законодательства, а доводы истца об обратном основаны на ошибочном толковании закона. 

Пенсионным органом была произведена оценка пенсионных прав истца по нормам п.3 ст.30 Закона №173-ФЗ, как наиболее выгодному для ФИО1 варианту.

Учитывая, что размер пенсии ФИО1 был произведен правильно, согласно нормам пенсионного законодательства и представленным ею документам, в наиболее выгодном для истца размере при обращении за назначением пенсии, основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ,

р е ш и л :

В удовлетворении иска ФИО1, к Управлению Пенсионного фонда России в г. Краснокамске о перерасчете пенсии, отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Щербакова А.В.