ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2019 г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Селяковой С.А., 

при секретаре Елькиной М.А., 

с участием гос. обвинителя заместителя прокурора Красноярского района, Самарской области ФИО1,

адвоката Месропян А.Г., предоставившего ордер №от 26.02. 2019 года.,

подсудимого ФИО2,

потерпевшей - КМА,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-35/2019 в особом порядке в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>35, гражданина РФ, имеющего средне-техническое образование, женатого, военнообязанного, официально не трудоустроен, ранее судимого

- 19.04.2017 года приговором мирового судьи с/у № 144 Красноярского судебного района Самарской области по ст. 312 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей. Штраф оплачен полностью 27.02.2018 года.,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 неоднократно совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно судебного приказа № от 04.08.2010г., выданного мировым судьей с/у № 144 обязан к уплате алиментов в пользу ЕМА на содержание несовершеннолетней дочери ЕАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка, начиная с 03.08.2010 года и до ее совершеннолетия.

25.01.2017 года ОСП Красноярского района возбуждено исполнительное производство №.

ФИО2, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, имея обязанность по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в период времени с 01.12.2017 года по 22.02.2018 года, в нарушение вышеуказанного решения суда, уклоняясь от возложенной на него обязанности, без уважительных на то причин, более двух месяцев, средств на содержание ребенка не выплачивал, в связи с чем по постановлению мирового судьи судебного участка № 146 Красноярского судебного района Самарской области от 22.02.2018 года привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 80 часов.

При этом ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию, в период с 01.10.2018 года (после последней проплаты алиментов в сентябре 2018года в размере 5000 рублей, согласно расписке от взыскателя КМА) по 14.01.2019 года, без уважительных причин, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, никакой материальной и иной помощи не оказывал, тем самым уклонился от возложенной на него в соответствии с судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ обязанности. Совершив аналогичное деяние, т.е. неоднократно без уважительных причин, уклонился от уплаты средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО2 мер к официальному трудоустройству в период с ДД.ММ.ГГГГ не предпринимал, в центр занятости населения по вопросу трудоустройства не обращался, на учет в качестве безработного до настоящего времени не встал.

Согласно постановления о расчете задолженности от 14.01.2019 года, задолженность ФИО2 по алиментам за период с 01.10.2018 года по 14.01.2019 года составила 3 месяца 14 дней, что в денежном выражении составляет 36 528 рубль 42 копейки, с учетом того, что среднемесячная заработная плата по РФ, которая согласно данным территориального органа федеральной службы государственной статистики по Самарской области, по состоянию на октябрь 2018 года составила 42 332 рубля.

Таким образом, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без уважительных причин, в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно не выплачивал, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 157 УК РФ 

По окончанию дознания и в подготовительной части судебного разбирательства подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, так как свою вину в предъявленном ему обвинении он признал полностью, обвинение ему понятно, просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации со своим защитником. ФИО2 разъяснены права, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Заявленное подсудимым ходатайство поддержано его защитником. 

Потерпевшая КМА не возражала на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также то обстоятельство, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия подсудимого ФИО2 органом дознания правильно квалифицированы по ст. 157 ч. 1 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно. 

Совокупность доказательств, содержащихся в материалах уголовного дела, подтверждает наличие указанного состава преступления в действиях подсудимого и его виновность.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления (совершено умышленное преступление небольшой степени тяжести), ФИО2 по месту жительства главой администрации 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны жителей на него не поступало, на комиссиях при администрации г.п. не рассматривался.

Согласно сообщению главного врача ГБУЗ СО «Красноярская ЦРБ» ФИО2 в период с 01.10.2018 года за медицинской помощью не обращался и на стационарном лечении не находился.

Согласно сведений из ГБУЗ «Красноярская ЦРБ» ФИО2 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, является вменяемым лицом, способным нести уголовную ответственность за содеянное. 

Учитывая требования ст. 6, 60 ч. 3 УК РФ, судом учитываются при назначении наказания подсудимому характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 является: полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, предпринял иные меры, направленные на заглаживание вреда к снижению суммы ущерба, причиненного потерпевшей ( ст. 61 ч. 1 п «к», ч. 2 УК РФ). Наличие на иждивении у ФИО2 несовершеннолетней дочери ЕАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства, в связи с ненадлежащим исполнением им родительских обязанностей по воспитанию и содержанию дочери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 не установлено. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требование ст. 62 ч. 5 УК РФ, поскольку уголовное дело рассматривается в особом порядке, назначает наказание не превышающее 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления. 

Суд также применяет положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения при назначении подсудимому наказания ст. 15 ч.6, 73, 64 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления. 

Суд, с учетом личности подсудимого, его трудоспособного возраста, отсутствия заболеваний, препятствующих его трудоустройству, принимая во внимание интересы несовершеннолетнего ребенка, полагает возможным определить ФИО2 наказание в виде исправительных работ, что будет способствовать его исправлению и предотвращению рецидива. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 316 -317 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства ежемесячно. 

Меру принуждения ФИО2 оставить без изменения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: исполнительное производство, возбужденное в отношении должника ФИО2, хранящееся в ОСП Красноярского района Самарской области - хранить по месту его нахождения на протяжении установленного срока его хранения. 

Приговор суда в порядке ст. 316 УПК РФ может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в срок 10 суток, а осужденным в этот же срок с момента вручения ему копии приговора. Разъяснить осужденному и защитнику право на личное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья - Селякова С.А.