66RS0051-01-2024-000541-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Серов 22 апреля 2024г. 

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Александровой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Глушковой А.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-912/2024 по административному иску Серовского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к администрации Сосьвинского городского округа о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,

с участием старшего помощника Серовского городского прокурора Поповой Н.В.,

представителя административного ответчика Администрации Сосьвинского городского округа ФИО1, действующей на основании доверенности № от 24.11.2023г. сроком на один год,

представителя заинтересованного лица главы Администрации Сосьвинского городского округа ФИО1, действующей на основании доверенности № от 24.11.2023г. сроком на один год,

законного представителя заинтересованного лица директора МБОУ СОШ №4 пгт Сосьва ФИО2, действующей на основании Устава,

УСТАНОВИЛ:

Серовский городской прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Серовский районный суд Свердловской области с административным исковым заявлением к администрации Сосьвинского городского округа о признании незаконным бездействие, возложении обязанности. 

В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой города проведены надзорные мероприятия по доводам обращения ФИО3 о нарушении прав обучающихся МБОУ СОШ № 4 п. Сосьва в связи с отсутствием бесплатной перевозки до образовательного учреждения и обратно. В ходе проведенных надзорных мероприятий установлено, что в соответствии с постановлением администрации Сосьвинского городского округа от 22.03.2021 № за МБОУ СОШ № п.г.т. Сосьва помимо жилых домов, расположенных в п.г.т. Сосьва закреплен 

<

адрес>. На балансе МБОУ СОШ № п.г.т. Сосьва имеется школьный автобус ГАЗ-32212, 2016 г.в. переданный в оперативное управление. Вместе с тем, перевозки обучающихся до образовательной организации и обратно в МБОУ СОШ № п.г.т. Сосьва не осуществляются в связи с отсутствием согласованного маршрута школьного автобуса. В ходе комиссионного обследования маршрута движения школьного автобуса МБОУ СОШ №, проведенного 25.09.2023 с участием специалиста ОГИБДД МО МВД России «Серовский», выявлены недостатки улично-дорожной сети по пути движения школьного автобуса: в нарушение п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», утвержденный приказом Росстандарта от 26.09.2017 №-ст (далее ГОСТ Р 50597-2017) асфальтобетонное покрытие проезжей части 

<

адрес> р.

<

адрес> (от 

<

адрес> до 

<

адрес>) имеет дефекты ввиде выбоин, просадок; в нарушение п. 6.3.1 ГОСТ Р 50597-2017 р.

<

адрес> (от 

<

адрес> до 

<

адрес> (от 

<

адрес> до 

<

адрес>), ул. В Романова (от 

<

адрес> до пер. Фадеева), пер. Фадеева (от 

<

адрес> до 

<

адрес>) отсутствует дорожная горизонтальная разметка 1.2, 1.5, 1.17; в нарушение п. 5.1.3 ГОСТ Р 50597-2017 

<

адрес> р.

<

адрес> (от 

<

адрес> до 

<

адрес>) имеются дефекты тротуара, выполненного из пиломатериала, в виде проломленных досок; в нарушение п. 4.5.1.3 ГОСТ 52766-2007 «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования», утвержденный приказом Ростехрегулирования от 23.10.2007 №-ст (далее ГОСТ 52766-2007) р.

<

адрес> (от 

<

адрес> до 

<

адрес>, от пер. Фадеева до 

<

адрес>), ул. В Романова (от 

<

адрес> до пер Фадеева) отсутствует тротуар по четной стороне; в нарушение п. 4.5.1.3 ГОСТ 52766-2007 р.

<

адрес> (от 

<

адрес> до 

<

адрес> (от пер. Фадеева до 

<

адрес>) отсутствует тротуар по нечетной стороне; в нарушение п. 5.3.3.1 ГОСТ 52766-2007 остановка 

<

адрес>, отсутствует павильон в месте остановки маршрутных транспортных средств; в нарушение п. 5.3.3.1 ГОСТ 52766-2007 

<

адрес>, отсутствует тротуар (подход к остановочному комплексу); в нарушение 

<

...> отсутствует посадочная площадка; в нарушение п. 5.3.3.1 ГОСТ 52766-2007 

<

адрес>, не обустроено место остановки транспортных средств (отсутствует: остановочная площадка, посадочная площадка, павильон, тротуары и пешеходные дорожки(подходы); в нарушение п. 4.5.1.3 ГОСТ 52766-2007 

<

адрес>А (магазин «Пятёрочка») отсутствует тротуар (требуется разграничение парковки с пешеходной зоной). В связи с выявленными недостатками улично-дорожной сети автобусный маршрут не согласован. В ходе надзорных мероприятий установлено, что в нарушение вышеуказанных требований транспортное обеспечение обучающихся МБОУ СОШ № п.г.т. Сосьва не осуществляется, администрацией ненадлежащим образом реализованы полномочия по решению вопросов местного значения в сфере организации транспортного обслуживания населения и предоставления общедоступного и бесплатного дошкольного, начального общего, основного общего, среднего общего образования по основным общеобразовательным программам в муниципальных образовательных организациях. Просит признать незаконным бездействие администрации Сосьвинского городского округа по осуществлению дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения, устранению недостатков улично-дорожной сети по пути движения школьного автобуса МА.ОУ СОШ №п. Сосьва. Возложить обязанность на Администрацию Сосьвинского городского округа в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу устранить нарушения требований законодательства о безопасности дорожного движения путем:

устранения дефектов асфальтобетонного покрытия проезжей части 

<

адрес> р.

<

адрес> (от 

<

адрес> до 

<

адрес>);

нанесения горизонтальной разметки 1.2, 1.5, 1.17 по 

<

адрес> р.

<

адрес> (от 

<

адрес> до 

<

адрес> р.

<

адрес> (от ул. Митина до 

<

адрес>), ул. В Романова р.

<

адрес> (от 

<

адрес> до пер. Фадеева), пер. Фадеева р.

<

адрес> (от 

<

адрес> до 

<

адрес>);

устранения дефектов тротуара по 

<

адрес> р.

<

адрес> (от 

<

адрес> до 

<

адрес>);

оборудования тротуара по четной стороне 

<

адрес> р.

<

адрес> (от 

<

адрес> до 

<

адрес>, от пер. Фадеева до 

<

адрес>), ул. В Романова р.

<

адрес> (от ул.. Свободы до пер Фадеева);

оборудования тротуара по нечетной стороне 

<

адрес> р.

<

адрес> (от 

<

адрес> до 

<

адрес> р.

<

адрес> (от пер. Фадеева до 

<

адрес>);

установки павильона в месте остановки маршрутных транспортных средств по 

<

адрес> р.

<

адрес>;

оборудования тротуара (подхода к остановочному комплексу) по 

<

адрес> р.

<

адрес>;

оборудования посадочной площадки в месте остановки автобуса по пер. Фадеева р.

<

адрес>;

обустройства места остановки транспортных средств (остановочной площадки, посадочной площадки, павильона, тротуара и пешеходных дорожек по 

<

адрес> р.

<

адрес>;

оборудования тротуара (разграничение парковки с пешеходной зоной) по 

<

адрес>А р.

<

адрес>.

В судебном заседании старший помощник Серовского городского прокурора Попова Н.В., на исковых требованиях настаивает, просит иск удовлетворить. Считает, что строительство новой школы не освобождает администрацию Сосьвинского городского округа от данной обязанности, школа будет построена, место нового здания определено, с учетом нового плана школы ничего не препятствует организовать перевозку обучающихся до образовательного учреждения. Обучающиеся, нуждающиеся в перевозке в школе имеются.

Представитель административного ответчика, заинтересованного лица главы Администрации Сосьвинского городского округа Головина А.В., в судебном заседании возражала против иска, считает, что потребность в подвозе детей в настоящее время отсутствует. В настоящее время подготовлен проект новой школы, строительство школы начнется в 2024г. после учебного года на месте действующего здания школы. Приведение в соответствие уличной дорожной сети по маршруту школьного автобуса запланировано в 2026г. 

Представитель заинтересованного лица МБОУ СОШ № пгт.Сосьва ФИО2 в судебном заседании просит разрешить спор на усмотрение суда, подтвердила, что строительство школы запланировано после окончания данного учебного года на месте старой школы. Срок окончания строительства школы устно объявлен до 01.09.2026г., потом был объявлен срок до 01.09.2025г. Водитель и транспортное средство в школе имеются, но пока нет согласованного маршрута, водитель работает на неполную ставку, вывозит детей на мероприятия. Дети, нуждающиеся в подвозе, в школе имеются.

Заинтересованное лицо МО МВД России «Серовский в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом и в срок.

Явка не явившихся в судебное заседание лиц не признана судом обязательной, с учетом надлежащего извещения, суд определил рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие указанных лиц.

Суд, заслушав прокурора, представителя административного ответчика и заинтересованного лица главы Администрации Сосьвинского городского округа, законного представителя заинтересованного лица МБОУ СОШ № пгт.Сосьва, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу на предмет их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами

В соответствии со ст. 43 Конституции РФ каждый имеет право на образование.

Гарантируются общедоступность и бесплатность дошкольного, основного общего и среднего профессионального образования в государственных или муниципальных образовательных учреждениях и на предприятиях.

На основании п. 4 ч. 2 ст. 34 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 273- ФЗ) обучаемым предоставляется транспортное обеспечение в соответствии со ст. 40 Федерального закона № 273-ФЗ.

Из ч.1 ст. 40 Федерального закона № 273-ФЗ следует, что транспортное обеспечение обучающихся включает организацию их бесплатной перевозки до образовательных организаций и обратно в случаях, установленных ч. 2 указанной статьи, а также предоставление в соответствии с законодательством Российской Федерации мер социальной поддержки при проезде на общественном транспорте.

Согласно ч. 2 ст. 40 Федерального закона № 273-ФЗ организация бесплатной перевозки обучающихся в государственных и муниципальных образовательных организациях, реализующих основные общеобразовательные программы, между поселениями осуществляется учредителями соответствующих образовательных организаций.

Пунктом 2.1.2 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 28.09.2020 № 28 «Об утверждении санитарных правил СП 2.4.3648-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи» расстояние от организаций, реализующих программы дошкольного, начального общего, основного общего и среднего общего образования до жилых зданий должно быть не более 500 м, в условиях стесненной городской застройки и труднодоступной местности - 800 ц, для сельских поселений - до 1 км.

При расстояниях, свыше указанных для обучающихся общеобразовательных организаций и воспитанников дошкольных организаций, расположенных в сельской местности, воспитанников организаций для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, организаций социального обслуживания с предоставлением проживания организуется транспортное обслуживание (до организации и обратно). Расстояние транспортного обслуживания не должно превышать 30 километров в одну сторону.

Транспортное обслуживание обучающихся осуществляется транспортом, предназначенным для перевозки детей. Подвоз маломобильных обучающихся осуществляется специально оборудованным транспортным средством для перевозки указанных лиц.

Пешеходный подход обучающихся от жилых зданий к месту сбора на остановке должен быть не более 500 м. Для сельских районов допускается увеличение радиуса пешеходной доступности до остановки до 1 км.

В соответствии с п. п. 7, 13 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения муниципального образования, в частности, относятся:- создание условий для предоставления транспортных услуг населению и организация транспортного обслуживания населения между поселениями в границах муниципального, городского округа;

осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения;

организация предоставления общедоступного и бесплатного дошкольного, начального общего, основного общего, среднего общего образования по основным общеобразовательным программам в муниципальных образовательных организациях.

Согласно ч. 11 ст. 5 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» автомобильными дорогами общего пользования местного значения городского округа являются автомобильные дороги общего пользования в границах городского округа, за исключением автомобильных дорог общего пользования федерального, регионального или межмуниципального значения, частных автомобильных дорог. Перечень автомобильных дорог общего пользования местного значения городского округа может утверждаться органом местного самоуправления городского округа.

Положения ст. ст. 1, 4, 5 и 12 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» определяют вопросы безопасности дорожного движения и защиты интересов общества и государства, регулирование дорожной деятельности, разработки и утверждения законодательных актов и иных нормативных правовых актов, правил стандартов, технических норм и других нормативных документов.

В соответствии с пунктом 6 статьи 3 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» дорожная деятельность - деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог. Согласно пункту 12 названной статьи под содержанием автомобильной дороги понимается комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к полномочиям органов местного самоуправления в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относятся, в том числе: осуществление контроля за обеспечением сохранности автомобильных дорог местного значения; утверждение перечня автомобильных дорог общего пользования местного значения, перечня автомобильных дорог необщего пользования местного значения; осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения.

В соответствии с ч. 3 ст. 15- Федерального закона от 08.11.2007 № 257- ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения обеспечивается уполномоченными органами местного самоуправления.

В судебном заседании установлено, что Серовской городской прокуратурой города проведены надзорные мероприятия по доводам обращения ФИО3 о нарушении прав обучающихся МБОУ СОШ № 

<

адрес> в связи с отсутствием бесплатной перевозки до образовательного учреждения и обратно.

В ходе проведенных надзорных мероприятий установлено, что в соответствии с постановлением администрации Сосьвинского городского округа от 22.03.2021 № за МБОУ СОШ № п.г.т. Сосьва помимо жилых домов, расположенных в п.г.т. Сосьва закреплен 

<

адрес>.

На балансе МБОУ СОШ № п.г.т. Сосьва имеется школьный автобус ГАЗ-32212, 2016 г.в. переданный в оперативное управление, что подтверждено материалами дела и пояснениями директора МБОУ СОШ № п.г.т. Сосьва ФИО2 

Судом установлено, что перевозка обучающихся до образовательной организации МБОУ СОШ № п.г.т. Сосьва и обратно не осуществляются в связи с отсутствием согласованного маршрута школьного автобуса.

Как установлено в судебном заседании причиной отсутствия согласования маршрута являются недостатки улично-дорожной сети выявленные ОГИБДД МО МВД России «Серовский» 25.09.2023г.

- в нарушение п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы

контроля», утвержденный приказом Росстандарта от 26.09.2017 № 1245-ст (далее ГОСТ Р 50597-2017) асфальтобетонное покрытие проезжей части 

<

адрес> р.

<

адрес> (от 

<

адрес> до 

<

адрес>) имеет дефекты в виде выбоин, просадок;

в нарушение п. 6.3.1 ГОСТ Р 50597-2017 р.

<

адрес> (от 

<

адрес> до 

<

адрес> (от 

<

адрес> до 

<

адрес>), ул. В Романова (от 

<

адрес> до пер. Фадеева), пер. Фадеева (от 

<

адрес> до 

<

адрес>) отсутствует дорожная горизонтальная разметка 1.2, 1.5, 1.17;

в нарушение п. 5.1.3 ГОСТ Р 50597-2017 

<

адрес> р.

<

адрес> (от 

<

адрес> до 

<

адрес>) имеются дефекты тротуара, выполненного из пиломатериала, в виде проломленных досок;

в нарушение п. 4.5.1.3 ГОСТ 52766-2007 «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования», утвержденный приказом Ростехрегулирования от 23.10.2007 №-ст (далее ГОСТ 52766-2007) р.

<

адрес> (от 

<

адрес> до 

<

адрес>, от пер. Фадеева до 

<

адрес>), ул. В Романова (от 

<

адрес>) отсутствует тротуар по четной стороне;

в нарушение п. 4.5.1.3 ГОСТ 52766-2007 р.

<

адрес> (от 

<

адрес> до 

<

адрес> (от пер. Фадеева до 

<

адрес>) отсутствует тротуар по нечетной стороне;

в нарушение п. 5.3.3.1 ГОСТ 52766-2007 остановка 

<

адрес>, отсутствует павильон в месте остановки маршрутных транспортных средств;

в нарушение п. 5.3.3.1 ГОСТ 52766-2007 

<

адрес>, отсутствует тротуар (подход к остановочному комплексу);

в нарушение 

<

...> отсутствует посадочная площадка;

в нарушение п. 5.3.3.1 ГОСТ 52766-2007 

<

адрес>, не обустроено

место остановки транспортных средств (отсутствует: остановочная площадка, посадочная площадка, павильон, тротуары и пешеходные дорожки (подходы);

в нарушение п. 4.5.1.3 ГОСТ 52766-2007 

<

адрес>А (магазин «Пятёрочка») отсутствует тротуар (требуется разграничение парковки с пешеходной зоной).

Выявленные недостатки не отрицаются административным ответчиком и представителем МБОУ СОШ № п.г.т. Сосьва в судебном заседании. Доказательств их устранения в силу ст.62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административным ответчиком в судебное заседание не представлено. 

Доводы представителя административного ответчика о том, что планируется строительство новой школы в связи с чем вопрос о согласовании маршрута перевозки обучающихся является преждевременным, является не состоятельным, тем более что административный ответчик и представитель МБОУ СОШ № п.г.т. Сосьва подтвердили о том, что новое здание школы по проекту предусмотрено построить на месте старого, обучающиеся в подвозе в образовательном учреждении имеются, как в филиале школы так в школе. 

В судебном заседании установлено, что в нарушение вышеуказанных требований транспортное обеспечение обучающихся МБОУ СОШ № п.г.т. Сосьва не осуществляется, администрацией Сосьвинского городского округа ненадлежащим образом реализованы полномочия по решению вопросов местного значения в сфере организации транспортного обслуживания населения и предоставления общедоступного и бесплатного дошкольного, начального общего, основного общего, среднего общего образования по основным общеобразовательным программам в муниципальных образовательных организациях.

О наличии обязанности по оборудованию дорог необходимыми элементами обустройства, дорожными знаками в границах муниципального образования на администрации Сосьвинского городского округа указано также в постановлении по делу об административном правонарушении №5-3/2024 от 16.01.2024г. мирового судьи судебного участка № Серовского судебного района 

<

адрес> в отношении директора МБОУ СОШ № п.г.т. Сосьва ФИО2, в отношении которой производство по делу прекращено в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Таким образом, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств по делу, представленных сторонами доказательств, суд пришел к выводу о том, что административные исковые требования прокурора являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Указанное бездействие администрации Серовского городского округа нарушает права обучающихся на обеспечение транспортном в соответствии со ст. 40 Федерального закона № 273-ФЗ нарушает права несовершеннолетних на получение общедоступного образования, предоставление мер социальной поддержки в виде бесплатной перевозки до образовательных организаций и обратно.

Согласно ч.1 ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с п.9 ч. 1 ст. 333.36. Налогового Кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции освобождены прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан.

В силу п.19. ст.333.36. Налогового Кодекса Российской Федерации от уплаты госпошлины освобождены органы местного самоуправления выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков). В связи с чем, суд пришел к выводу о том, что оснований для взыскания с административного ответчика Администрации Сосьвинского городского округа государственной пошлины в доход местного бюджета не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Серовского городского прокурора - удовлетворить. 

Признать незаконным бездействие администрации Сосьвинского городского округа №) по осуществлению дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения, устранению недостатков улично- дорожной сети по пути движения школьного автобуса МАОУ СОШ № 

<

адрес>.

Возложить обязанность на Администрацию Сосьвинского городского округа (№) в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу устранить нарушения требований законодательства о безопасности дорожного движения путем:

устранения дефектов асфальтобетонного покрытия проезжей части 

<

адрес> р.

<

адрес> (от 

<

адрес> до 

<

адрес>);

нанесения горизонтальной разметки 1.2, 1.5, 1.17 по 

<

адрес> р.

<

адрес> (от 

<

адрес> до 

<

адрес> р.

<

адрес> (от ул. Митина до 

<

адрес>), ул. В Романова р.

<

адрес> (от 

<

адрес> до пер. Фадеева), пер. Фадеева р.

<

адрес> (от 

<

адрес> до 

<

адрес>);

устранения дефектов тротуара по 

<

адрес> р.

<

адрес> (от 

<

адрес> до 

<

адрес>);

оборудования тротуара по четной стороне 

<

адрес> р.

<

адрес> (от 

<

адрес> до 

<

адрес>, от пер.Фадеева до 

<

адрес>), ул. В Романова р.

<

адрес> (от 

<

адрес>);

оборудования тротуара по нечетной стороне 

<

адрес> р.

<

адрес> (от 

<

адрес> до 

<

адрес> р.

<

адрес> (от пер. Фадеева до 

<

адрес>);

установки павильона в месте остановки маршрутных транспортных средств по 

<

адрес> р.

<

адрес>;

оборудования тротуара (подхода к остановочному комплексу) по 

<

адрес> р.

<

адрес>;

оборудования посадочной площадки в месте остановки автобуса по пер. Фадеева р.

<

адрес>;

обустройства места остановки транспортных средств (остановочной площадки, посадочной площадки, павильона, тротуара и пешеходных дорожек по 

<

адрес> р.

<

адрес>;

оборудования тротуара (разграничение парковки с пешеходной зоной) по 

<

адрес>А р.

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд 

<

адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено 08.05.2024г.

Судья Серовского районного суда Е.В. Александрова