УИД 58RS0028-01-2020-002573-83

№ 1-12 (2021 г.)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пенза «15» марта 2021 г. 

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Аброськиной Л.В., 

при секретаре Шмелевой М.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пензенского района Немодиной Е.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Водкиной Т.П., представившей удостоверение № 679 и ордер № Ф4918 от 15 марта 2021 г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, (Дата) года рождения, уроженца 

<

...>, 

<

...>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил четыре мелких хищения, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, а также грабеж.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Пензы от 25 февраля 2020 г., вступившим в законную силу 07.03.2020, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 05 июля 2020 г. в период времени с 18.40 час. до 19 часов, находясь в торговом зале ООО «Атак», расположенном в ТЦ «Ашан» по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил имущество ООО «Атак», а именно, одну банку кофе EGOISTE NOIR 100 гр. стоимостью 270 руб. 84 коп., которую положил в рюкзак. После чего с похищенным товаром вышел из помещения торгового зала ООО «Атак», минуя кассовую зону и не оплатив его, тем самым с места преступления скрылся, а похищенным товаром распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Атак» материальный ущерб на сумму 270 руб. 84 коп.

Он же, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Пензы от 25 февраля 2020 г., вступившим в законную силу 07.03.2020, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 05 июля 2020 г. в период времени с 21 час. до 21.20 час., находясь в торговом зале ООО «Атак», расположенном в ТЦ «Ашан» по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил имущество ООО «Атак», а именно две банки кофе BUSHIDO RED 100 гр. стоимостью 260 руб. 97 коп. каждая, которые положил в рюкзак. После чего с похищенным товаром вышел из помещения торгового зала ООО «Атак», минуя кассовую зону и не оплатив его, тем самым с места преступления скрылся, а похищенным товаром распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Атак» материальный ущерб на сумму 521 руб. 94 коп. 

Он же, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Пензы от 25 февраля 2020 г., вступившим в законную силу 07.03.2020 г., административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 06 июля 2020 г. в период времени с 12.30 час. до 13 час., находясь в торговом зале ООО «Атак», расположенном в ТЦ «Ашан» по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил имущество ООО «Атак», а именно две банки кофе BUSHIDO RED 100 гр. стоимостью 260 руб. 97 коп. каждая, которые положил в рюкзак. После чего с похищенным товаром вышел из помещения торгового зала ООО «Атак», минуя кассовую зону и не оплатив его, тем самым с места преступления скрылся, а похищенным товаром распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Атак» материальный ущерб на сумму 521 руб. 94 коп. 

Он же, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Пензы от 25 февраля 2020 г., вступившим в законную силу 07.03.2020 г. административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 24 июля 2020 г. в период времени с 11 час. до 11.20 час., находясь в торговом зале ООО «Атак», расположенном в ТЦ «Ашан» по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил имущество ООО «Атак», а именно шоколад GM МИЛКА С КРЕКЕРОМ TUC 87 гр. в количестве десяти штук стоимостью 64 руб. 92 коп. за одну штуку, которые удерживал в руках. После чего с похищенным товаром вышел из помещения торгового зала ООО «Атак», минуя кассовую зону и не оплатив его, тем самым с места преступления скрылся, а похищенным товаром распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Атак» материальный ущерб на сумму 649 руб. 20 коп. 

Он же, 24 июля 2020 г. в период времени с 11.50 час. до 12.10 час., находясь в торговом зале ООО «Атак», расположенном в ТЦ «Ашан» по адресу: 

<

...>, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, подошел к холодильному оборудованию, откуда взял одно мороженное «Бон пари кошм.» 59 гр. стоимостью 30 руб. 16 коп., а также со стеллажа торгового зала шоколад GM МИЛКА С КРЕКЕРОМ TUC 87 гр. в количестве пяти штук, стоимостью 64 руб. 92 коп. за одну штуку, после чего минуя контрольно-кассовую зону вышел из торгового зала с похищенным товаром, держа их в руках, где был замечен сотрудником охраны торгового зала. На требования сотрудника охраны остановиться ФИО1 не отреагировал и, осознавая, что факт хищения товара стал явным, продолжая реализовывать свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что его противоправные действия носят открытый характер, из корыстных побуждений, действуя умышленно, удерживая похищенное имущество в руках, выбежал из помещения торгового центра «Ашан» и скрылся с места преступления, тем самым открыто похитил одно мороженное «Бон пари кошм.» 59 гр. стоимостью 30 руб. 16 коп. и шоколад GM МИЛКА С КРЕКЕРОМ TUC 87 гр. в количестве пяти штук стоимостью 64 руб. 92 коп. за одну штуку, на сумму 324 руб. 60 коп., которым распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Атак» материальный ущерб на общую сумму 354 руб. 76 коп. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, но от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, поддержал показания, данные в ходе дознания.

Будучи допрошенным в ходе дознания, свою вину также признавал полностью, подтверждал, что 5 июля 2020 г. ближе к вечеру у него закончился кофе. Время было уже около в 18.30 час., когда он пошел в ТЦ «Ашан», чтобы купить кофе. В магазине он заметил, что рядом никого нет, со стороны за ним никто не наблюдает, тогда же у него возник умысел украсть кофе. Взяв одну банку кофе «Эгоист» и не пряча ее, он прошел мимо кассы и ушел домой.

В этот же день 05.07.2020 г. около 21 часа, когда находился дома, у него снова возник умысел на хищение кофе. С этой целью он вновь пошел в ТЦ «Ашан», прошел в торговый зал к стеллажу, где находились банки с кофе различных наименований. Заметив, что рядом никого нет, и за ним никто не наблюдает, взял две банки кофе «Bushido» и, не пряча их, вновь вышел из магазина, не оплатив товар. 

На следующий день, 06 июля 2020 г. около 12.30 час. у него снова возник умысел на хищение кофе. С этой целью он вновь пошел в ТЦ «Ашан». Зайдя в ТЦ «Ашан», он прошел в торговый зал к стеллажу, где находился кофе различных наименований, и аналогичным способом вынес из магазина еще две банки кофе «Bushido».

24.07.2020 г. он решил вновь сходить в ТЦ «Ашан», чтобы украсть шоколадки. Придя в ТЦ «Ашан» около 11 часов, он прошел к стеллажу с шоколадками, и, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, с полки взял шоколадки «Милка с крекером TUC» в количестве 5 штук, а также решил украсть мороженое. Достав мороженое «Бон Пари», он вновь вышел из магазина, не оплатив товар. 

В этот же день 24.07.2020 г. около 12.00 час. он пошел на встречу с друзьями, так как в компании должны были быть девушки, он решил украсть для них шоколадки. Аналогичным способом совершил кражу 10 штук шоколадок «Милка с крекером TUC» и направился к выходу. Однако услышал женский голос, который потребовал остановиться. Он понял, что это в его адрес, так как рядом с ним никого не было. Повернувшись назад, он увидел сотрудника охраны - женщину, которая потребовала у него вернуть шоколадки. Однако, проигнорировав ее требования, он побежал от нее к выходу. Женщина пыталась его поймать, но он, выбежав на улицу, ушел. В этот же вечер он был задержан сотрудниками полиции. При просмотре видеозаписи, предоставленной ему сотрудниками полиции, он узнал себя на видеозаписи, а также увидел свои действия относительно кражи шоколадок, мороженного и кофе. 

В последующем свои показания добавил, дополнительно указал, что открыто похитил шоколадки «Милка с крекером TUC» в количестве 5 штук и мороженное «Бон пари», в этот раз за ним побежала сотрудница охраны ООО «Атак», которая просила его остановиться, но он ответил, что не намерен останавливаться и возвращать похищенное. Когда он убегал, в коридоре стояли люди и видели происходящее. По факту хищения кофе 05 и 06 июля 2020 г. он пояснил, что похищенное он спрятал в свой рюкзак, о чем забыл, так как фактов хищения у него было много, но, посмотрев видеозаписи, он вспомнил об этом. (т. 1 л.д. 79-81, 223-226, т. 2 л.д. 57-61,112-114).

Признательные показания подсудимого подтверждаются также показаниями представителя потерпевшего Ф.И.О.13, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она является директором ТЦ «Ашан», расположенного в с. Засечное Пензенского района. В магазине имеется охрана, но противокражные рамки отсутствуют. К часто похищаемым покупателями продуктам относится кофе. Так, 05 июля 2020 г. она узнала, что в отделе бакалея имеется недостача двух банок кофе «Bushido» и одной банки кофе «Эгоист». После просмотра видеозаписи было установлено, что 05.07.2020 г. в 18.50 час., а также в 21.03 час. из отдела бакалея было похищено кофе молодым человеком. На следующий день, 06.07.2020 г. ей вновь стало известно о недостаче двух банок кофе «Bushido». После просмотра видеозаписи было установлено, что 06.07.2020 года в 12.43 час. из отдела бакалея две банки кофе были похищены тем же молодым человеком. Кроме того, к часто похищаемым продуктам относится шоколад. 24.07.2020 г. от ФИО3 узнала, что 24.07.2020 г. примерно около 12.00 часов незнакомый ей молодой человек лет тридцати открыто похитил шоколадки «Милка с крекером TUC», и, не оплатив за товар, убежал из магазина. Сотрудник охраны Ф.И.О.4 пыталась его задержать, требуя остановиться, однако он, слыша ее требование, убежал. На следующий день узнала, что в отделе кондитерских изделий имеется недостача шоколада «Милка с крекером TUC» весом 87 грамм в количестве 5 штук. После просмотра видеозаписи, было установлено, что 24.07.2020 года в 11.09 час. из отдела кондитерских изделий молодым человеком были похищены пять шоколадок «Милка с крекером TUC». Из отдела замороженной продукции было похищено одно мороженое «Бон Пари Кошмарики», отсутствие которого также было установлено при подсчете товара. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что данным молодым человеком оказался житель с. Засечное ФИО1 В результате противоправных действий ФИО1 ООО «Атак» был причинен ущерб на общую сумму 2 318 руб. 68 коп. (т.1 л.д. 38,164,190,217, т. 2 л.д. 52,55-56, 120).

Свидетель Ф.И.О.5, показания которого в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, в ходе дознания пояснял, что в его обязанности, как старшего смены охраны, входит контроль за сотрудниками охраны ООО «Атак», пресечение попыток краж имущества организации. Так, 05 июля 2020 г. вечером было обнаружено, что в отделе бакалея имеется недостача двух банок кофе «Bushido» и одной банки кофе «Эгоист». После просмотра видеозаписи, было установлено, что 05.07.2020 года в 18.50 час., а также в 21.03 час. из отдела бакалея был похищен кофе молодым человеком. О фактах хищений он доложил директору ООО «Атак». 06.07.2020 вновь была выявлена недостача двух банок кофе «Bushido». После просмотра видеозаписи, было установлено, что 06.07.2020 года в 12.43 час. из отдела бакалея тем же молодым человеком были похищены две банки кофе. 24.07.2020 около 11.08 час. из отдела кондитерских изделий тем же молодым человеком были тайно похищены шоколадки «Милка с крекером TUC» в количестве 10 штук. Кроме того, было установлено, что в этот же день, то есть 24.07.2020 в 11.56 час. данный молодой человек похитил одно мороженное «Бон пари» и 5 шоколадок «Милка с крекером TUC». Сотрудница охраны заметила, как молодой человек взял указанный товар и пошел в сторону выхода из помещения торгового зала, она пыталась его остановить, но, увидев ее, он сразу же выбежал из торгового центра (т. 2 л.д. 117-119).

Свидетель Свидетель №1, показания которой в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, в ходе дознания поясняла, что работает в должности специалиста касс ООО «Атак» по адресу: 

<

...>, среди сотрудников охраны работает Ф.И.О.4 24.07.2020 она находилась на работе, обслуживала на кассе клиентов. Около линии касс находилась Ф.И.О.4, которая затем пошла к первому выходу, расположенному около кассы № 13, а вернувшись, сказала, что незнакомый молодой человек, похитив шоколадки с полки и минуя кассы, пошел к выходу, а когда она потребовала остановиться, то, услышав ее, проигнорировал и выбежал из ТЦ, после чего убежал. Просмотрев видеозапись в мониторной, она удостоверилась, что незнакомый молодой человек, подойдя к полке с кондитерскими изделиями, взял оттуда шоколадки Милка с крекером TUC» весом 87 грамм, которые затем спрятал в карманы, после чего, минуя кассы, пошел на выход (т.1 л.д. 41). 

Свидетель Ф.И.О.6, показания которой в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, в ходе дознания поясняла, что работает у ИП «ФИО2.», который арендует помещение в ТЦ «Ашан». 24.07.2020 г. примерно около 12 часов дня увидела молодого человека нерусской национальности, который быстрым шагом прошел от торгового зала к выходу, следом за ним прошла сотрудник охраны ТЦ «Ашан» Ф.И.О.4, крикнула ему, чтобы он остановился. Она вышла со своего отдела посмотреть, что происходит, и увидела, что данный молодой человек побежал от Ф.И.О.4, выбежав на улицу. Позже узнала, что данный молодой человек похитил из торгового зала шоколадки и не расплатился за них, скрывшись от сотрудника охраны. По предоставленной ей фотографии ФИО1 она узнала данного молодого человека, который убежал от Ф.И.О.4 (т. 1 л.д. 42-43).

Свидетель Ф.И.О.4, показания которой в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, в ходе дознания поясняла, что ранее она работала в должности охранника в ООО «Атак» торгового центра «Ашан». 24 июля 2020 г. она находилась на рабочем месте, примерно около 12.00 час. она находилась в помещение мониторной торгового центра, увидела, как молодой человек из холодильника взял одно мороженное, а со стеллажей шоколад «Милка», после чего направился в сторону выхода из помещения магазина, предназначенного для выхода без покупок. Она поняла, что данный молодой человек сейчас похитит имущество ООО «Атак». Она сразу же побежала в сторону выхода, приблизившись к нему на расстояние примерно 4-5 метров, она крикнула и велела ему остановиться. Молодой человек, увидев ее, ответил отказом и побежал в сторону выхода из торгового центра. О факте хищения она доложила руководству ООО «Атак» (т.2 л.д. 68). 

Свидетель Ф.И.О.8, показания которой в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, в ходе дознания поясняла, что работает в торговом центре «Ашан», у ИП «Воронцова» в отделе зоотоваров. 24.07.2020 г. примерно в 12.00 часов она видела, что работница охраны торгового центра «Ашан» быстрым шагом шла за неизвестным молодым человеком. Охранник что-то говорила, но данный гражданин быстрым шагом шел в сторону выхода из торгового центра «Ашан». (т. 2 л.д. 72-73).

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей у суда не имеется. Показания вышеприведенных лиц являются достоверными, поскольку они непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга, объективно соответствуют обстоятельствам дела.

Кроме этого, вина подсудимого в совершении данных преступлений подтверждается иными доказательствами, исследованными судом:

- постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Пензы от 25.02.2020 г., согласно которому ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 07 марта 2020 г. (т.2 л.д. 34);

- заявлением представителя ООО «Атак» от 20.09.2020 г., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 05.07.2020 г. в 18.50 час. совершил хищение банки кофе EGOISTE стоимостью 270 руб. 84 коп., принадлежащего ООО «Атак» из торгового центра «Ашан» (т. 1 л.д. 186);

- заявлением представителя ООО «Атак» от 20.09.2020 г., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 05.07.2020 г. в 21.03 час. совершил хищение двух банок кофе BUSHIDO общей стоимостью 521 руб. 94 коп., принадлежащие ООО «Атак» из торгового центра «Ашан» (т.1 л.д. 213);

- товарной накладной ООО «Атак» от 28.06.2020, согласно которой стоимость кофе EGOISTE NOIR 100г. составляет 270 руб. 83 коп. (т. 1 л.д. 140);

- товарной накладной ООО «Атак» от 17.06.2020, согласно которой стоимость кофе BUSHIDO RED 100г. составляет 260 руб. 97 коп. (т. 1 л.д. 132);

- заявлением ФИО3 от 24.07.2020 г., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 06.07.2020 г. в 21.43 час. совершил хищение шоколада «Милка» в торговом зале торгового центра «Ашан» (т.1 л.д. 6);

- протокол осмотра предметов с фототаблицей от 24.10.2020, согласно которому был осмотрен диск CDR c видеозаписью и фотографиями от 06.07.2020, на котором зафиксирован факт хищения ФИО1 двух банок кофе BUSHIDO RED 100г. (т. 2 л.д. 101-110);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 24 октября 2020 г., согласно которому диск CDR c видеозаписью от 06 июля 2020 г. хищения ФИО1 двух банок кофе BUSHIDO RED 100г. был признан и приобщен в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 111);

- товарной накладной ООО «Атак» от 14.07.2020 г., согласно которой стоимость одной шоколадки «GM Милка с крекером TUC» 87 г, составляет 64 руб. 92 коп. (т. 2 л.д. 16);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 24.10.2020 г., согласно которому был осмотрен диск CDR c видеозаписью от 24.07.2020 года хищения ФИО1 шоколадок «Милка с крекером TUC» (т.2 л.д. 86-90);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 24 октября 2020 г., согласно которому диск CDR c видеозаписью от 24 июля 2020 г. хищения ФИО1 шоколадок «Милка с крекером TUC», был признан и приобщен в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 91);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 24.07.2020 г., согласно которому 24 июля 2020 г. было осмотрено помещение торгового центра «Ашан», расположенного по адресу: 

<

...>, и в ходе которого был изъят диск CDR с видеозаписями с камер видеонаблюдения за 24.07.2020 г. (т. 1 л.д. 8-11);

- заявлением ФИО1 от 24.07.2020 г., в котором он сознается в том, что 24.07.2020 г. в 12.00 часов из магазина «Ашан», расположенного по адресу: 

<

...>, совершил хищение 10 шоколадок «Милка», в содеянном искренне раскаивается (т. 1 л.д. 13);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.08.2020 г. с фототаблицей, в ходе которого было осмотрено помещение торгового центра «Ашан», расположенного по адресу: 

<

...>, зафиксировано изъятие диска DVD R с видеозаписями с камер видеонаблюдения за 24.07.2020 г. (т. 2 л.д. 21-23);

- заявлением Свидетель №1 от 24.07.2020 г., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 24.07.2020 г. совершил хищение шоколада «Милка» и мороженного в торговом зале торгового центра «Ашан» и с похищенным скрылся в неизвестном направлении (т. 2 л.д. 11);

- заявлением ФИО1 от 24.07.2020 г., в котором он сознается в том, что 24.07.2020 г. из магазина «Ашан», расположенного по адресу: 

<

...>, совершил хищение 5 шоколадок «Милка» и одного мороженного, в содеянном искренне раскаивается (т. 2 л.д. 12);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 24.10.2020 г., согласно которому был осмотрен диск DVD R c видеозаписями от 24 июля 2020 г. хищения ФИО1 шоколадок «Милка с крекером TUC» и мороженного (т. 2 л.д. 92-98);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 24 октября 2020 г., согласно которому диск DVD R c видеозаписями от 24 июля 2020 г. хищения ФИО1 шоколадок «Милка с крекером TUC» и мороженного, был признан и приобщен в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 99);

- товарной накладной ООО «Атак» от 14.07.2020 г., согласно которой стоимость шоколадки «GM Милка в крекером TUC» 87 г, за одну штуку составляет 64 руб. 92 коп. (т. 2 л.д. 16);

- товарной накладной ООО «Атак» от 14.07.2020 г., согласно которой стоимость мороженного Бон Пари кошм» 59г. составляет 30 руб. 16 коп. (т. 2 л.д. 14).

Все перечисленные выше доказательства признаются допустимыми, поскольку собраны с соблюдением требований УПК РФ, сомнений в их достоверности не имеется, поэтому они учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимых и берутся за основу приговора.

Суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по эпизодам от 05.07.2020 г. в период с 18.40 до 19.00 час., 05.07.2020 г. в период с 21 до 21.20 час., 06.07.2020 г. в период с 12.30 час. до 13.00 час., 24.07.2020 г. в период с 11.00 до 11.20 час. по каждому эпизоду по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а по эпизоду от 24.07.2020 г. в период с 11.50 до 12.10 час. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Судом установлено, что хищение товаров 5 июля 2020 г., 6 июля 2020 г., а также 24.07.2020 г. в период с 11.00 до 11.20 час. производилось тайно, а хищение 24.07.2020 г. с 11.50 до 12.10 час. – открыто для посторонних лиц, а именно сотрудника охраны Ф.И.О.4, понимавшей противоправный характер действия подсудимого, что осознавал сам ФИО1, поскольку будучи замеченным в хищении, свои действия не прекратил, а, напротив, скрылся с места происшествия, забрав похищенное. 

При назначении наказания ФИО1 учитываются характер и степень общественной опасности преступлений, а также личность подсудимого, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 ранее не судим, в короткий промежуток совершил четыре преступления небольшой тяжести и одно преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, на учете у нарколога состоит с марта 2020 г. 

Согласно заключению судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № 1454 от 15.10.2020 г. ФИО1 не обнаруживал на период инкриминируемых ему деяний и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, и иного болезненного состояния психики, которые могли бы лишить его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Эксперты пришли к выводу, что в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т.2 л.д. 78-81). 

При таких обстоятельствах не имеется оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, суд считает ФИО1 в отношении содеянного вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенные преступления. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает явку с повинной по эпизодам мелкой кражи (т. 1 л.д. 13) и грабежа (т.2 л.д. 12), совершенных 24.07.2020 г., полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, а также его молодой возраст.

Суд признает также в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активных добровольных действиях, направленных на сотрудничество с органом дознания, а именно в даче последовательных признательных показаний, написании явки с повинной, т.е. в выдаче информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого не имеется.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных преступлений, суд считает, что достижению целей наказания будет способствовать назначение ФИО1 наказания в виде обязательных работ. Применение указанного наказания суд мотивирует принципами справедливости, соразмерности и гуманизма, считает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, будет соответствовать требованиям ст. ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ и обеспечит восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. 

Судом рассматривался гражданский иск потерпевшего ООО «Атак» в лице представителя по доверенности Ф.И.О.13 о возмещении причиненного в результате преступлений материального ущерба в сумме 2 318 руб. 68 коп. Данный гражданский иск был поддержан государственным обвинителем и признан подсудимым, который пояснил суду, что постарается возместить данный ущерб в ближайшее время. 

Поскольку судом установлено, что ущерб потерпевшему был причинен в результате действий подсудимого, нашел свое подтверждение в судебном заседании, исковые требования ООО «Атак» на основании ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 308-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (по эпизодам от 05.07.2020 г. в период с 18.40 до 19.00 час., 05.07.2020 г. в период с 21 до 21.20 час., 06.07.2020 г., 24.07.2020 г. период с 11.00 до 11.20 час.) по каждому эпизоду, и по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду от 24.07.2020 г. в период с 11.50 до 12.10 час.) и назначить наказание: 

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 05.07.2020 г. в период с 18.40 до 19.00 час.) – 90 часов обязательных работ,

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 05.07.2020 г. в период с 21.00 до 21.20 час.) – 90 часов обязательных работ,

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 06.07.2020 г.) - 90 часов обязательных работ,

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 24.07.2020 г. период с 11.00 до 11.20 час.) - 90 часов обязательных работ,

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду от 24.07.2020 г. в период с 11.50 до 12.10 час.) – 240 часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 400 часов обязательных работ. 

Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО1 отменить, освободить его из-под стражи из зала суда.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок обязательных работ время содержания ФИО1 под стражей в период с 07.02.2021 г. по 15.03.2021 г. из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ. 

На основании ст. 1064 ГК РФ взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Атак» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями, 2 318 руб. 68 коп. 

Вещественные доказательства: диск DVD R и CDR с видеозаписями с камер видеонаблюдения хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд Пензенской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий: Л.В. Аброськина