1-379/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2019 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фаткуллина А.З., 

при секретаре Рябовой К.А.,

с участием государственного обвинителя Баландина Д.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника Шилкиной Н.С.,

потерпевшей ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего. Преступление совершено в г.Белорецк при следующих обстоятельствах.

... в период времени с 18 часов до 19 часов 30 минут в кухне ... в ... Республики Башкортостан между ФИО и ФИО1 произошла ссора. ФИО1 из личной неприязни, вызванной ссорой, умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью, со значительной физической силой нанес удар кулаком в область лица ФИО, после чего между ними завязалась борьба, в ходе которой ФИО1 сжал шею потерпевшего ФИО рукой, и повалил его на пол. После чего ФИО1 нанес ФИО не менее пяти ударов ногами и руками в область тела и головы. 

ФИО1 причинил ФИО тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть человека в виде тупой травмы живота: кровоизлияние в мягкие ткани передней брюшной стенки во всю толщу, на брыжейке тонкой кишки имеются два полных разрыва ткани, проходящие радиально, на фоне массивного темно-красного кровоизлияния с полными разрывами тощекишечных артерий и анастомозов (соединительные сосудистые перемычки) между ними, которые квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, которые по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни; стоят в прямой причинной связи со смертью; полных сгибательных (проходящих справа-налево и слева-направо) переломов левого и правого больших рогов подъязычной кости в месте сочленения с телом подъязычной кости, сгибательных (проходящих справа-налево и слева-направо) переломов левой и правой пластинок щитовидного хряща, проходящих у внутренних их краев, вертикально, которые по своему характеру влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью; кровоподтеков левого глаза, двух кровоизлияний в слизистую оболочку верхней губы, кровоподтека в левой ключичной области, ссадины на фоне кровоподтека в правой ключичной области, которые по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Смерть ФИО наступила от тупой травмы живота с развитием внутрибрюшного кровотечения, что осложнилось острым малокровием, от телесных повреждений, причиненных ему ФИО1.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью и показал, что ... находясь в ... при распитии алкоголя произошла ссора с ФИО. Он начал наглеть, просил выпить вперед всех, вести себя агрессивно. ФИО ушли, ФИО пошел спать в соседнюю комнату. Он, потерпевший и ФИО продолжили пить. ФИО заставлял пить по полной, он не хотел. Потерпевший вновь начал его оскорблять. После этого, ФИО пошел спать, мы с ФИО остались вдвоем. Потерпевший начал хвастаться силой. Когда он начал пить, ФИО ударил его в голову. После чего началась борьба, его начали душить, он перекинул потерпевшего через себя, тот упал на пол. Так как сильно испугался он продолжил наносить удары потерпевшему. Зашел ФИО, он и ему нанес несколько ударов по лицу. ФИО встал, пошел на него, он вновь ударил по щеке, успокаивал его, потерпевший не реагировал. Он посадил его на диван, налил водки, потерпевший не реагировал на него. Он вновь обратился к нему, но ФИО также не реагировал, сидел и смотрел вдаль. Он подумал, что надо уходить и убежал спать. По пути домой встретил соседа. Ночью разбудили сотрудники полиции, сказали что он убил человека. Поехали на место происшествия. Утренний конфликт произошел из-за оскорблений в его адрес ФИО, их разняли.

В ввиду существенных противоречий показания ФИО1 оглашены, в ходе следствия ФИО1 показал, что ... около 07 часов 00 минут он проснулся у себя дома. Примерно в 08 часов 00 минут он пришел к Свидетель №2, который проживает по адресу: ..., для того, чтобы вместе с ним употребить спиртное. Дома уже находились Свидетель № 7, Свидетель №4 Около 08 часов 40 минут к ним пришел ФИО, вместе ФИО. Примерно еще через 20 минут к ним пришел ФИО. Далее они начали распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков у него с ФИО произошла словесная перепалка, в ходе которой он нанес ему один удар кулаком левой руки в область лица, после этого конфликт был исчерпан и они дальше вместе употребляли спиртное. Конфликт образовался из-за того, что ФИО начал хвастаться свой физической силой, тем самым намекал на то, что ФИО1 его слабее. Своим ударом по лицу, он ему доказал обратное. Примерно до 18 часов 00 минут, после чего у них кончился алкоголь и они пошли в дом к ФИО. Пришли домой к ФИО по адресу: ... около 18 часов 00 минут. Примерно через 5-10 минут Свидетель №2 и Свидетель №4 ушли к себе домой, а он, ФИО, ФИО и ФИО продолжили распивать спиртное. Через некоторое время ФИО и ФИО пошли спать в комнату, а он и ФИО остались на кухне и продолжили выпивать спиртное. В ходе распития спиртного они снова начали скандалить с ФИО, потому что последний не хотел делать паузу между рюмками. На это почве у них образовался новый конфликт. В ходе данного конфликта ФИО встал со стула и попытался нанести ему удар кулаком по лицу, но он увернулся и его удар пришелся ему вскользь по макушке головы. В свою очередь он нанес удар в нос ФИО своим кулаком. Далее он и ФИО вцепились друг в друга, то есть его голова находилась под правой подмышкой ФИО, а его голова ФИО находилась под левой подмышкой ФИО1 и они пытались друг друга перетянуть. В этот момент ему удалось в таком положении поднять туловище ФИО и перекинуть его через свое левое плечо. В этот момент ФИО задел своей ногой люстру, отчего погас свет. После этого ФИО упал спиной на пол. В этот момент к нему сзади подошел ФИО и начал его успокаивать, а он нанес ему 4 удара кулаком по лицу, после чего он развернулся и держась руками за лицо вернулся в комнату. Далее он подошел к лежащему на полу ФИО и начал наносить множество ударов руками и ногами по голове и туловищу ФИО Сколько именно он нанес ударов по голове и туловищу ФИО он сказать не может, так как не помнит этого, но не менее 10 ударов руками и ногами это точно. В момент, когда он наносил удары по ФИО, последний не сопротивлялся и лежал без сознания. Далее он перестал наносить удары ногами и руками по голове и туловищу ФИО и отошел от него и включил свет. Далее он начал приводить лежащего на полу ФИО в чувства легкими ударами ладони по щекам, от чего он очнулся, его лицо было в крови. Он помог встать ему с пола и посадил на диван, после чего налил ему рюмку водки и протянул ему. После того как он ему налил водки, ФИО её выпил и сидел на диване, на нем была одета кофта на замке. Около 19 часов 30 минут он оделся, вышел из дома и пошел к себе в дом, после чего лег спать. Примерно в 03 часа 30 минут ... к нему домой пришли сотрудники полиции, после чего увезли его в отдел полиции. То, что в показаниях подозреваемого от ... он указывал, что домой к ФИО они пришли около 19 часов 00 минут, а в допросе обвиняемого указывает другое, ответил, что в момент дачи показаний в качестве подозреваемого он находился в состоянии похмелья и мог ошибиться. В настоящий момент он трезв и помнит, что они пришли к ФИО в 18 часов 00 минут, а ушел он из его дома в 19 часов 30 минут. (т.1, л.д. 169-173).

Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей.

Потерпевшая ФИО в судебном заседании пояснила, что погибший ФИО приходится ей братом. Проживал он в ..., работал в лесном хозяйстве там же. Брат спиртным не злоупотреблял, но выпивал, агрессию не проявлял. О смерти брата узнала от его сожительницы ФИО, которая ей позвонила и сообщила, что брата избила группа лиц, после чего его нашли мертвым. Виделась с братом в последний раз в августе месяце. Сестра ФИО1 передала ей денежные средства в размере 15000 рублей, просит назначить наказание по всей строгости закона, а также заявила иск о взыскании морально вреда на сумму 300000 рублей и расходов за оказание юридической помощи в сумме 1500 рублей. 

Свидетель ФИО, показания которого оглашены с согласия сторон в ходе следствия, показал, что ... около 22 часов 00 минут к нему домой пришел ФИО в состоянии алкогольного опьянения. Далее они употребили спиртные напитки, после чего легли спать. Примерно в 05 часов 00 минут ... отправил ФИО на поиски алкоголя, а сам лег спать. Проснулся около 08 часов 30 минут, после чего пошел к Свидетель №2, который проживает по адресу: .... В доме находились Свидетель №2, Свидетель № 7, Свидетель №4, ФИО1, ФИО и ранее ему не известный мужчина (в последующем со слов сотрудников полиции ему стало известно, что это ФИО). Они начали распивать спиртное. В ходе распития спиртного ФИО1 и ФИО поссорились и ФИО1 нанес один удар кулаком по лицу ФИО, после чего они успокоились. Около 18 часов 00 минут, уже находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, он, ФИО, Свидетель №2, Свидетель №4, ФИО1 и ФИО направились к нему домой, для продолжения распития спиртных напитков. Придя к нему домой, они сели за стол на кухне и начали распивать спиртное. Примерно через 5-10 минут Свидетель №2 и Свидетель №4 ушли из его дома и направились к себе домой. Он, ФИО, ФИО1 и ФИО продолжили распивать спиртное. Примерно через 20 минут он и ФИО ушли из кухни в комнату и легли спать. Он лег на диван, а ФИО лег на полу. ФИО1 и ФИО остались на кухне и продолжили распивать спиртное. Через некоторое время он услышал, как ФИО1 и ФИО сильно ругаются и кричат друг на друга, он и ФИО из-за этого даже проснулись. Пока ФИО1 и ФИО высказывали друг другу претензии он и ФИО ничего не предпринимали. Далее, ФИО1 и ФИО начали драться, тогда он и ФИО начали говорить дерущимся, чтобы они успокоились, но они их не слушали. Сам процесс драки он не видел, так как лежал спиной к кухне. Драка продолжалась примерно минуты 2-3, после чего он встал, пошел на кухню и попытался разнять дерущихся. В момент, когда он к ним подошел они стояли оба на ногах согнувшись в спине и держали шеи друг друга у себя подмышками, то есть боролись. Он попытался их разнять и в этот момент ФИО1 держа шею ФИО у себя подмышкой резко выгнулся, тем самым опрокинул ФИО через себя на пол. Далее ФИО1 встал и нанес ему 4 удара кулаком по лицу. От полученных повреждений у него опухло лицо и левый глаз, и он лег обратно на кровать. В этот момент он ничего не слышал, так как он был немного оглушен. Далее он уснул. Проснулся он от того, что его разбудил ФИО и сообщил о том, что на кухне лежит мертвый ФИО. Через некоторое время приехала скорая помощь, а еще через некоторое время сотрудники полиции, которые их забрали в отдел полиции. (т.1 л.д.44-50).

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что ... в 8 часов пришел ФИО1, они сидели разговаривали, потом он пришел в 12 дня. Закончили выпивать в 17 час. 45 мин. Конфликт он слышал, но не видел. ФИО позвал их и они ушли. Когда был конфликт, он лежал спиной к ним. За столом сидели Свидетель № 7, Свидетель №4, ФИО, ФИО и ФИО. В 18 часов они пошли в дом ФИО, находились там 15-20 минут. 

В ввиду существенных противоречий, показания ФИО оглашены, в ходе следствия Свидетель №2 показал, что ... около 08 часов 40 минут у него дома с ФИО, ФИО и ФИО, ФИО1 распивали спиртное. В ходе распития спиртного ФИО1 и ФИО поссорились, ФИО1 нанес один удар кулаком по лицу ФИО, после чего они успокоились. Около 18 часов 00 минут, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, он, ФИО, ФИО, Свидетель №4, ФИО1 и ФИО пошли домой к ФИО, где продолжили распивать спиртное. Примерно через 5-10 минут он и Свидетель №4 ушли. ФИО, ФИО, ФИО1 и ФИО остались дома. ... около 03 часов 30 минут к нему домой пришли сотрудники полиции и забрали в отдел полиции. С их слов ему стало известно, что ФИО мертв. В отделе полиции со слов ФИО1 ему стало известно, что последний забил до смерти ФИО (т.1, л.д. 51-55).

Свидетель Свидетель №2 данные показания подтвердил.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, конфликта между ФИО1 и ФИО не было, удара ФИО1 ему не наносил. Из дома ФИО они с братом ушли, остались ФИО, ФИО1, ФИО и ФИО. Полиция его забрала ночью.

Ввиду существенных противоречий показания ФИО оглашены, в ходе следствия ФИО дал аналогичные показания, показаниям ФИО (т.1, л.д. 62-66).

Свидетель Свидетель №4 данные показания подтвердил.

Свидетель ФИО в судебном заседании показал, что в 9 утра выпил, дошел до ФИО, встретил умершего, зашли к Свидетель №4, жена его была дома. Они выпивали, пришел ФИО, ФИО1. Около трех часов дня пошли к ФИО, продолжили выпивать. Умерший и ФИО1 конфликтовали, он уснул, ФИО тоже. Когда проснулся света не было, на кухне лежал человек, пульс был, босиком добежал до ФИО. В это время ФИО спал. Когда он спал его никто не будил, сквозь сон слышал ругань.

В ввиду существенных противоречий показания ФИО оглашены, в ходе следствия ФИО показал, что он ... он употреблял спиртное у своего знакомого. Около 22 часов 00 минут приехал на попутке в ... к своему двоюродному дяде. Далее они начали употреблять спиртные напитки, после чего легли спать. Примерно в 05 часов 00 минут ... они проснулись, он пошел искать алкоголь по .... ФИО остался спать дома. Он пошел к ФИО2, у которого он сидел примерно 2 часа, после чего пошел дальше по селу. Не помнит где именно он встретил незнакомого ему парня (в последствии со слов сотрудников полиции ему стало известно, что это ФИО), который подошел к нему и предложил выпить спиртное, на что он согласился и предложил ему зайти к ФИО. Далее он и ФИО зашли к Свидетель №2, у которого в доме находился Свидетель №4, Свидетель № 7 и ФИО1. Примерно через минут 20 пришел ФИО. Далее они начали распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртного ФИО1 и ФИО поссорились, и ФИО1 нанес один удар кулаком по лицу ФИО, после чего они успокоились. Около 18 часов 00 минут, уже находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, он, ФИО, Свидетель №2, Свидетель №4, ФИО1 и ФИО направились домой к ФИО для продолжения распития спиртных напитков. Придя к последнему домой, они сели за стол на кухне и начали распивать спиртное. Примерно через 5-10 минут Свидетель №2 и Свидетель №4 ушли. Он, ФИО, ФИО1 и ФИО продолжили распивать спиртное. Примерно через 20 минут он и ФИО ушли из кухни в комнату и легли спать. ФИО1 и ФИО остались на кухне и продолжили распивать спиртное. Через некоторое время он услышал, как ФИО1 и ФИО сильно ругаются и кричат друг на друга, он и ФИО из-за этого даже проснулись. Пока ФИО1 и ФИО высказывали друг другу претензии он и ФИО ничего не предпринимали. Далее, ФИО1 и ФИО начали драться, тогда он и ФИО начали говорить дерущимся, чтобы они успокоились, но они их не слушали. Сам процесс драки он не видел, так как лежал в углу комнаты. Драка продолжалась примерно минуты 2-3, после чего ФИО встал, пошел на кухню и попытался разнять дерущихся. В момент он услышал сильный грохот и крики от боли, чьи именно он не распознал. В этот момент в комнату вернулся ФИО, при этом он держался за лицо и лег на диван. Он понял, что ФИО1 нанес телесные повреждения ФИО, чтобы тот не лез их разнимать.

Он хотел встать и пойти разнять дерущихся, но увидев, что ФИО получил телесные повреждения при попытки разнять дерущихся, передумал. После того, как ФИО лег на диван, он слышал, как ФИО1 наносит телесные повреждения ФИО. Он это понял, так как глухие удары сопровождались стонами ФИО. Продолжалось это еще около 3 минут, после чего все утихли. Примерно через час или два, он встал, чтобы посмотреть, что произошло и увидел, как на полу лежит ФИО без сознания, а ФИО1 отсутствовал. Он пощупал пульс и убедился, что он жив, его лицо было опухшее и в крови. Далее он вышел улицу, чтобы позвать на помощь. Он пошел домой к ФИО, чтобы он помог ему поднять с пола ФИО. Далее он и Свидетель №6 вернулись в дом и осмотрели ФИО. В этот момент пульс последнего не ощущался. Далее они вышли и на улице встретили ФИО и попросили его чтобы он вызвал скорую, на что он вызвал скорую. Через некоторое время приехала скорая помощь, а еще через некоторое время сотрудники полиции, которые их забрали в отдел полиции. Ранее, ФИО в селе он никогда не видел. 

Он слышал не менее 10 ударов, которые сопровождались стонами от боли ФИО.

Находясь дома у ФИО ФИО1 ударил один раз кулаком по лицу ФИО, он не видел у последнего какого-либо телесного повреждения, его лицо было чистое, без синяков и ссадин. (т.1, л.д. 56-61)

Свидетель ФИО данные показания подтвердил.

Свидетель ФИО в судебном заседании показала, что работает в с.Азикеево, в магазине, график работы с 9 утра до 20.00, зимой с 9 утра до 18 часов вечера без выходных. ... около 15 часов ФИО и ФИО приходили в магазин за сигаретами. К ним никто не подходил. ФИО попросил сигарет около 18 часов вечера. Свидетель №2 и ФИО пошли от магазина, к ним подошли ФИО1 и ФИО. Вместе они пошли в сторону улицы Центральной. В три ночи поехали в дом по адресу Центральная, 3. Увидела лежащего по середине комнаты голого человека. Она его не узнала. В это время там были ФИО, ФИО. ФИО1 сидел в машине на опросе.

Свидетель Свидетель № 7 в судебном заседании показала, что ... её муж Свидетель №2 пришел в 18 часов 20 минут пьяный, его брат ушел домой. В 4 ночи пришла полиция, забрали ФИО

Свидетель ФИО в судебном заседании показал, что к нему домой пришел ФИО и сообщил, что в доме ФИО труп. Придя в дом к ФИО по адресу ..., свет в доме не горел. Он увидел труп мужчины, он был в крови. ФИО проверил пульс, его не было. ФИО спал в соседней комнате, больше в доме никого не было. У ФИО были телесные повреждения - побитое лицо.

Вина подсудимого также подтверждается материалами дела.

Рапортом следователя Белорецкого межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан из которого следует, что ... поступило сообщение о том, что по адресу: РБ, ..., обнаружен труп ФИО (т.1 л.д.10);

Согласно протокола осмотра места происшествия от ... с фототаблицей, установлено место совершения преступления, ..., Республики Башкортостан и обнаружен труп ФИО с телесными повреждениями. В ходе осмотра изъяты черные штаны, черное трико, шерстяные носки бело-коричневого цвета, зеленая водолазка, темно-синяя кофта на замке с пятнами вещества бурого цвета, штаны серого цвета на которых имеются каплевидные следы вещества бурого цвета, резиновые сапоги зеленого цвета, на которых имеются каплевидные помарки вещества бурого цвета (т.1, л.д. 22-24).

Из заключения эксперта №... от ..., следует, что у ФИО обнаружены телесные повреждения в виде тупой травмы живота: кровоизлияние в мягкие ткани передней брюшной стенки в 2х см. ниже пупка 4х4 см. во всю толщу, на брыжейке тонкой кишки в 5-ти см. ниже ее корня имеются два полных разрыва ткани, проходящие радиально, линейных форм по 11 см. и 7 см. друг от друга на фоне массивного темно-красного кровоизлияния 12х5 см. с полными разрывами тощекишечных артерий и анастомозов (соединительные сосудистые перемычки) между ними.

По признаку опасности для жизни данная тупая травма живота причинила тяжкий вред здоровью.

Смерть ФИО наступила от тупой травмы живота с развитием внутрибрюшного кровотечения, что осложнилось острым малокровием.

Указанные телесные повреждения образовались в результате контакта с тупыми предметами и его ребрами, при сдавлении в направлении слева-направо и справа-налево, возможно рукой или руками: свойства и морфологические особенности повреждения (отсутствие лейкоцитарной реакции в окружающих мягких тканях) указывают о возможности образования их незадолго до наступления смерти, не исключается .... 

В крови трупа найден этиловый спирт в количестве 4,1 промилле, что при жизни могло соответствовать тяжелой алкогольной интоксикации (т.1, л.д.98-116).

Согласно протокола следственного эксперимента от ... и фототаблицы к нему ФИО1 подробно рассказал и показал обстоятельства, при которых он совершил преступление, которые полностью согласуются с его показаниями и показаниями свидетелей. (т.1, л.д. 174-179).

Согласно заключению эксперта №... от ... на кофте ФИО и обоих сапогах ФИО1 обнаружена кровь человека, которая могла произойти от потерпевшего ФИО ввиду совпадения с его групповой принадлежностью. От ФИО1 это кровь не происходит в следствии иной антигенной характеристики.

На штанах ФИО1 найдена кровь человека, которая могла произойти от самого ФИО1 в силу одногруппности. От ФИО эта кровь исключается по системе АВО. (т.1 л.д.118-121).

Из заключения эксперта №... от ..., следует, что у ФИО1 имеются телесные повреждения – ссадины правой руки, ушиб мягких тканей головы слева. (т.1 л.д.141-142).

Совокупность исследованных в суде доказательств, приведенных выше, позволяет суду сделать вывод о том, что виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния установлена полностью.

В ходе судебного заседания установлено, что именно ФИО1 причинил ФИО ... тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека повлекший смерть потерпевшего.

О наличии у ФИО1 личных неприязненных отношений с ФИО, свидетельствует то, что между ними произошла ссора, ФИО ударил ФИО1 кулаком в область головы, после чего между ними завязалась борьба, в ходе которой ФИО1 сжал шею потерпевшего ФИО рукой, а затем повалил его на пол. Далее, ФИО1, нанес не менее пяти ударов ногами и руками в область тела и головы ФИО. Указанное обстоятельство в судебном заседании было подтверждено материалами дела и показаниями самого подсудимого.

Совокупность обстоятельств совершения преступления, в частности, наличие неприязненных отношений между потерпевшим и подсудимым; нанесение множественных ударов со значительной силой кулаками и ногами в область головы и тело потерпевшего ФИО по жизненно важной части тела, в том числе, голове и в живот; тяжесть, локализация телесных повреждений потерпевшего, а именно причинение телесных повреждений в виде тупой травмы живота и повреждением внутренних органов, свидетельствует о наличии у подсудимого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Локализация, количество, время получения и тяжесть обнаруженных у ФИО телесных повреждений подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы, сомневаться в обоснованности выводов которой у суда нет оснований.

Суд проверил показания подсудимого ФИО1, признавшего вину в совершении преступления, его показания согласуются с показаниями свидетелей и материалами уголовного дела и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. 

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, достоверность которых сомнений не вызывает, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в умышленном причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего, и квалифицирует его действия по ч.4 ст.111 УК РФ.

Квалифицируя действия ФИО1 по ч.4 ст.111 УК РФ, суд учитывает локализацию нанесенного потерпевшему ударов, а также то, что ФИО1, нанес со значительной силой множественные удары ФИО по голове и телу, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего и безразлично относился к наступлению этих последствий, которые в свою очередь повлекли за собой смерть ФИО 

Психическая полноценность подсудимого ФИО1 у суда не вызывает сомнения, в связи с тем, что ФИО1 не состоит на учете в ПНД, психическими расстройствами не страдает, адекватно вел себя как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, правильно воспринимал случившееся и обстоятельства, имеющие значение для дела, при этом подробно давал показания в ходе следствия, которые подтвердил в судебном заседании. 

Каких-либо сомнений во вменяемости подсудимого не имеется, в связи с чем, он подлежит наказанию за совершенное преступление. 

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, в качестве данных, характеризующих его личность, учитывает, что он характеризуется по месту жительства, работы, а также мечетью положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд, признает, что ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья его отца, частичное возмещение ущерба, оказание благотворительной деятельности. противоправное поведение потерпевшего. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии с требованиями ст.6, ст.60, ч.1 ст.62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом мнения потерпевшей, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд не усматривает каких-либо смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

При разрешении вопроса о возможности применения к подсудимому ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ суд учитывает, что ФИО1 полностью реализовал свои преступные намерения, преступление является оконченным, в связи с чем оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую не находит.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, его отношения к содеянному, совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного только с изоляцией от общества.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В ходе судебного заседания потерпевшей был заявлен гражданский иск о взыскании морального вреда в сумме 300000 (триста тысяч) рублей и расходов за оказание юридической помощи в сумме 1500 рублей. Подсудимый ФИО1 иск признал, согласен с требованиями в части возмещения оказания юридической помощи, с требованиями в части компенсации морального вреда согласен, но считает его завышенным.

Рассматривая вопрос о заявленном потерпевшей гражданском иске в части компенсации морального вреда на сумму 300000 рублей суд приходит к следующему.

В судебном заседании было установлено, что действия ФИО1 находятся в прямой причинно следственной связи с наступившими последствиями – смертью ФИО.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. 

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред. 

Преступными действиями ФИО1 потерпевшей ФИО причинен моральный вред в виде нравственных переживаний и страданий.

С учетом степени вины ФИО1, его материального положения, а также требований разумности и справедливости, суд находит исковые требования потерпевшей о возмещении морального вреда подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также суд находит подлежащими взысканию с подсудимого ФИО1 в пользу ФИО понесенных расходов, связанных с оказанием юридической помощи, поскольку они подтверждены соответствующей квитанцией.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с 15 июля 2019 года.

На основании ст.72 УК РФзачесть в срок отбывания наказания ФИО1 предварительное заключение под стражей в период с 10 января 2019 года по 14 июля 2019 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу не изменять, содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: штаны, кофта на замке, сапоги из зеленой резины, образец крови по вступлению приговора в законную силу как не представляющие ценности уничтожить.

Исковые требования ФИО удовлетворить, взыскать с ФИО1 в ее пользу в счет компенсации морального вреда 300000 (триста тысяч) рублей, в счет компенсации расходов за юридическую помощь в сумме 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей, а всего 301 500 (триста одна тысяча пятьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья подпись А.З. Фаткуллин 

Приговор Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 15 июля 2019 года в отношении ФИО1 изменить: 

- из мотивировки суда при назначении ему наказания исключить ссылку на мнение потерпевшей,

- назначенное ему наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ смягчить до 7 лет 8 месяцев лишения свободы,

- сумму компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с него в пользу потерпевшей ФИО снизить до 285000 рублей,

- срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, т.е. с 8 октября 2019 года,

-зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 10 января 2019 года по день вступления приговора в законную силу.

В остальной части приговор оставить без изменения.