Уг.дело №1-197/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Бокситогорск 07 ноября 2019 года

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Бердникова В.В.,

при помощнике Бокситогорского городского судьи Бердникова В.В. – Афониной Н.В.,

с участием государственного обвинителя Петрина К.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Пишковой С.М., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 .А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, в браке не состоящего, не имеющего иждивенцев, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

в период времени с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, через незапертую дверь, незаконно проник в квартиру 

<

адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: LED-телевизор марки 

<

данные изъяты>, серийный №, модель №, код модели № № тип модели №, стоимостью 10000 рублей; компьютерные колонки марки 

<

данные изъяты>, в количестве 2 штук, стоимостью 500 рублей за комплект.

С места происшествия ФИО1 скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив в результате своих преступных действий Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 10500 рублей.

В ходе предварительного расследования обвиняемый ФИО1, заявил о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что осознаёт характер и последствия ходатайства, заявленного добровольно и после проведения консультации с защитником, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Пишкова С.М. ходатайство подсудимого поддержала.

Потерпевшая Потерпевший №1 представила в суд заявление о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Петрин К.Н. согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, наказание за которое предусматривается в виде лишения свободы на срок до шести лет. 

При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников судебного заседания, заявления потерпевшей, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и личность виновного, в том числе отсутствие в его действиях отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

ФИО1 судимостей не имеет, имеет постоянное место жительства, не работает, на учетах врача нарколога и врача психиатра не состоит, в ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, обзорными справками ОМВД России по 

<

данные изъяты> характеризуется неудовлетворительно, дал явку с повинной, возместил причинённый ущерб.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с пп. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает его явку с повинной, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 (л.д.161). Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Назначая наказание подсудимому, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Определяя размер наказания, суд учитывает положения ст. 6, 60, ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств. Дополнительные наказания суд считает возможным не назначать.

Учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, с возложением на него определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает. 

Судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым решить в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 .А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. 

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осуждённого, один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства – пару 

<

данные изъяты>, переданные на ответственное хранение ФИО1 – оставить по принадлежности; 

<

данные изъяты>, переданные на ответственное хранение законному владельцу Потерпевший №1- оставить по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий.