Дело № 1-84/2021 УИД 52RS0047-01-2021-000726-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Семенов Нижегородской области 15 июля 2021 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кивкуцана Н.А.,

при секретарях Дундуковой Е.Ф., Чесаловой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Семеновского городского прокурора Морозовой К.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Махоркина А.Г., 

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Семеновского районного суда Нижегородской области (расположенного по адресу: 

<

...>) в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, русского, гражданина Российской Федерации, уроженца 

<

адрес>, имеющего среднее общее образование, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка (ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р.), официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: 

<

адрес>,зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а также ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 166 УК РФ в связи с примирением сторон, поскольку между потерпевшей и подсудимым состоялось примирение, подсудимым принесены извинения потерпевшей, а также переданы в качестве возмещения ущерба 5 450 рублей. Материальных и моральных претензий потерпевшая к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с потерпевшей Потерпевший №1 он примирился, вину признает, в содеянном раскаивается и согласен на прекращение уголовного дела по ч. 1 ст. 166 УК РФ в связи с примирением сторон.

Защитник – адвокат Махоркин А.Г. разделил позицию своего подзащитного и просил прекратить уголовное преследование в отношении его подзащитного ФИО1 по ч. 1 ст. 166 УК РФ в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель, с учетом характеризующих данных подсудимого, возражала против прекращения уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 166 УК РФ в связи с примирением сторон.

Рассмотрев заявленные потерпевшей Потерпевший №1 ходатайство, исследовав материалы, характеризующие личность подсудимого ФИО1, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела следует и в ходе судебного заседания по делу установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести; не судим, на учете у врачей нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит; УУП ОМВД России по Семеновскому г.о. и УУП ПП № 2 ОП УМВД России по г. Н.Новгороду характеризуется удовлетворительно, по месту жительства соседями характеризуется положительно.

Подсудимому разъяснено и понятно, что прекращение уголовного дела и уголовного преследования за примирением сторон не является реабилитирующим основанием, а также что подсудимый вправе возражать против прекращения уголовного дела и уголовного преследования по данному основанию.

Потерпевшей разъяснены и ей понятны последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования за примирением сторон.

Как установлено судом, подсудимый ФИО1 полностью загладил причиненный вред потерпевшей Потерпевший №1, принес свои извинения и передал в счет возмещения материального ущерба потерпевшей Потерпевший №1 5 450 рублей.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также руководствуясь тем, что согласно ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ, прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон является правом суда, исходя из целесообразности прекращения уголовного дела в каждом конкретном случае, а также руководствуясь тем, что ст. ст. 6, 25 УПК РФ, 76 УК РФ направлены на защиту прав и интересов потерпевшего, а уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту данных прав, суд приходит к выводу о целесообразности прекращения в данном конкретном случае уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 166 УК РФ в связи с примирением сторон.

В результате чего суд считает, что ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 166 УК РФ в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 256, 271 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 166 УК РФ в связи с примирением сторон – удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Семеновский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Н.А. Кивкуцан