Заочное 

решение

 в окончательной форме принято 29 декабря 2023 г.

Дело № 2-909/2023

УИД 59RS0030-01-2023-001157-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2023 г. Пермский край, г. Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе 

председательствующего Мялицыной О.В.,

при секретаре судебного заседания Захаровой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Чернушинское УТТ» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного действиями работника,

у с т а н о в и л :

Истец ООО «Чернушинское УТТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного действиями работника в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в размере 163 458 рублей. 

В обоснование требований указано, что ответчик работал водителем автомобиля 3 класса в ООО «Чернушинское УТТ» на основании заключенного трудового договора № 179/23 от 26.01.2023 и приказа о приеме на работу № 211-к от 26.01.2023. Трудовой договор с ФИО1 прекращен 16.08.2023 по соглашению сторон. 

03.07.2023 произошло ДТП с участием транспортного средства №, государственный регистрационный знак № регион 159, под управлением ФИО2 и автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № 159, принадлежащего ООО «Чернушинское УТТ, под управлением ФИО1 

ДТП произошло по вине водителя автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО1, который нарушил пункт. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации в части соблюдения дистанции до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, за что привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначен штраф в размере 1 500 рублей.

Потерпевший ФИО2 обратился в страховую компанию о возмещении ущерба по ОСАГО. Согласно акту о страховом случае от 06.07.2023 страховой компании САО «

<

данные изъяты>» размер страхового возмещения составил 108 900 рублей. 

Согласно заключению независимой оценки № 964 от 21.07.2023 сумма восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> составила 272 358 рублей. Разница между причиненным ущербом и суммой выплаченного страхового возмещения составила 163 458 рублей.

Потерпевший ФИО2 обратился в ООО «Чернушинское УТТ» с претензий о возмещении разницы между причиненным ущербом и страховым возмещением. 09.10.2023 ООО «Чернушинское УТТ» возместило ФИО2 разницу между причиненным ущербом и суммой выплаченного страхового возмещения в размере 163 458 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия (л.д. 123). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки по адресу регистрации и по месту жительства. Судебное извещения возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения», как не востребованные (л.д. 78, 118, 119, 120). 

Определением суда к участию в деле третьими лицами привлечены ФИО2, Страховое акционерное общество «

<

данные изъяты>», Публичное акционерное общество страховая компания «

<

данные изъяты>».

Третье лицо ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 122), в судебное заседание не явился. 

Третье лицо САО «

<

данные изъяты>» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия (л.д. 100, 121, 124, 159). 

Третье лицо ПАО СК «Росгосстрах» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. В отзыве на исковое заявление указал, что 05.07.2023 в ПАО СК «

<

данные изъяты>» от САО «

<

данные изъяты>» в соответствии с заключенным соглашением о прямом возмещении убытков поступил пакет документов о возмещении расходов, связанных с выплатой страхового возмещения по договору ОСАГО в связи ДТП с участием водителя ФИО2, управлявшего 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и водителя ФИО1, управлявшего 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Из представленных документов следовало, что на момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО2 застрахована по договору ОСАГО в САО «

<

данные изъяты>», а водителя ФИО1 в ПАО СК «

<

данные изъяты>». ФИО2 обратился в САО «

<

данные изъяты>» для прямого возмещения убытков. САО «

<

данные изъяты>», признав случай страховым, выплатило ФИО2 страховое возмещение по договору ОСАГО 108 900 рублей. После поступления заявления от САО «

<

данные изъяты>» о компенсации затрат, ПАО СК «

<

данные изъяты>», признав заявленное событие страховым случаем, возместило САО «

<

данные изъяты>» расходы по выплате страхового возмещения в размере 108 900 рублей (л.д. 82 – 83, 99, 158). 

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные данным Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Как указано в статье 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. 

Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Поскольку лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, не просили об отложении рассмотрения дела, информация о времени и месте рассмотрения дела своевременно размещена на официальном сайте Осинского районного суда Пермского края, суд на основании статьей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, административный материал, копия которого приобщена в дело, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно части 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 11, 13 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, применяя статью 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством (пункт 11).

При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения (пункт 13).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности (пункт 2 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В соответствии со статьей 241 Трудового кодекса Российской Федерации за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено данным Кодексом или иными федеральными законами.

Как следует из статьи 243 Трудового кодекса Российской Федерации, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях:

1) когда в соответствии с данным Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей;

2) недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу;

3) умышленного причинения ущерба;

4) причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения;

5) причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда;

6) причинения ущерба в результате административного правонарушения, если таковое установлено соответствующим государственным органом;

7) разглашения сведений, составляющих охраняемую законом тайну (государственную, служебную, коммерческую или иную), в случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими федеральными законами;

8) причинения ущерба не при исполнении работником трудовых обязанностей.

Согласно статье 244 Трудового кодекса Российской Федерации письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности (пункт 2 части первой статьи 243 настоящего Кодекса), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество.

Перечни работ и категорий работников, с которыми могут заключаться указанные договоры, а также типовые формы этих договоров утверждаются в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.11.2006 № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю», при рассмотрении дела о возмещении причиненного работодателю прямого действительного ущерба в полном размере работодатель обязан представить доказательства, свидетельствующие о том, что в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации либо иными федеральными законами работник может быть привлечен к ответственности в полном размере причиненного ущерба и на время его причинения достиг восемнадцатилетнего возраста, за исключением случаев умышленного причинения ущерба либо причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, либо если ущерб причинен в результате совершения преступления или административного проступка, когда работник может быть привлечен к полной материальной ответственности до достижения восемнадцатилетнего возраста (статья 242 Трудового кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и из материалов дела следует, что 26.01.2023 ФИО1 по трудовому договору № 179/23 принят на работу в ООО «Чернушинское УТТ» водителем автомобиля 3 класса. Согласно пункту 7.2 трудового договора ущерб, причиненный одной из сторон договора по вине другой стороны, подлежит возмещению в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации, иными законами и нормативными правовыми актами (л.д. 15 – 17, 18). 

Между ООО «Чернушинское УТТ» и ФИО1 26.01.2023 заключен договор № 19 о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому работник принимает на себя полную материальную ответственность за необеспечение сохранности вверенных ему работодателем товарно-материальных ценностей, и в связи с эти обязуется бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба (пункт 1). Определение размера ущерба, причиненного работником работодателю, а также ущерба, возникшего у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и порядок их возмещения производится в соответствии с действующим законодательством (пункт 3). Работник не несет материальной ответственности, если ущерб причинен не по его вине (пункт 4) (л.д. 68, 107). 

Трудовой договор с ФИО1 расторгнут по приказу от 16.08.2023 № 607-к по пункту 1 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации по соглашению сторон (л.д. 19, 20).

Как следует из справок ООО «Чернушинское УТТ», среднемесячный доход ФИО1 за период с января по август 2023 г. составил 27 411,39 рублей. Удержания с доходов не производились (л.д. 68-оборот – 69-оборот, 108 – 110). 

В соответствии с путевым листом от 03.07.2023 № ОЧОС0015395 ФИО1 03.07.2023 управлял транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № 159 (л.д. 26).

Из материала КУСП № 3509 от 03.07.2023 следует, что в дежурную часть МО МВД России «Осинский» 03.07.2023 в 09.45 час. поступило сообщение от ФИО1 о том, что на автодороге Кукуштан-Чайковский, недалеко от с.Крылово (между с. Гамицы и с. Крылово) произошло ДТП между транспортными средствами 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № 159, под управлением ФИО2 и 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 

На схеме ДТП от 03.07.2023, подписанной водителями ФИО1 и ФИО2, зафиксировано место столкновения двух транспортных средств на автодороге Кукуштан-Чайковский (л.д. 134, 176).

В объяснении от 03.07.2023 ФИО1 указал, что при управлении автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № 159, принял решение обогнать автобус 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, включил указать поворота налево и начал перестраиваться на полосу для встречного движения. Посмотрев в зеркало заднего вида, увидел, что его начали обгонять, начал притормаживать, но так как дистанция до автобуса 

<

данные изъяты> была короткая, не хватило расстояния и столкнулся с автобусом 

<

данные изъяты> в заднюю левую дверь (л.д. 135, 178 – 179).

В объяснении от 03.07.2023 ФИО2 указал, что включил правый указатель поворота и был намерен остановиться на правой обочине, в этот момент почувствовал удар в заднюю часть автобуса. Остановившись, увидел, что в его автобус ударился двигавшийся сзади автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № 159 (л.д. 136, 180 – 181).

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 03.07.2023, вынесенного инспектором ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Осинский» ФИО4, ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с тем, что при управлении автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и допустил столкновение с ним. ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей. Наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание ФИО1 не оспаривал (л.д. 24, 93-оборот, 137, 182). 

Согласно сведениям о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, а также согласно приложению к постановлению № собственником транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, является ООО «Чернушинское УТТ». Гражданская ответственность застрахована в ПАО СК «

<

данные изъяты>», полис ОСАГО №, срок страхования с 25.10.2022 по 24.10.2023; повреждения: передний бампер, возможны скрытые повреждения, передняя панель; 

собственником транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, является ФИО2 Гражданская ответственность застрахована в САО «

<

данные изъяты>», полис ОСАГО №, срок страхования с 29.12.2022 по 28.12.2022; повреждения: задний бампер, левый задний фонарь, задняя левая дверь салона (л.д. 24-оборот, 92-оборот, 93, 134-оборот, 177).

Аналогичные сведения о полисах ОСАГО содержатся в страховом полисе ФИО2 (л.д. 126, 161), данных РСА (л.д. 65, 66), о собственниках транспортных средств – в справке, выданной МО МВД России «Осинский» (л.д. 76), свидетельстве о регистрации транспортного средства автобуса 

<

данные изъяты> (л.д. 130-оборот – 132, 170 – 173).

Согласно результатам поиска правонарушений ФИО1 03.07.2023 при управлении автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оплачен штраф в размере 750 рублей; в действиях ФИО2 при управлении транспортным средством 03.07.2023 административных правонарушений не числится.

Из акта служебного расследования ДТП от 07.07.2023 следует, что водитель автомобиля участка «

<

данные изъяты>» ООО «Чернушинское УТТ» ФИО1, согласно путевому листу № ОЧОС0015935, выданного 03.07.2023, на закрепленном за ним автомобиле 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, работал в распоряжении заказчика ООО «

<

данные изъяты>-5. 03.07.2023 около 09.39 час. водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигался по дороге Кукуштан-Чайковский в направлении г.Чайковский. Впереди, в попутном направлении двигался автобус 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2 На 83 км автодороги Кукуштан-Чайковский водитель автомобиля ФИО1, маневрируя, выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося автобуса 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, допустив с ним столкновение. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Причиной совершения ДТП явилось нарушение водителем ФИО1 пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации в части несоблюдения безопасной дистанции до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения. За данное нарушение предусмотрена административная ответственность по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 21 – 23). 

В объяснительной от 05.07.2023, поданной в ООО «Чернушинское УТТ», ФИО1 указал, что начал совершать обгон транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № Выходя на обгон, посмотрев в зеркала, увидел, что его транспортное средство начинает обгонять другой автомобиль. Начал перестраиваться обратно на свою полосу и из-за несоблюдения дистанции въехал в заднюю часть автомобиля 

<

данные изъяты> (л.д. 25).

03.07.2023 ФИО2 обратился в САО «

<

данные изъяты>» с извещением о ДТП и с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору ОСАГО (л.д. 91 – 92, 126-оборот – 128, 133, 162 – 165, 174 – 175). 

Согласно акту осмотра, у транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, повреждены дверь распашная задняя левая (замена, окраска), облицовка бампера заднего (замена), фонарь задний левый (замена), молдинг двери распашной левой (замена), обивка панели задка (замена), усилитель бампера заднего (замена), уплотнитель проема распашных дверей (замена), панель задка (ремонт, окраска), стойка двери распашной левой (ремонт, окраска). Возможны скрытые повреждения в зоне удара (л.д. 137-оборот, 182).

Из экспертного заключения (с пояснениями) № (ОСАГО) от 06.07.2023, составленного ООО «

<

данные изъяты>», следует, что стоимость устранения дефектов (с учетом износа) транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № составляет 108 900 рублей (л.д. 49 – 50,140 – 153, 187 – 200). 

Согласно акту о страховом случае, САО «РЕСО-Гарантия» признала случай страховым и выплатила ФИО2 по реестру от 19.07.2023 страховое возмещение по договору ОСАГО № в размере 108 900 рублей (л.д. 47 – 48, 51, 52 – 53, 94, 95, 138, 184, 185). 

Согласно экспертному заключению № 964 от 21.07.2023, составленного ООО «

<

данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и величина материального ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля составляет 272 358 рублей (л.д. 27 – 40). 

25.08.2023, 03.10.2023 ФИО2 направил в ООО «Чернушинское УТТ» претензии о возмещении стоимости восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № с учетом разницы выплаченного страхового возмещения, в размере 163 458 рублей (л.д. 41 – 43, 44 – 46). 

05.10.2023 между ООО «Чернушинское УТТ» и ФИО2 заключено соглашение о добровольном возмещении убытков в досудебном порядке на сумму 163 458 рублей, выплата произведена по платежному поручению № 9269 от 09.10.2023 (л.д. 52 – 53, 54, 55).

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Для наступления ответственности по статье 243 Трудового кодекса Российской Федерации необходимо установить не только виновное нарушение лицом Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, но и факт привлечения к административной ответственности.

Совокупность представленных доказательств указывает на виновность в ДТП 03.07.2023 ФИО1, нарушившего пункт 9.10 Правил дорожного движения, и, как следствие, виновного в причинении ущерба автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2 

Ущерб ФИО2 в размере 108 900 рублей возмещен в рамках договора ОСАГО и в остальной части в размере 163 458 рублей ООО «Чернушинским УТТ» как владельцем источника повышенной опасности 

Разрешая заявленные исковые требования, суд принимает во внимание, что на момент ДТП ФИО1 был трудоустроен в ООО «Чернушинское УТТ» и состоял в должности водителя автомобиля 3 класса. С ним был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. ДТП совершено по вине ФИО1, что установлено из материалов дела и из постановления о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 03.07.2023. В результате ДТП работодателю причинен ущерб. На основании изложенного имеется достаточно оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 243 Трудового кодекса Российской Федерации для привлечения ФИО1 к полной материальной ответственности.

Доказательств, опровергающих размер ущерба в размере 163 458 рублей в материалы дела не представлено. 

Понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению ответчиком в сумме 4 469,16 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Чернушинское УТТ» (№) к ФИО1 (паспорт №, выдан 23.12.2021 ОВМ МО МВД России «Осинский») удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Чернушинское УТТ» ущерб, причиненный работодателю при совершении дорожно-транспортного происшествия, в размере 163 458 рублей, а также расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере 4 469,16 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Мялицына