КОПИЯ

86RS0№-34

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

10 июля 2024 года г.Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Чурсинова В.Г.,

при секретаре ШайхиевойА.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1950/2024 по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 

<

дата> между ООО МК «МигКредит» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № путем направления заявки (оферты) должником и акцептом данной заявки обществом фактическим предоставлением денежных средств. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства ответчику, вместе с тем, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены. Задолженность ответчика за период 

<

дата> по 

<

дата> составляет 128070 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 84976 рублей 67 копеек, сумма задолженности по процентам -43093 рубля 33 копейки. На основании договора об уступке прав (требований) от 

<

дата> ООО МК «МигКредит» уступило ООО «ПКО АйДи Коллект» право требования по договору займа в отношении должника ФИО1 Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № в размере 128070 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3761 рубль 40 копеек и почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек.

Представитель ООО «ПКО АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещался надлежащим образом.

Поэтому, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 432 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1, 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ст. 808 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, в силу положений указанного законодательства, договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 

<

дата> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 

<

дата> № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

По смыслу ст. 4 указанного Закона, принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

Согласно ч. 2 ст. 5 ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе (ч. 1 ст. 6 ФЗ «Об электронной подписи»).

Материалами дела установлено, что 

<

дата> между ООО МФК «МигКредит» и ФИО1 посредством системы моментального электронного взаимодействия (онлайн-заем) был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО МФК «МигКредит» предоставило ответчику заем в размере 95940 рублей, сроком по 

<

дата>, с условием уплаты процентов за пользование займом с 1 дня по 15 день ставка за период пользования займом 216,55%, с 16 дня по 29 день ставка за период пользования займом 232,018%, с 30 дня по 43 день ставка за период пользования займом 232,018%, с 44 дня по 57 день ставка за период пользования займом 232.018%, с 58 дня по 71 день ставка за период пользования займом 232.018%, с 72 дня по 85 день ставка за период пользования займом 215,894%, с 86 дня по 99 день ставка за период пользования займом 196.389 %, с 100 дня по 113 день ставка за период пользования займом 189,261%, с 114 дня по 127 день ставка за период пользования займом 182,632%, с 128 дня по 141 день ставка за период пользования займом 176,452%, с 142 дня по 155 день ставка за период пользования займом 170.676%, с 156 дня по 169 день ставка за период пользования займом 165,267%, с 170 дня по 183 день ставка за период пользования займом 160,19%, с 184 дня по 197 день ставка за период пользования займом 155,415%, с 198 дня по 211 день ставка за период пользования займом 150,917%, с 212 дня по 225 день ставка за период пользования займом 146,672%, с 226 день по 239 день ставка за период пользования займом 142.659%, с 240 дня по 253 день ставка за период пользования займом 138,86%, с 254 дня по 267 день ставка за период пользования займом 135.258%, с 268 дня по 281 день ставка за период пользования займом 131.838%, с 282 дня по 295 день ставка за период пользования займом 128.587%, с 296 дня по 309 день ставка за период пользования займом 125.492%, с 310 дня по 323 день ставка за период пользования займом 122.542%, с 234 дня по 337 день ставка за период пользования займом 119,729%, с 337 дня по 350 день ставка за период пользования займом 117,041%, с 350 дня по 363 день ставка за период пользования займом 114,472%.

Также условиями договора предусмотрен возврат займа и уплата процентов равными платежами в размере 8538 рублей каждые 14 дней. 

Из п.13 индивидуальных условий договора потребительского займа следует, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору. 

В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Материалами дела установлено, что 

<

дата> между ООО МФК «МигКредит» (цедент) и ООО «АйДи Коллект» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований (цессии), по условиям которого к ООО «АйДи Коллект» перешли права кредитора по договору потребительского займа № от 

<

дата>.

<

дата> наименование ООО «Айди Коллект» изменено на ООО ПКО «АйДи Коллект», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

Таким образом, в настоящее время истцу ООО ПКО «АйДи Коллект» принадлежит право требования задолженности по указанному договору, заключенному с ответчиком.

Из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору № от 

<

дата> 

<

дата> по 

<

дата> составляет 128070 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу - 84976 рублей 67 копеек, сумма задолженности по процентам - 43093 рубля 33 копейки.

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, признает его верным, и поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих погашение суммы займа, считает заявленные ООО ПКО «Айди Колллект» требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3761 рубль 40 копеек и почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору потребительского займа № от 

<

дата> в размере 128070 рублей и судебные расходы 3835 рублей 80 копеек, а всего взыскать: 131905 рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 

<

дата>.

Судья подпись В.Г.Чурсинова

Подлинный документ находится 

в Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле №

Секретарь с/з __________ ФИО2