Гражданское дело №...

54RS0№...-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2024 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего судьи Сафроновой Е. Н.

При секретаре Шараповой Е. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» к наследственному имуществу ФИО1 ча о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «ЭОС», как правопреемник ПАО Банк ВТБ, обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого, Банк предоставил заемщику денежные средства.

Истцу стало известно, что заемщик умер, в связи с чем, иск предъявлен к наследственному имуществу.

Истец просит взыскать задолженность в размере 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №..., по условиям которого, Банк предоставил заемщику кредит в размере 301 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 23,9% годовых за пользование заемными денежными средствами.

Заемщик должен был производить оплату кредита равными частями, по 8 568,00 руб. не позднее 25-го числа каждого месяца.

Истец является правопреемником кредитора на основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес заемщика истцом было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и об отказе от права начисления процентов. При этом кредитор указал, что на момент перехода права требования, сумма обязательства ФИО1 составляет 478 707,16 руб., из которых сумма основного долга – 276097,44 руб., сумма процентов – 202 609,72 руб.

Обращаясь с данным иском в суд, истец просит взыскать задолженность в минимальном размере, в сумме 10 000 руб. за счет наследственного имущества заемщика.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ

В состав наследства, в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

С целью установления наличия наследственного имущества суд принял меры к получению данной информации, направив соответствующие запросы.

Согласно полученным ответам, какого-либо движимого или недвижимого имущества, принадлежащего ФИО1 и подлежащего включению в наследственную массу, не установлено. Наследственное дело не открывалось, круг наследников не определен.

Смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. 

На основании полученной информации об отсутствии наследственного имущества, а также в связи с отсутствием наследников, вступивших в наследство после смерти ФИО1, и в связи с отсутствием наследственного дела по месту открытия наследства (месту смерти заемщика), суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований кредитора о взыскании задолженности в размере 10 000 руб., в связи со смертью заемщика, у которого отсутствует наследственное имущество, за счет которого было бы возможно удовлетворить требования истца. 

руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1 ча – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение месяца с даты изготовления судом мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2024 г.

Судья /подпись/ Е. Н. Сафронова.