Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

(мотивированное) 

г. Чехов Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шахбанова А.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Баухаус» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору подряда,

установил:

ООО «БАУХАУС» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по Договору подряда в размере 1032000 рублей, штрафа-неустойки в размере 103200 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 60000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 876 рублей, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор подрядных работ №

Согласно п.п. 1.1., 1.2., 2.1. Договора подрядчик (ООО «Баухаус») обязуется выполнить по заданию заказчика (ФИО1) строительство жилого дома на готовом фундаменте, расположенном по адресу: 

<

адрес>., а заказчик обязуется принять и оплатить данные работы. 

Согласно п.п. 4.1, 4.2. Договора работа оплачивается по цене согласованной Сторонами и составляет фиксированную сумму в размере 5 182 000, 00 (пять миллионов сто восемьдесят две тысячи рублей 00 копеек), которая оплачивается поэтапно по согласованию сторон. 

Согласно п.5.5. Договора в случае немотивированного отказа от подписания Акта приема-сдачи выполненных работ заказчиком, в акте делается отметка об этом, и акт подписывается подрядчиком. С этого момента работа считается принятой заказчиком. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком по договору произведены платежи в размере 4 150 000 рублей.

В нарушении требований п. 4.1. Договора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Заказчиком в пользу подрядчика не произведена оплата денежных средств в размере 1 032000 рублей.

Представитель истца – ООО «БАУХАУС» надлежащим образом извещеный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, направив в адрес суда заявление, о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик – ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. 

Судом по адресу его регистрации были направлены судебные повестки заказным письмом с уведомлением о вызове в суд, которые вернулись за истечением срока хранения. 

Согласно положений ст.6 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в Российской Федерации», место регистрации гражданина должно совпадать с местом его жительства. Таким образом, ответчик был обязан обеспечить получение адресованной ему почтовой корреспонденции по месту его регистрации.

В силу положений ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Таким образом, добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса – принципа состязательности и равноправия сторон.

В связи с этим суд приходит к выводу, что выполнил свою обязанность по извещению ответчика о рассмотрении дела в суде согласно ст.ст. 113-116 ГПК РФ и, с учетом ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.2 ст. 307 ГК РФ одним из оснований возникновения обязательств является договор.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями Договора и требованиями закона. 

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Правила комментируемой статьи направлены на обеспечение стабильности гражданского оборота. Односторонние действия, о которых идет в ней речь, являются односторонними сделками. По общему правилу ст. 310 односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы и не влекут юридических последствий в виде прекращения или изменения обязательства. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор подрядных работ № (л.д.11-15).

Согласно п.п. 1.1., 1.2., 2.1. Договора подрядчик (ООО «Баухаус») обязуется выполнить по заданию заказчика (ФИО1) строительство жилого дома на готовом фундаменте, расположенном по адресу: 

<

адрес>., а заказчик обязуется принять и оплатить данные работы. 

Согласно п.п. 4.1, 4.2. Договора работа оплачивается по цене согласованной Сторонами и составляет фиксированную сумму в размере 5.182 000, 00 (пять миллионов сто восемьдесят две тысячи рублей 00 копеек), которая оплачивается поэтапно по согласованию сторон. 

Согласно п.5.5. Договора в случае немотивированного отказа от подписания Акта приема-сдачи выполненных работ заказчиком, в акте делается отметка об этом, и акт подписывается подрядчиком. С этого момента Работа считается принятой заказчиком. 

Согласно п. 5.3. договора заказчик обязан принять выполненную работу в течении 3 (трех) рабочих дней после его уведомления о завершении выполненных работ.

На основании п. 5.5 Договора в связи с уклонением Заказчика от подписания Акта приема-сдачи выполненных работ и непредставления в адрес подрядчика мотивированного отказа от подписания Акта приема-сдачи выполненных работ, ДД.ММ.ГГГГ акт приема-сдачи выполненных работ подписан подрядчиком в одностороннем порядке, Работа считается принятой Заказчиком в полном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком по договору произведены следующие платежи:

-ДД.ММ.ГГГГ-600000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ-700 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ- 1000000 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ-250000 рублей; 

-ДД.ММ.ГГГГ-100000 рублей; 

-ДД.ММ.ГГГГ-500000 рублей; 

-ДД.ММ.ГГГГ-300000 рублей, а в целом 4150000 рублей.

В нарушение требований п. 4.1. Договора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Заказчиком в пользу подрядчика не произведена оплата денежных средств в размере 1 032 000 рублей.

Согласно п.5.3 Договора Заказчик уведомлен подрядчиком посредством телефонной связи об окончании работ, необходимости их принятия и подписания Акта приема-сдачи выполненных работ, а также окончательной оплаты по Договору ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п. 6.1. Договора в случае задержки оплаты денежных сумм указанных в Договоре, заказчик уплачивает штраф в размере 0,1% от суммы неуплаты за каждые сутки задержки оплаты, но не более 10% от суммы оплаты. 

Согласно п. 6.6. Договора уплата штрафа не освобождает стороны от исполнения обязательств по настоящему Договору и устранения допущенных нарушений. 

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу части 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

В соответствии со ст. 721 К РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено - для обычного использования результата работы такого рода. Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования. Подрядчик может принять на себя по договору обязанность выполнить работу, отвечающую требованиям к качеству, более высоким по сравнению с установленными обязательными для сторон требованиями.

В соответствии с ч. ч. 1 - 2 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Суд, оценив собранные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ взыскивает с ответчика указанную денежную сумму в размере 1 032 000 рублей в пользу истца.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств иного размера ущерба, чем определено в указанном заключении, ответчиком не представлено.

Истцом представлен расчет неустойки, в соответствии с которым размер неустойки за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 392 дня, что составляет 404 544 руб.

Данный расчет судом проверен и признан правильным, отличного от данного расчета ответчиком не представлено.

Однако, исходя из Договорной неустойки, сумма не может превышать 10% от суммы неуплаты.

Таким образом, сумма подлежащая взысканию с ответчика составляет 103 200 руб. (1 032 000 х 10 %)

Согласно ст. ст. 330, 332 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Суд, принимая во внимание длительность неисполнения обязательства, а также учитывая требования разумности и соразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства, не находит оснований для снижения неустойки, предусмотренных положениями ст. 333 ГК РФ.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

При этом, бремя доказывания несоразмерности неустойки возлагается на ответчика, которым не представлены доказательства исключительности случая, при котором имеются обстоятельства, препятствующие оплате законной неустойки и позволяющие уменьшить её размер.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 13876 рублей.

Как следует из положений ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей. 

В силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Названная норма процессуального закона предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, но реализация этого права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, поскольку суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Взыскание судом расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Учитывая вышеизложенную норму закона, суд при взыскании расходов на услуги представителя учитывает как разумные пределы данных расходов, так и, соотнося их с объектом судебной защиты, считает возможным взысканием в размере 30 000 рублей.

Кроме того, в силу положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу ООО «Баухаус» подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 13 876 руб.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.

В соответствии со статьей 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и интересов Российской Федерации. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду. 

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 421 ГК РФ, ст. ст. 2, 56, 57, 67, 98, 167, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «БАУХАУС» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «БАУХАУС» задолженность по Договору подряда в размере 1 032 000 рублей, штраф-неустойку в размере 103 200 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 30000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 876 рублей, а всего взыскать 1 179 076 (один миллион сто девять тысяч семьдесят шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: /подпись/ А.А. Шахбанов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна

Оригинал решения находится в Чеховском городском суде Московской области в гражданском деле № 

Судья: А.А. Шахбанов