Дело № 5-84/2024

УИД 59RS0017-01-2024-002994-24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Губаха 20 декабря 2024 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Брызгалов В.Д., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не работающего, неженатого, детей на иждивении не имеет, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в ________________ мин. ФИО1, находясь в подъезде № многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес>, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции МО МВД России «Губахинский», отказался выполнять неоднократные законные требования прекратить употреблять спиртные напитки и убрать складной нож, чем воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей. 

ФИО1 в судебном заседании вину признал. 

Должностное лицо административного органа в судебном заседании не участвовало, извещено. 

Судья, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностное лицо, исследовав письменные документы, имеющиеся в материалах дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ________________ мин. ФИО1, находясь в подъезде № по адресу: 

<

адрес>, не выполнил неоднократные законные требования сотрудников полиции МО МВД России «Губахинский», отказался прекратить употреблять спиртные напитки и убрать складной нож.

В судебном заседании установлено, что требования сотрудников полиции к ФИО1 о прекращении противоправных действий обусловлены их законными действиями, в связи с обнаружением ФИО1 в общественном месте с явными признаками алкогольного опьянения, употребляющего спиртные напитки, с ножом в руке, в связи с чем требования сотрудников МО МВД России «Губахинский» прекратить противоправные действия – демонстрировать складной нож и употреблять спиртные напитки в общественном месте обусловлены исполнением сотрудниками полиции своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не выполнив указанные требования ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовав исполнению ими служебных обязанностей, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

Установленные по делу обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами должностных лиц; объяснениями и иными материалами дела. 

Указанные доказательства, согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья признает достоверными, достаточными. 

Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. 

Решая вопрос о назначении наказания, принимаю во внимание конкретные обстоятельства по делу, характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное и семейное положение, отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств и для достижения целей административного наказания, полагаю необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста, что будет соответствовать целям административного наказания. Наказание в виде административного штрафа, с учетом наличия неоднократных фактов привлечения ФИО1 к административной ответственности, в том числе в связи с неуплатой административных штрафов, не повлечет достижение целей административного наказания.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлены.

Согласно части 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 данного Кодекса.

Частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста. 

В связи с чем, срок исчисления административного наказания в виде административного ареста, подлежит исчислению с момента доставления ФИО1 в МО МВД России Губахинский», с ДД.ММ.ГГГГ в ________________ минут. 

Изъятый в ходе производства по делу об административном правонарушении – нож, в силу п. 1 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ подлежит возвращению законному владельцу – ФИО1 

Руководствуясь ст. 26.11, 29.1 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на девять суток, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

Изъятый в ходе производства по делу об административном правонарушении – нож, подлежит возвращению законному владельцу – ФИО1 

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья В.Д. Брызгалов