П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Ташла 17 августа 2017 года 

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Катеринина В.В.,

при секретаре Масленниковой Р.З.,

с участием: государственного обвинителя –помощника прокурора Ташлинского района Оренбургской области Лобанковой Е.Н.;

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Жукова А.М., 

подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Садчикова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, зарегистрированного по 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес> гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, военнообязанного, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего двоих малолетних детей, не трудоустроенного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, проживающего и зарегистрированного по 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, военнообязанного, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего рекбенка, не трудоустроенного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 30 минут 27 апреля 2017 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения хищения чужого имущества из помещения бара «Янтарь», расположенного по адресу: ул. Советская, д. 15 в с. Черноярово Ташлинского района Оренбургской области, путем разбития стекла в оконном проеме заранее приготовленной для совершения хищения металлической трубой с наконечником, незаконно проник через образовавшийся проем в помещение бара, где: из расположенного на барной стойке торгового зала металлического ящика забрал денежные средства в сумме 2 600 рублей; из ящика, расположенного в барной стойке, достал 1 блок, содержащий из 10 пачек сигарет «Rothmans», стоимостью 74 рубля 50 копеек за 1 пачку на сумму 745 рублей; со стеллажа в подсобном помещении забрал 1 упаковку, содержащую 12 бутылок пива «Старый мельник из бочонка мягкое», объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 41 рубль 30 копеек за 1 бутылку на сумму 495 рублей 60 копеек, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему М.С. материальный ущерб на общую сумму 3840 рублей 60 копеек.

Действия ФИО1 по данному эпизоду органами предварительного расследования квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

В период времени с 03 часов 50 минут до 04 часов 15 минут 27 апреля 2017 года, ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, направленному на совершение хищения товарно-материальных ценностей из помещения бара «Янтарь», расположенного по адресу: ул. Советская, д. 15 в с. Черноярово Ташлинского района Оренбургской области, реализуя свой преступный умысел, совместно и согласованно, подошли к помещению бара «Янтарь», где ФИО1, действуя согласно ранее достигнутой договоренности и распределенным ролям, через ранее разбитый им оконный проем незаконно проник внутрь помещения бара, а ФИО2 остался на улице, у оконного проема, чтобы принять у ФИО1 похищенное. Находясь внутри помещения, ФИО1 прошел в торговый зал бара «Янтарь» и далее в подсобное помещение бара, где со стеллажа забрал 1 упаковку, содержащую 16 бутылок пива «Шихан светлое», объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 40 рублей 30 копеек за 1 бутылку на сумму 644 рубля 80 копеек; из выдвижного ящика барной стойки забрал: 1 блок, содержащий 10 пачек сигарет «Bond compact blue», стоимостью 73 рубля 50 копеек за 1 пачку на сумму 735 рублей; сигареты «Winston blue» в количестве 5 пачек, стоимостью 84 рубля за 1 пачку на общую сумму 420 рублей; с торгового стеллажа 2 бутылки слабоалкогольного фильтрованного пастеризованного газированного напитка «MANHATTAN» со вкусом грейпфрут алкоголь 5,9 %, объемом 1,5 литра каждая, стоимостью 60 рублей 20 копеек за 1 бутылку на сумму 120 рублей 40 копеек; 1 пачку чипсов «LAYS МАХХ» со вкусом «Куринные крылышки Барбекю», массой 145 грамма, стоимостью 62 рубля 20 копеек; 1 пачку чипсов «LAYS» со вкусом «Краба», массой 150 грамм, стоимостью 65 рублей 80 копеек и с барной стойки 1 газовую зажигалку марки «Сити-JI», стоимостью 6 рублей 20 копеек, которые перенес к оконному проему и передал ФИО2, после чего сам вылез из помещения и с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему М.С. материальный ущерб на общую сумму 2054 рублей 40 копеек.

Действия ФИО1 и ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы по п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

Соглашаясь с предъявленным обвинением ФИО1 и ФИО2 в ходе предварительного расследования полностью признали свою вину, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка принятия судебного решения. 

Указанное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, подсудимые ФИО1 и ФИО2, а также их защитники – адвокаты Жуков А.М. и Костина М.В. полностью поддержали в судебном заседании. 

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании пояснили, что вину они полностью признают, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке ими заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им разъяснены и понятны. С установленным размером материального ущерба согласны.

Потерпевший М.С. в судебном заседании 11 августа 2017 года возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не представил, указал, что причиненный ему материальный ущерб ему возмещен, на строгом наказании для виновных не настаивал.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора с применением особого порядка принятия судебного решения.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласились ФИО1 и ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 и ФИО2, каждого, по п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, а действия ФИО1 также по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Изучение личности подсудимого ФИО1 показало, что по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете в специализированных медицинских учреждениях, имеет двоих малолетних детей на иждивении, ранее привлекался к административной ответственности, не судим, не состоит в зарегистрированном браке, не трудоустроен. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому эпизоду совершенных преступлений является признание вины, явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления и мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании. При этом суд не учитывает наличие малолетних детей у виновного в качестве обстоятельства, смягчающего ФИО1 наказание, поскольку подсудимый уклоняется от содержания детей, о чем свидетельствует постановлением мирового судьи от 26 января 2017 года (т.2 л.д. 5-6).

Изучение личности подсудимого ФИО2 показало, что по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете в специализированных медицинских учреждениях, ранее привлекался к административной ответственности, не судим, не состоит в зарегистрированном браке, имеет малолетнего ребенка, не трудоустроен. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 является признание вины, наличие малолетних детей у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления и мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Иных обстоятельств, отягчающих или смягчающих наказание ФИО1 и ФИО2, а также каких-либо исключительных обстоятельств, дающих суду основания на применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом тяжести, конкретных обстоятельств и характера совершенных ФИО1 и ФИО2 преступлений и их отношению к наступившим последствиям, семейного положения подсудимых и материального положения, а также установленных судом смягчающих наказание обстоятельств и данных, характеризующих личность подсудимых, суд приходит к выводу, что их исправление возможно без изоляции от общества, путем назначения ФИО1 по каждому эпизоду совершенного преступления и ФИО2 наказания в виде исправительных работ. 

При этом суд исходит из того, что назначение указанного вида наказания будет в полной мере соответствовать целям и задачам уголовного законодательства, закрепленным в ст. ст. 6, 43 УК РФ, заключающимся в исправлении осужденных, предупреждении совершения новых преступлений, а также в восстановлении социальной справедливости.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили оконченное умышленное преступление, а ФИО1 кроме того, совершил оконченное умышленное преступлений, относящиеся каждое в силу ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести. С учетом обстоятельств дела и данных, характеризующих личность подсудимых, суд не усматривает оснований для применения положений п. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание, что уголовное дело по обвинению ФИО1 и ФИО2 рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения и, что по делу имеется обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а у ФИО1, кроме того, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по каждому эпизоду, то наказание им следует назначить с применением положений ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ: хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ташлинскому району: три распечатанные пачки сигарет «Rothmans», в одной из которых 16 сигарет, во второй 11 сигарет, в третьей 18 сигарет; семь пустых стеклянных бутылок из-под пива светлого «Шихан», объемом 0,5 л. каждая; одна пустая пластиковая бутылка объемом 1,5 литра из-под коктейля «MANHATTAN» со вкусом грейпфрут; одна пустая упаковка из-под чипсов «LAYS» «МАХХ» массой 145 грамм со вкусом «Куринные крылышки Барбекю»; одна пустая упаковка из-под чипсов «LAYS» массой 150 грамм со вкусом «Краба»; одна распечатанная пачка сигарет «Bond» compact blue с 18 сигаретами; одна распечатанная пачка сигарет «Winston» blue с 16 сигаретами; одна распечатанная пачка сигарет «Rothmans» с 17 сигаретами; одна газовая зажигалка синего цвета «СИТИ-Jl»; одна распечатанная пачка сигарет «Winston» blue с 11 сигаретами; одна распечатанная пачка сигарет «Rothmans» с 15 сигаретами; металлическая труба с приваренным заостренным металлическим наконечником общей длиной 156 см.; ватная палочка с образцами биологического содержимого; фрагмент наличника; соскоб вещества бурого цвета – подлежат уничтожению;

хранящиеся в бухгалтерии ОМВД России по Ташлинскому району денежные средства в сумме 1050 рублей из которых: три купюры номиналом 100 рублей: УК 2069343, ен 2388565, СИ 4347992, пятнадцать купюр номиналом 50 рублей: ЭГ 1833194, ЭВ 1840249, XX 4723995, XT 7019245, СБ 3282334, ЗС 8114095, ПИ 9202673, ХО 6841772, ХС 2662166, ЗТ 8350129, ЭЛ 3265385, ЗЯ 7933119, ЗХ 5499203, ХЧ 2974295, ПМ 2480648 – подлежат передаче законному владельцу М.С.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 7% из заработка в доход государства.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 7% из заработка в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 7% из заработка в доход государства.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 7% из заработка в доход государства.

Меру пресечения осужденным ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: три распечатанные пачки сигарет «Rothmans», в одной из которых 16 сигарет, во второй 11 сигарет, в третьей 18 сигарет; семь пустых стеклянных бутылок из-под пива светлого «Шихан», объемом 0,5 л. каждая; одну пустая пластиковая бутылка объемом 1,5 литра из-под коктейля «MANHATTAN» со вкусом грейпфрут; одну пустую упаковку из-под чипсов «LAYS» «МАХХ» массой 145 грамм со вкусом «Куринные крылышки Барбекю»; одну пустую упаковку из-под чипсов «LAYS» массой 150 грамм со вкусом «Краба»; одну распечатанную пачку сигарет «Bond» compact blue с 18 сигаретами; одну распечатанную пачку сигарет «Winston» blue с 16 сигаретами; одну распечатанную пачку сигарет «Rothmans» с 17 сигаретами; одну газовую зажигалку синего цвета «СИТИ-Jl»; одну распечатанную пачку сигарет «Winston» blue с 11 сигаретами; одну распечатанную пачку сигарет «Rothmans» с 15 сигаретами; металлическую трубу с приваренным заостренным металлическим наконечником общей длиной 156 см.; ватную палочку с образцами биологического содержимого; фрагмент наличника; соскоб вещества бурого цвета – уничтожить;

хранящиеся в бухгалтерии ОМВД России по Ташлинскому району денежные средства в сумме 1050 рублей – передать М.С.

Приговор может быть обжалован в Оренбургский областной суд черед Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Ташлинского районного суда 

Оренбургской области В.В. Катеринин