Дело №

07RS0№-17

РЕШЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Нальчикский городской суд КБР в составе председательствующего – судьи ФИО3, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, 01.10.1977г.р., гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: КБР, 

<

адрес>, пер.Колхозный, 

<

адрес>, на постановление командира роты ОГИБДД УМВД России по г.о.Нальчик ФИО2 от 20.11.2024г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.10 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением командира роты ОГИБДД УМВД России по г.о.Нальчик ФИО2 от 20.11.2024г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.10 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. 

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление должностного лица от 20.11.2024г., производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.10 КоАП РФ.

В обоснование жалобы указал, что в обжалуемом постановлении не указано, в чем конкретно заключается нарушение, то есть, не установлена объективная сторона вменяемого ему административного правонарушения.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал и показал, что железнодорожный переезд оборудован не по ГОСТУ, дорожные знаки не соответствуют ПДД, знак 2.5 расположен за шлагбаумом, а шлагбаум на момент остановки был открыт, в связи с чем, он переехал железнодорожный переезд без остановки.

Представитель ОГИБДД УМВД России «Нальчик» в судебное заседание не явился будучи надлежащим образом извещенным. 

Заслушав ФИО1, изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пересечение железнодорожного пути вне железнодорожного переезда, выезд на железнодорожный переезд при закрытом или закрывающемся шлагбауме либо при запрещающем сигнале светофора или дежурного по переезду, остановка или стоянка на железнодорожном переезде либо проезд через нерегулируемый железнодорожный переезд, если к переезду в пределах видимости приближается поезд (локомотив, дрезина), влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от трех до шести месяцев.

Частью 2 статьи 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение правил проезда через железнодорожные переезды, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 настоящей статьи.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 15.2 Правил дорожного движения установлено, что при подъезде к железнодорожному переезду водитель обязан руководствоваться требованиями дорожных знаков, светофоров, разметки, положением шлагбаума и указаниями дежурного по переезду и убедиться в отсутствии приближающегося поезда (локомотива, дрезины).

Дорожный знак 2.5 "Движение без остановки запрещено" запрещает движение без остановки перед стоп-линией, а если ее нет - перед краем пересекаемой проезжей части. Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой, а при наличии таблички 8.13 - по главной дороге.

Знак 2.5 может быть установлен перед железнодорожным переездом или карантинным постом. В этих случаях водитель должен остановиться перед стоп-линией, а при ее отсутствии - перед знаком.

Из протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от 19.11.2024г. следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 55 минут, управляя транспортным средством SHACMAN SX331863366, с государственным регистрационным знаком 

<

***>, по адресу: КБР, 

<

адрес>, в нарушение п.15.2 ПДД РФ, при движении через железнодорожный переезд не выполнил требования дорожного знака 2.5 Правил дорожного движения "Движение без остановки запрещено".

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, постановлением командира роты ОГИБДД УМВД России по г.о.Нальчик ФИО2 от 20.11.2024г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.10 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. 

Материалы дела составлены уполномоченным должностным лицом и в установленном законом порядке, в присутствии ФИО1, которому под роспись были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ. 

Оценив все доказательства в совокупности, должностное лицо пришло к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.10 КоАП РФ.

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела. Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену обжалуемого постановления, не допущено. 

Наказание ФИО1 назначено справедливое, в пределах санкции указанной нормы. 

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 на постановление командира роты ОГИБДД УМВД России по г.о.Нальчик ФИО2 от 20.11.2024г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.10 КоАП РФ, оставить без удовлетворения, а обжалуемое постановление - без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии решения.

Судья ФИО3