дело №5-69/2019 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 июля 2019 года город Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего-судьи Эбзеева Х.Х.,

при секретаре судебного заседания – Салпагаровой Л.А.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики из ОГИБДД Отдела МВД России по (адрес обезличен ) поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1.

Из дела об административном правонарушении усматривается, что определением (номер обезличен) от (дата обезличена) по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место (дата обезличена) в 22 часа 10 минут в дежурную часть ОМВД России по (адрес обезличен ) поступило телефонное сообщение от ФИО2 о том, что в (адрес обезличен ) произошло ДТП с пострадавшими, возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ с проведением по делу административного расследования. Определением (номер обезличен) от (дата обезличена) по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место (дата обезличена) в 22 часа 10 минут в дежурную часть ОМВД России по Усть-Джегутинскому району поступило телефонное сообщение от ФИО2 о том, что в (адрес обезличен ) произошло ДТП с пострадавшими, возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ с проведением по делу административного расследования. 

По результатам административного расследования старшим инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по (адрес обезличен ) ФИО3 оформлен протокол (номер обезличен) об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, из которого следует, что (дата обезличена) в 22 часа 10 минут на (адрес обезличен ) водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения, чем водитель ФИО1 нарушил ПДД или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину признал полностью в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.

В соответствии с ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, сведений о причинах своей не явки в суд не представивших и от которых не поступало ходатайств об отложении рассмотрения дела.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 оформлен уполномоченным на то должностным лицом полиции и соответствует закрепленным в статье 28.2 КоАП РФ требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях к содержанию протокола об административном правонарушении. 

Из объяснений потерпевшего Потерпевший №1 установлено, что (дата обезличена), он ехал со своим знакомым Потерпевший №2 на автомобиле (данные изъяты) с государственным номером (номер обезличен) в сторону (адрес обезличен ). На (адрес обезличен ), не уступив им дорогу со второстепенной дороги справа от них выехала автомашина (данные изъяты) с государственным номером (номер обезличен) с длинным прицепом, с которым не успев затормозить они допустили столкновение. После чего была вызвана скорая медицинская помощь и нас доставили в ЦРБ Усть-Джегутинского района. По поводу полученных травм никому претензий не имеет, от прохождения МСЭ отказался.

Из объяснений потерпевшего Потерпевший №2 установлено, что (дата обезличена), он ехал на автомобиле (данные изъяты) с государственным номером (номер обезличен) со своим знакомым Потерпевший №1 в сторону (адрес обезличен ). На (адрес обезличен ), он увидел (данные изъяты) с государственным номером (номер обезличен) с прицепом, который выезжал со второстепенной дороги на главную. Потерпевший №2 попытался затормозить, но избежать столкновения не смог. После ДТП Потерпевший №2 и Потерпевший №1 доставили в ЦРБ Усть-Джегутинского района. По поводу полученных травм никому претензий не имеет, от прохождения МСЭ отказался.

Из объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, данных им (дата обезличена), установлено, что он выезжал со второстепенной дороги на главную дорогу на автомашина (данные изъяты) с государственным номером (номер обезличен), за собой тянул прицеп-платформу для перевозки пчел и только выехал на главную дорогу ФАД Черкесск-Домбай (адрес обезличен ) автомашина (данные изъяты) с государственным номером (номер обезличен) допустила столкновение об середину прицепа-платформы. После чего им была вызвана скорая помощь и пассажир с водителем автомобиля (номер обезличен) были доставлены в ЦРБ Усть-Джегутинского района.

Объяснения потерпевших и лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в изложенной части подтверждаются материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства. 

Оснований не доверять письменным объяснениям ФИО1, содержание которых приведено выше, не усматривается, данные объяснения написаны с его слов и им прочитаны, после разъяснения ему должностным лицом старшим инспектором ДПС ГДПС ГИБДД ОМВД России по Усть-Джегутинскому району ФИО3 статьи 51 Конституции Российской Федерации, более того, (дата обезличена), указанным должностным лицом ФИО1 была вручена копия определения (номер обезличен) о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, на оборотной стороне которого изложены права и обязанности лиц – участников производства по делу об административном правонарушении, в указанном определении (л.д. 26), имеющее отметку, что ему разъяснены права и обязанности участника производства по делу об административном правонарушении, ФИО1 проставил свою подпись.

Административная ответственность по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с требованиями пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации №1090 от 23 октября 1993 года, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующий в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.4 вышеуказанных Правил дорожного движения на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

Согласно абзацу 1 пункта 1.5 вышеуказанных Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Согласно пункту 13.9 вышеуказанных Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Таким образом, учитывая изложенное, признаю установленным, что (дата обезличена), в 22 часа 10 минут, на (адрес обезличен ) ФИО1, управляя транспортным средством (данные изъяты) с государственным номером (номер обезличен), в нарушение требований пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступив дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, допустил столкновение с транспортным средством (данные изъяты) с государственным номером (номер обезличен) под управлением водителя Потерпевший №2, и пассажира Потерпевший №1, в результате чего последним был причинен вред здоровью легкой и средней тяжести, что подтверждается актами судебно-медицинского исследования (номер обезличен) от (дата обезличена) и (номер обезличен) от (дата обезличена).

Оценив представленные доказательства по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, признав вину ФИО1 доказанной, полагаю необходимым квалифицировать действия ФИО1 по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При разрешении вопроса о виде и мере административного наказания, принимаются во внимание нормы части 2 статьи 4.1 КоАП РФ, согласно которым при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено. 

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, полагаю возможным и необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен ), зарегистрированного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

Административный штраф подлежит внесению по следующим реквизитам: УФК по КЧР (МВД по КЧР), ИНН (номер обезличен), КПП (номер обезличен), КБК (номер обезличен), ОКТМО (номер обезличен), Р/С (номер обезличен) Отделение НБ Карачаево-Черкесская Республика, БИК (номер обезличен), УИН (номер обезличен).

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий- судья подпись Х.Х. Эбзеев