УИД 50OS0000-01 -2025-001911-75 

дело № 3а-608/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИНСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 октября 2025 года г. Красногорск

Московская область

Московский областной суд в составе:

председательствующего судьи Елизаровой М.Ю. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,

установил:

ФИО3 (далее административный истец) через Химкинский городской суд Московской области 

<

данные изъяты> обратился в Московский областной суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по гражданскому делу 

<

данные изъяты> Химкинского городского суда Московской области.

В обоснование заявленных требований указал, что 

<

данные изъяты> Химкинским городским судом Московской области зарегистрировано исковое заявление ФИО3 к 

<

данные изъяты> о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда и процентов за задержку выплат. Определением судьи 

<

данные изъяты> назначена подготовка дела к слушанию. Судебное заседание назначено на 

<

данные изъяты>. Решением Химкинского городского суда Московской области от указанной даты требования удовлетворены. 

<

данные изъяты> в суд было направлено заявление о возмещении судебных расходов. Заявление рассмотрено и взысканы расходы в размере 11 000.00 рублей. Однако, до настоящего времени исполнительный документ не направлен, решение суда не исполнено. Данный срок административный истец находит не разумным, превышающим установленный в процессуальном законодательстве для рассмотрения гражданских дел, волокита и неэффективность действий суда допущены по обстоятельствам от истца не зависящим. Размер компенсации оценивает в 40 000.00 рублей и просит взыскать 300.00 рублей госпошлину.

В судебное заседание, ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом (почтовый идентификатор 

<

данные изъяты>).

Административные ответчик Министерство финансов Российской Федерации, УФК по Московской области в суд представителя не направило, извещено. В отзыве просило в удовлетворении требований отказать.

Суд, проверил материалы дела, изучив материалы гражданского дела 

<

данные изъяты>, приходит к следующим выводам.

Предусмотренное Конституцией Российской Федерации право на судебную защиту, включающее в том числе, право на судопроизводство в разумный срок и право на исполнение судебного акта в разумный срок, реализуется посредством создания государством процессуальных условий для эффективного и справедливого рассмотрения дела, а также организации и обеспечения своевременного и эффективного исполнения судебных актов.

Частью 1 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено что лицо, полагающее, что государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, должностным лицом нарушено его право на судопроизводство в разумный срок, включая досудебное производство по уголовному делу и применение меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, или право на исполнение судебного акта в разумный срок, может обратиться в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Правовое регулирование вопросов присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок осуществляется Федеральным законом от 30 апреля 2010 года N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок".

Пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 года N 68- ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" предусмотрено, что граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники, а также подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, гражданские истцы, гражданские ответчики в уголовном судопроизводстве, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок, в том числе лица, не являющиеся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, при нарушении разумного срока применения меры процессуального принуждения в виде наложения

ареста на имущество, или права на исполнение в разумный срок судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, либо судебного акта, возлагающего на федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.

Компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации (далее - заявитель), за исключением чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимой силы). При этом нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков рассмотрения дела или исполнения судебного акта само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок (пункт 2 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 года N 68-ФЗ присуждение компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок не зависит от наличия либо отсутствия вины суда, органов уголовного преследования, органов, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, иных государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц.

Как установлено частью 3 статьи 258 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного искового заявления о присуждении компенсации суд устанавливает факт нарушения права административного истца на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской федерации от 29 марта 2016 года N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 г. N II) разъяснено, что в общую продолжительность судопроизводства по гражданским делам включается период со дня поступления искового заявления в суд первой инстанции до дня вступления в законную силу последнего судебного акта по рассмотренному делу (часть 5 статьи 3 Закона о компенсации, пункт 4 части 2 статьи 252 КАС РФ, пункт 4 статьи 222.3, 278 АПК РФ).

Судом установлено и из материалов гражданского дела следует, что исковое заявление ФИО2 к 

<

данные изъяты> о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда и процентов за задержку выплат поступило в Химкинский городским судом Московской области и зарегистрировано 

<

данные изъяты>. В тот же день, согласно выписки из протокола распределения судебных дел в автоматическом режиме ГАС «Правосудие», распределено и передано судье.

Определением судьи Химкинского городского суда Московской области от 

<

данные изъяты> назначено проведение подготовки дела к судебному разбирательству на 

<

данные изъяты>. Определением от 

<

данные изъяты> по результатам подготовке рассмотрение дела назначено на 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании от 

<

данные изъяты> судом принято заочное решение об удовлетворении требований.

Срок рассмотрения дела не выходит за рамки предусмотренного процессуальным законодательством с рока и с очевидностью не нарушает прав и законных интересов административного истца.

Сведений об обжаловании судебного акта, либо его отмене материалы дела не содержат. Решение вступило в законную силу 

<

данные изъяты>. По делу 

<

данные изъяты> выдан исполнительный документ и направлен в адрес заявителя.

Применительно к изложенным выше положениям законодательства проанализировав хронологию производства по гражданскому делу общий срок судопроизводства составляет 3 месяца 10 дней (день поступления заявления в суд 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> дату вступления решения в законную силу).

Общий срок судопроизводства по административному делу 

<

данные изъяты> суд, полагает, отвечает требованиям разумности, поскольку при его рассмотрении нарушений процессуальных сроков, периодов бездействия, неэффективных действий суда при рассмотрении дела не допущено.

Учитывая, что решение суда по делу не обжаловано и не отменено период рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов и направление исполнительного документа вышеуказанными положениями закона не предусмотрен к рассмотрению самостоятельно.

По смыслу приведенных норм Федерального закона от 30 апреля 2010 года N 68-ФЗ, правом на обращение в суд с соответствующим административным иском обладают лица, требующие присуждения компенсации за нарушение права на исполнение не любых судебных актов, а лишь актов, предусматривающих обращение взыскания на средства федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета, либо судебного акта, возлагающего на федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера.

В пункте 5 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 марта 2016 года N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" также разъяснено, что по смыслу части 1 статьи 1 Закона о компенсации, по делу об административном правонарушении лицо, в отношении которого велось (ведется) производство по такому делу, а также потерпевший вправе обратиться в суд с заявлением о компенсации в случае нарушения разумного срока судопроизводства.

Как усматривается из представленных административным истцом документов, судебный акт не предусматривает обращения взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации и не возлагает на федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность исполнить требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера.

Следовательно, действие Федерального закона от 30.04.2010 N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" на данные правоотношения не распространяется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 - 180, 259 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении административного искового заявления ФИО3 о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по гражданскому делу 

<

данные изъяты> Химкинского городского суда Московской области- отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 17.10.2025г.

Судья М.Ю.Елизарова