Дело № 12-18/2020 

РЕШЕНИЕ

с. Аргаяш 13 февраля 2020 года 

Судья Аргаяшского районного суда Челябинской области Карпеева А.А., при секретаре Шайбаковой Р.Ф.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

потерпевших заявителей ФИО2, ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заявителей ФИО2, ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Аргаяшского района Челябинской области от 22 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ, в отношении ФИО1 

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №2 Аргаяшского района Челябинской области от 22 ноября 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО2, ФИО3 обратились в Аргаяшский районный суд Челябинской области с жалобой, в которой просит отменить постановление ввиду незаконности. 

В судебном заседании заявители ФИО2, ФИО3 доводы жалобы поддержали в полном объеме. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 выразил несогласие с доводами жалобы.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> за огородом дома 

<

адрес> в ходе ссоры ФИО1 нанесение побоев, причинив физическую боль и не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно в ходе ссоры нанес побои ФИО3 деревянной палкой два удара по телу, один удар кулаком по его лицу, отчего тот испытал физическую боль, а ФИО2 нанес кулаком один удар по левой кисти.

Фактические обстоятельства совершенного правонарушения подтверждены, в том числе, заявлениями ФИО2, ФИО3, в котором последние просят о привлечении ФИО1 к ответственности; объяснениями ФИО2, ФИО3, а также иными материалами. 

Обстоятельства правонарушения зафиксированы в протоколах об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, при его составлении права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, разъяснялись, копию протокола она получила под подпись.

Сопоставив представленные доказательства, проверив их на признаки относимости, допустимости и достоверности, и дав им надлежащую оценку, мировой судья пришел к верному выводу о виновности ФИО1 в нанесении побоев ФИО2, ФИО3 Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы и дополнениям ФИО2, ФИО3 представленные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Обстоятельства дела выяснены всесторонне, полно и объективно. 

Доводы жалобы не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого постановление, поскольку юридическая оценка действий и привлечение к уголовной ответственности ФИО1 не является предметом рассмотрения настоящей жалобы.

Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ не нарушены.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкций 

<

данные изъяты> ч. 2 ст. 20.7 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1, КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Аргаяшского района Челябинской области от 22 ноября 2019 года оставить без изменения, жалобу ФИО2, ФИО3 - без удовлетворения. 

Настоящее решение обжалованию в Челябинский областной суд, в порядке, установленном ст.ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, не подлежит и вступает в силу с момента его оглашения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья: А.А.Карпеева