Дело № 2-334/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2019 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе: 

председательствующего судьи Даниловой О.И.,

при секретаре Габовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения №8593 к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился с иском к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 заключил с ПАО Сбербанк кредитный договор №, на основании которого был получен потребительский кредит в сумме 111 600 руб. сроком на 57 месяцев под № % годовых и обязался возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти заемщика кредитные обязательства по указанному договору не исполнены. Наследником умершего является ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2. Письменное требование о возврате кредита предполагаемыми наследниками не исполнено. По состоянию на 23.08.2018г. задолженность по кредиту составляет 96 776,45 руб., в том числе 83 140,10 руб. – просроченная ссудная задолженность, 13 636,35 руб. – просроченные проценты. В связи с изложенными обстоятельствами истец просил взыскать с ФИО1 кредитную задолженность в сумме 96 776,45 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3103 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники ФИО3, ФИО4 

Истец, ответчик ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены своевременно, надлежащим образом, причины не явки суду не известны. Представитель истца по доверенности письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2, представитель ФИО4 исковые требования не признали. 

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. года между ПАО «Сбербанк» и ФИО5 был заключен кредитный договор № «Потребительский кредит», по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 111 600 руб. под № % годовых сроком на 57 месяцев, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом согласно утвержденному графику платежей. 

Указанные обстоятельства не оспаривались лицами, участвующими в деле, подтверждаются письменными доказательствами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-РД № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом по регистрации смерти Управления ЗАГС администрации г. Липецка.

На момент смерти заемщика обязательства кредитные обязательства по указанному договору не исполнены, что сторонами не оспаривалось. 

Истец обратился к ФИО1 с требованием от ДД.ММ.ГГГГ (направлено ДД.ММ.ГГГГ) об оплате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое осталось не исполненным.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 96 776 руб. 45 коп., которая складывается из расчета: просроченного основного долга 83 140 руб. 10 коп., просроченные проценты 13 636 руб. 35 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются историей операций по кредитному договору заемщика ФИО5 и расчетами суммы кредитной задолженности.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). 

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60).

В данном случае обязательство, вытекающее из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, не имеет неразрывной связи с личностью умершего заемщика ФИО5, исполнение может быть произведено без его личного участия, поэтому кредитное обязательство не прекращается в связи со смертью заемщика ФИО5, а переходит к его наследникам.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

После смерти ФИО5 нотариусом нотариального округа г. Липецка ФИО6 было открыто наследственное дело №. 

Из наследственного дела следует, что с заявлениями о принятии наследства по всем основаниям наследования к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обратилась дочь наследодателя ФИО3 и мать ФИО4.

Наследственная масса состоят из квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>. Данная квартира принадлежала умершему на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2 обратилась с иском в Октябрьский районный суд г. Липецка к ФИО4, ФИО3 об установлении факта признания отцовства, признании права собственности на наследственное имущество. 

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, были удовлетворены: установлен юридический факт того, что ФИО5, умерший ДД.ММ.ГГГГ, признавал свое отцовство в отношении ФИО2, признано право за ФИО2 на 1/3 доли квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>.

Данное решение являлось основанием для внесения сведений о ФИО5 как об отце ФИО2 в актовую запись о рождении №, составленную ДД.ММ.ГГГГ Советским отделом Управления ЗАГС г. Липецка.

На основании решения ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство об установлении отцовства 

<

данные изъяты>

Таким образом, у умершего ФИО5 имеется три наследника: дочь ФИО3, мать наследодателя ФИО4, сын ФИО2 в интересах которого действует его мать ФИО1, которые вступили в права наследования на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>. 

В выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости имеются сведения (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является правообладателем 1/3 доли, ФИО5 правообладателем 2/3 доли в общей долевой собственности квартиры с кадастровым номером №, находящейся по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону в ? доле от 2/3 долей (то есть 1/3 доли) в праве общей долевой собственности на квартиру, находящейся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону в ? доле от 2/3 долей (то есть 1/3 доли) в праве общей долевой собственности на квартиру, находящейся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. 

Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что ответчикам ФИО3, ФИО4, ФИО2 принадлежит по 1/3 доле в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. 

В п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, наследник отвечает "в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества" (абз. 2 п. 1 ст. 1175). По общему правилу кредиторы наследодателя должны предъявлять свои требования "к принявшим наследство наследникам" (п. 3 ст. 1175). Долги наследодателя хотя и входят в наследственное имущество, но наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедших к нему активов в наследственном имуществе. Ограниченная ответственность наследника по долгам наследодателя является общим правилом для действующего законодательства. При наследовании нельзя передать больше прав, чем имел наследодатель.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости имеются сведения, стоимость квартиры с кадастровым номером 48:20:0046402:208, находящейся по адресу: Липецкая область, г. Липецк, 

<

...>, перешедшей в собственность ФИО2, ФИО3, ФИО4, в порядке наследования по закону, по состоянию на 23.08.2018 года составляет 935 903 руб., что превышает размер заявленной ко взысканию кредитной задолженности в сумме 96 776, 45 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3103 руб.

При принятии наследства к наследникам переходит обязанность исполнения кредитного договора. Поскольку после смерти наследодателя ФИО5 наследство наследниками ФИО2, ФИО3, ФИО4 принято, то в силу положений ст. 1175 ГК РФ, они несут солидарную ответственность по долгам наследодателя.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Истец ПАО Сбербанк России просит взыскать с ФИО1, действующей в интересах ФИО2, ФИО3, ФИО4, задолженность по кредитному договору в размере 96 776,45 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3103 руб. Данная задолженность сторонами не оспаривается, у суда не имеется оснований не доверять данному расчету. 

Поскольку исковые требования удовлетворяются судом, то с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 3103 руб. в равных долях – с ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 в размере 1034 руб. 33 коп., с ФИО3 в размере 1034 руб. 33 коп., с ФИО4 в размере 1034 руб. 44 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк солидарно денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 96776 руб. 45 коп.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины с ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 в размере 1034 руб. 33 коп., с ФИО3 в размере 1034 руб. 33 коп., с ФИО4 в размере 1034 руб. 44 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.И. Данилова

Мотивированное решение

составлено 25.02.2019 г.