УИД: 77RS0015-02-2025-018993-52

№ 3/2-335/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

адрес 20 ноября 2025 года

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Красовой И.В.,

при секретаре фио,

с участием помощника Люблинского межрайонного прокурораадрес фио,

ст. следователя Люблинского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио, 

обвиняемого ФИО1, его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 12362 и ордер № 00879 от 23 сентября 2025 года,

переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме видеоконференцсвязи (ВКС) постановление ст. следователя Люблинского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

фио Бекмырза, ...паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, самозанятого, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, со слов ранее не судим (судимости проверяются),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 22.09.2025 Люблинским МРСО следственного управления по адрес ГСУ СК РФ по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ в отношении ФИО1

По подозрению в совершении указанного преступления в порядке, предусмотренном ст.ст. 91, 92 УПК РФ 22.09.2025г. задержан ФИО1

22.09.2025г. ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ, в этот же день он допрошен в качестве обвиняемого с участием защитника и переводчика. 

Постановлением Люблинского районного суда адрес от 26.09.2025г. ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, т.е. до 22 ноября 2025г.

Ст. следователь Люблинского МРСО, с согласия руководителя СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио ходатайствует перед судом о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО1 на 00 месяцев 24 суток, а всего до 02 месяцев 24 суток, то есть по 16 декабря 2025 года, мотивируя свое ходатайство тем, что уголовное дело с обвинительным заключением подлежит направлению прокурору для рассмотрения об утверждении обвинительного заключения, с учетом сроков, предусмотренных ч.1 ст. 221, ч.3 ст. 227 УПК РФ, а также согласно Постановления Конституционного Суда РФ от 22 марта 2005 года № 4-П «По делу о проверке конституционности ряда положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих порядок и сроки применения в качестве меры пресечения заключения под стражу на стадиях уголовного судопроизводства, следующих за окончанием предварительного расследования и направлением уголовного дела в суд, в связи с жалобами ряда граждан» уголовное дело по обвинению лиц, содержащихся под стражей, подлежит направлению в суд с обвинительным заключением не позднее, чем за 14 дней до истечения срока содержания данного лица под стражей, при этом оснований для изменения ранее избранной ФИО1 меры пресечения в виде содержания под стражей следствие не усматривает.

В судебном заседании следователь и помощник прокурора поддержали заявленное ходатайство о продлении срока содержания под стражей, просив его удовлетворить. 

Обвиняемый ФИО1 не возражал против удовлетворения ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей.

Защитник – адвокат фио не возражал против удовлетворения ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей вынесено следователем в пределах полномочий, регламентированных законом, с согласия надлежащего должностного лица. Данное постановление соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку в нем указаны основания и приведены мотивы необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей, а также изложены обстоятельства, исключающие возможность применения иной меры пресечения. 

Вследствие изложенного названное постановление является законным, обоснованным и мотивированным (ст. 7 УПК РФ), а содержащееся в нем ходатайство может быть рассмотрено по существу.

Согласно ч. 8.1 ст.109 УПК РФ по уголовному делу, направляемому прокурору с обвинительным заключением, срок содержания под стражей может быть продлен для обеспечения принятия прокурором, а также судом решений по поступившему уголовному делу на срок, продолжительность которого определяется с учетом сроков, предусмотренных ч. 1 ст. 221, либо ч. 1 ст. 226, либо ч. 1 ст. 226.8, а также ч. 3 ст. 227 УПК РФ.

При поступлении дела в суд, судья, при решении вопроса о назначении судебного разбирательства, будет лишен возможности принять решение о наличии или отсутствия оснований для дальнейшего применения избранной в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, на что согласно нормам ст.ст. 227 и 228 УПК РФ, а также на основании Постановления Конституционного суда РФ от 22.03.2005 года № 4-П, отведен срок не менее 30 суток.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело, по которому ФИО1 было предъявлено обвинение, возбуждено надлежащим должностным лицом в пределах своих полномочий при наличии к тому достаточных оснований.

Задержание ФИО1 произведено в соответствии с положениями ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в предусмотренном законом порядке и при наличии достаточных оснований. Обвинение ему предъявлено с соблюдением требований ст.ст. 171, 172 УПК РФ, а избрание меры пресечения в виде заключения под стражу произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Из представленных материалов следует, что органом предварительного расследования получены по делу достаточные данные, свидетельствующие о событии преступления, при этом у следствия имеются обоснованные подозрения в совершенном ФИО1 преступлении, что подтверждается письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания, позволившими с соблюдением установленного уголовно-процессуальным законом порядка предъявить им обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ, относящегося к категории тяжких преступлений, за которое предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет.

При этом в настоящее время суд, не входит в обсуждение и оценку вопросов виновности или невиновности обвиняемого лица.

Помимо тяжести инкриминируемого преступления, принимая во внимание данные о личности обвиняемого ФИО1, сообщенные суду, в том числе доводы стороны защиты, однако принимает во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления против государственной власти, интересов государственной службы, относящегося к категории тяжких, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, также ФИО1 является гражданином иностранного государства, в связи с чем, находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельность, скрыться от органов следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, таким образом, основания для избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, отсутствуют.

Каких-либо новых обстоятельств, которые могут повлиять на результаты рассмотрения ходатайства, в том числе объективных данных о том, что по своему состоянию здоровья обвиняемый ФИО1 не может находиться в условиях следственного изолятора, об ухудшении состояния его здоровья, не представлено. Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», исключающие возможность дальнейшего содержания ФИО1 под стражей, отсутствуют. 

Оснований, предусмотренных ст. 110 УПК РФ, для отмены и изменения ранее избранной ФИО1 меры пресечения, суд не усматривает, в связи с чем, считает необходимым рассматриваемое ходатайство следователя в отношении обвиняемого удовлетворить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей в отношении обвиняемого фио Бекмырза, ...паспортные данные, гражданина адрес на 00 месяцев 24 суток, а всего до 02 месяцев 24 суток, то есть по 16 декабря 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд, через Люблинский районный суд адрес, в течение 3-х суток со дня его вынесения. 

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции обвиняемый вправе заявить в течение 3-х суток со дня вручения ему копии постановления и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья