Дело № 1-165 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Миасс 28 марта 2017 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Руднева С.Е. при секретаре Савельевой Д.А., с участием государственного обвинителя

помощника прокурора города Миасса Шатского А.Ю., 

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников адвокатов Колесникова И.В., Сотниковой Н.Х., Гибадуллиной И.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... не судимого,

ФИО2,, ..., не судимого, 

ФИО3, ..., не судимого, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 в дневное время 12 ноября 2016 года, находясь у АДРЕС в АДРЕС, вступили в предварительный сговор на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта. Соучастники распределили между собой роли в совершении преступления: ФИО3 должен был договориться с неустановленным лицом о незаконном приобретении наркотического средства и предоставить за это денежные средства в сумме 600 рублей, ФИО1 должен был предоставить денежные средства в сумме 1000 рублей для приобретения наркотического средства, а ФИО2 должен был предоставить приспособление для курения для совместного употребления наркотического средства. После чего ФИО3 в период времени до 17 часов 08 минут 12 ноября 2016 года, находясь по вышеуказанному адресу, используя телефон мобильной связи посредством системы мгновенного обмена сообщениями «Телеграмм», достиг с неустановленным лицом (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), которое использовало псевдоним «Маrvel», договоренности о незаконном приобретении наркотического средства за 1600 рублей. ФИО3 и ФИО1, используя платежную систему «Киви» на счет, указанный ФИО3 лицом, использующим псевдоним «Маrvel», +НОМЕР совместно перечислили с помощью платежного терминала, расположенного в магазине-закусочной по адресу: 

<

...> «а» денежные средства в сумме 1600 рублей, после чего неустановленное лицо посредством сообщения указало местонахождение наркотического средства по Тургоякскому шоссе в районе остановки общественного транспорта «ГРЦ» около бетонного столба у тротуара, куда ФИО2, ФИО1 и ФИО3 прибыли на общественном транспорте и обнаружили фольгированный сверток с наркотическим средством - веществом растительного происхождения, содержащего в своем составе (1-пентил-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним-ТМСР-018), который является производным 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она], массой 2,874 грамма, что является крупным размером. ФИО2 согласно отведенной ему роли в совершении преступления, предоставил приспособление для курения, после чего соучастники совместно употребили часть указанного наркотического средства, а остальную часть незаконно хранили при себе, когда у подъезда №1 дома № 35 по пр. Автозаводцев г. Миасса в период времени до 19 часов 10 минут 12 ноября 2016 года были задержаны сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра ФИО1 изъято наркотическое средство массой 0,922 грамма, в ходе личного досмотра ФИО2 изъято наркотическое средство массой 1,952 грамма. 

При ознакомлении с материалами дела обвиняемые ФИО1, ФИО2, ФИО3 заявили ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которые поддержали в судебном заседании, с чем согласился государственный обвинитель. В судебном заседании установлено, что ходатайства заявлены добровольно, после консультаций с защитниками, разъясненные характер и последствия заявленных ходатайств подсудимые осознают.

Обвинение, с которым согласны ФИО1, ФИО2, ФИО3 обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами, действия каждого подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимыми совершено оконченное умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, оснований для снижения его категории тяжести суд не находит.

Обстоятельством, отягчающим наказание всех подсудимых, является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. 

Смягчающими наказание обстоятельствами для каждого из подсудимых являются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Также смягчающим наказание ФИО3 обстоятельством является наличие малолетнего ребенка.

Суд принимает во внимание, что подсудимые имеют положительные характеристики, заняты трудом, не судимы. 

Оценивая в совокупности обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимых при назначении им наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ. Такое наказание послужит исправлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 и удержит их от совершения новых преступлений. Оснований для применения положений ст.ст. 64 УК РФ суд не усматривает. При этом суд не назначает дополнительного наказания, считая достаточным основного.

Учитывая выводы судебно-психиатрических экспертиз, суд возлагает на ФИО2 и ФИО3 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, при этом содержание курса лечения, а также вид и продолжительность реабилитации будут определены работниками соответствующего медицинского учреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 каждого признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить каждому наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1, ФИО2, ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив им испытательный срок продолжительностью в два года шесть месяцев каждому, в течение которого обязать осужденных не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, являться на регистрацию в данный орган.

Возложить на ФИО2 и ФИО3 обязанность в десятидневный срок с момента получения направления уголовно-исполнительной инспекции обратиться к врачу-наркологу и приступить к лечению от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации.

Меру пресечения подсудимым до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: сейф пакет № 14710156 с приспособлением для курения, сейф-пакет № 14710157 с наркотическим средством, сейф-пакет № 14710155 с наркотическим средством, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по г. Миассу – уничтожить (т.1 л.д. 80, 81, 82, 87, 88, 89), сотовый телефон «Нокиа», изъятый у ФИО3 (т. 1 л.д. 94, 95, 96) – вернуть ФИО3 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Миасский городской суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья