Дело № 2-1490/17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 апреля 2017 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Хафизовой Р.Ш., при секретаре Руш Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу ЮГ» к ФИО1 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу ЮГ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере ... рублей, в том числе ... рублей процентов за пользование займом, ... рублей штрафа за просрочку возврата, расходов по уплате государственной пошлины в ... рублей ... копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что ... истцом был приобретен долг, возникший при следующих обстоятельствах. ... между обществом с ограниченной ответственностью «Смарт Инвест» и ответчиком был заключен договор займа № ... на сумму ... рублей под ...% за каждый день пользования займом. В установленный срок денежные средства возвращены не были. По состоянию на ... размер задолженности ответчика составляет ... рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что не могла оплатить долг по договору займа в связи с трудным материальным положением, является пенсионером, ухаживает за сыном – инвалидом II группы.

Суд, выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, считает, что иск является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из материалов гражданского дела, ... между ООО «Смарт Инвест» (займодавцем) и ФИО1 (заемщиком) был заключен договор займа № ..., на основании которого заимодавец передал заемщику денежные средства в размере ... рублей на срок до ... под ...% ...% годовых) за каждый день пользования займом (л.д. 8-9).

Денежные средства в указанном размере были переданы займодавцем ответчику ... (л.д.10).

Из материалов дела усматривается, что ответчик ФИО1 была ознакомлена с условиями договора займа, в котором указан размер предоставляемых заемных средств, порядок и срок выдачи займодавцем займа, оплаты процентов за пользование займом, порядок и срок возврата суммы займа и процентов, что подтверждается личными подписями ответчика.

... между ООО «Смарт Инвест» и ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги Сразу ЮГ» был заключен договор ... уступки требования (цессии) (л.д.12-13). 

Из выписки из приложения к договору уступки прав (требования) ... усматривается уступка прав по договору займа, заключенному между ООО «Смарт Инвест» и ФИО1 (л.д.14).

... общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги Сразу» переименовано на общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу ЮГ», о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица (л.д. 19).

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности, поскольку данный расчет составлен в соответствии с условиями договора займа № ... от .... 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу ЮГ» о взыскании процентов, начисленных за пользование суммой займа и штрафа в соответствии с расчетом суммы исковых требований, представленным истцом, составленным верно, согласно условиям договора займа № ... от .... 

Согласно представленным стороной истца расчетам, сумма задолженности по договору по состоянию на ... составила ... рублей, из которых основной долг – 8 250 рублей, проценты за пользование займом за период с ... по ... – ... рублей, штраф – ... рублей.

Ответчиком суду доказательства подтверждающие исполнение обязательств по договору займа не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.

На основании изложенного, принимая во внимание, что условия договора ответчиком ФИО1 должным образом не исполнены, доказательств, опровергающих доводы истца о ненадлежащем исполнении обязательств, не представлено, основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере ... рублей.

Тяжелое материальное положение ответчика не является основанием для освобождения ее от исполнения обязательств по договору займа.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ... рублей ... копеек, уплаченная истцом при подаче настоящего заявления в суд. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу ЮГ» сумму долга в размере ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек, а всего ... рублей ....

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Р.Ш. Хафизова