П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Братск 10 ноября 2023 года

Братский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Левина О.А., 

при секретаре судебного заседания Извековой В.В.,

с участием государственного обвинителя Халтаева Р.А., 

близкого родственника (отца) подсудимого – ФИО7,

защитника - адвоката Капендюхиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-541/2023 в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, образование 9 классов, неженатого, работающего без оформления трудовых отношений, невоеннообязанного, не судимого.

По настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов до 17 часов 57 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в комнате цокольного помещения 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: 

- велосипед «Wheeler», в комплекте с клаксоном и велокомпьютером, общей стоимостью 10000 рублей;

- тканевую сумку стоимостью 1000 рублей, с находящимися в ней тремя конфетами, материальной ценности не представляющими;

- ключ «Облой» стоимостью 200 рублей, ключ «Сенат» стоимостью 300 рублей, ключ «Риф» стоимостью 400 рублей, на металлическом кольце, материальной ценности не представляющем;

- ключ «Punto» стоимостью 300 рублей, ключ «Kale» стоимостью 150 рублей, магнитная кнопка стоимостью 150 рублей, на металлическом кольце, с брелоком, материальной ценности не представляющими, а всего похитил имущество на общую сумму 12500 рублей. Похищенное ФИО1 обратил в свою собственность и распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 50 минут до 10 часов 02 минут, ФИО1, воспользовавшись отсутствием жильцов и внимания со стороны посторонних лиц, с целью хищения, через незапертую оконную створку незаконно проник в 

<

адрес> 

<

адрес>, являющуюся жилищем Потерпевший №2, откуда тайно похитил принадлежащее последней имущество, а именно:

- взяв с подоконника чемодан Makita, материальной ценности не представляющий;

- взяв с гладильной доски ноутбук Lenovo в комплекте с зарядным устройством, стоимостью 5000 рублей, причинив потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб. 

Непосредственно после совершения хищения ФИО1 был задержан соседями, похищенное изъято, в связи с чем, не смог довести преступный умысел до конца, в части отсутствия реальной возможности распорядиться похищенным по своему усмотрению, по независящим от него обстоятельствам.

Согласно записи акта о смерти *** от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом по Центральному району г. Братска и Братскому району службы записи актов гражданского состояния Иркутской области ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Государственный обвинитель заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ смерть обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, влечет прекращение уголовного дела.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ уголовное преследование в отношении обвиняемого прекращается в случае прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.1-6 ч.1 ст.24 УПК РФ.

В соответствии со ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ.

Обстоятельств необходимости производства по уголовному делу для реабилитации умершего подсудимого не имеется. Близкий родственник (отец) подсудимого, а также защитник не возражали против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого.

Изложенное, свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения ходатайства государственного обвинителя и прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого. 

С учетом положений ч. 1 ст. 132 УПК РФ, суд считает необходимым отнести процессуальные издержки (связанные с оплатой труда адвоката) за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 прекращается в связи с его смертью.

Гражданский иск Потерпевший №1 оставить без рассмотрения, разъяснить право обращения с гражданским иском в порядке гражданского судопроизводства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 27, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело № 1-541/2023 и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с его смертью на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Капендюхиной М.А., за участие в уголовном судопроизводстве при рассмотрении дела в суде, отнести за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск Потерпевший №1 оставить без рассмотрения, разъяснить право обращения с гражданским иском в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: возвращенные потерпевшей – оставить в ее распоряжении, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить при деле на весь срок его хранения. 

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья: О.А. Левин