Судья Темников И.И. 

дело ...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Улан-Удэ «6» октября 2020 года

Верховный Суд Республики Бурятия в составе: 

председательствующего судьи Поповой А.О.,

при секретаре Танхаевой Н.С., 

с участием прокурора Никоновой А.А.,

защитника осужденного К.А.И. - адвоката Суворовой Е.Л.,

в открытом судебном заседании рассмотрел апелляционное представление 

<

...> З.Е.В. на постановление Октябрьского районного суда 

<

...> от ..., которым ходатайство осужденного:

К.А.И., родившегося ... в 

<

...> 

<

...>, судимого:

25 января 2018 года Кяхтинским районным судом Республики Бурятия по ст.228 ч.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

18 сентября 2018 г. Кяхтинским районным судом Республики Бурятия (с учетом изм. внесенных апелляционным определением Верховного суда РБ от 13 ноября 2018 г.) по ч.1 ст.119, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Кяхтинского районного суда РБ от 25 января 2018 г., окончательно назначено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

15 ноября 2018 г. Кяхтинским районным судом Республики Бурятия (с учетом изм. внесенных апелляционным определением Верховного суда РБ от 21 февраля 2019 г.) по ч. 1 ст.112, п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, назначено наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кяхтинского районного суда РБ от 18 сентября 2018 года, окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

об освобождении от отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью, оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи, мнение прокурора, просившего отменить постановление, производство по материалу прекратить, суд апелляционной инстанции, 

УСТАНОВИЛ:

... осужденный К.А.И. обратился в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ с ходатайством об освобождении его от наказания в виде лишения свободы в связи с болезнью.

... суд вынес обжалуемое постановление, которым ходатайство осужденного К.А.И. об освобождении от отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью, оставлено без удовлетворения.

На постановление суда внесено апелляционное представление 

<

...> З.Е.В., в котором апеллянт выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, вынести новое решение об удовлетворении ходатайства осужденного К.А.И. об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью. Указывает, что 

<

...> 

<

...> сделан вывод об отсутствии у осужденного заболевания, препятствующего отбыванию наказания, по формальному основанию, а именно по причине отказа К.А.И. от прохождения дополнительного обследования 

<

...> Вместе с тем, прохождение дополнительного обследования в условиях явной угрозы жизни и здоровью К.А.И. по причине болезни может привести к смерти осужденного в исправительном учреждении. Имеющиеся у К.А.И. заболевание входит в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания. Считает, что К.А.И. может быть освобожден от отбывания наказания в связи с болезнью, осужденный нуждается в лечении в специализированной медицинской организации, которое не может быть проведено в исправительном учреждении. 

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 175 УПК РФ осужденный, заболевший тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания в соответствии со ст. 81 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть освобождено от отбывания наказания.

Согласно полученной 

<

...> от ... информации, осужденный К.А.И. умер ..., что также подтверждено копией свидетельства о смерти К.А.И., где имеется запись акта о смерти ... от ...

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ смерть осужденного является основанием для прекращения производства по делу.

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, рассматривая уголовное дело или иное судебное решение в апелляционном порядке, суд отменяет принятое судом решение и прекращает по нему производство, при наличии оснований, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом.

В случае смерти осужденного пересмотр судебного решения в апелляционном порядке может иметь место лишь в случае, когда производство по делу необходимо для реабилитации умершего, о чем в представлении прокурора вопрос не ставится.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что постановление суда подлежит отмене, а производство по ходатайству осужденного К.А.И. об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью, прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.8, 389.9, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 20 августа 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного К.А.И. об освобождении от дальнейшего отбывания наказания по болезни отменить, апелляционное производство по апелляционному представлению 

<

...> З.Е.В. на постановление Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 20 августа 2020 года прекратить, в связи со смертью осужденного К.А.И.

Председательствующий