Гражданское дело № 2-115/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2017 года с.Терекли-Мектеб

Ногайский районный суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Кулунчакова А.И.,

при секретаре Сагиндиковой Н.Т.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Эсид» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Эсид» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам по кредитному договору № от 26.02.2013г. в сумме 83 110 (восемьдесят три тысячи сто десять) рублей 85коп.

Представитель истца в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов» с вынесением решения по существу дела. 

В силу ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Как следует из содержания искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Эсид» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в сумме 300 000 рублей на срок с 26.02.2013г. по 26.08.2016г. под 36% годовых. ДД.ММ.ГГГГ Ногайский районный суд Республики Дагестан определил: мировое соглашение, достигнутое между представителем ООО «Эсидбанк» по доверенности ФИО4-З. и ответчиком ФИО2, согласно которому представитель истца отказывается от своих исковых требований, а ответчик ФИО1 в срок не позднее 01.10.2014г. добровольно погашает образовавшуюся задолженность по кредитному договору №1665 от 26.02.2013г. на общую сумму 416 888 рублей, в том числе по основному долгу в размере 300 000 рублей, начисленные проценты в размере 79 300 рублей, сумма неустойки в размере 0,2% от суммы непогашенных процентов в размере 37 588 рублей, а также возмещает ООО «Эсидбанк» судебные расходы (госпошлина) в сумме 7 368 рублей, утвердить. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по ссудному счету ответчика. Ответчик нарушил условия кредитного договора в части своевременной уплаты процентов, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по лицевому счету. Однако до настоящего времени ответчик свою обязанность по погашению предоставленного кредита и процентов не исполнил. Согласно п.3.6, при несвоевременном внесении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере 0,2 % от суммы основного долга и/или непогашенных процентов за каждый день просрочки платежа. Задолженность по кредитному договору №1665 от 26.02.2013г. заключенного между ООО КБ «Эсид» и ФИО1 по состоянию на 20.01.2017г. составляет 83 110 руб. 85коп. С 01.06.2015г. расчет процентов произведен по правилам ст.395 ГК РФ. По смыслу ст.395 ГК РФ проценты подлежат уплате за каждый день просрочки. В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В связи с изложенным, просят суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью КБ «Эсид» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 26.02.2013г. в размере 83 110 (восемьдесят три тысячи сто десять) рублей 85 коп., и государственную пошлину в размере 2 693 руб.33коп.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковое заявление ООО «Эсид» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» признал, пояснив, что действительно им был оформлен кредитный договор в ООО КБ «Эсид» за № от 26.02.2013г. на сумму 300 000 рублей на срок 6 мес. под 36% годовых. Однако, в связи с возникшими у него материальными трудностями, исполнить взятые на себя обязательства по погашению кредита, он не смог. В связи с чем, за ним образовалась указанная сумма задолженности. Обратился в суд с письменным заявлением о признании иска ООО КБ «Эсид», последствия признания иска ему понятны, просит суд принять его признание иска и удовлетворить исковое заявление ООО «Эсид» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в полном объеме.

Суд, изучив доводы истца, изложенные им в его исковом заявлении, представленные материалы дела и принимая во внимание заявление ответчика о полном признании иска, находит исковые требования ООО «Эсид» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, в порядке исполнения заключенного между истцом и ответчиком кредитного договора, истцом – ООО КБ «Эсид» ответчику ФИО1 были выданы денежные средства в размере 300 000 (триста тысячи) рублей под 36% годовых сроком на 6 месяцев. 

Факт выдачи ООО КБ «Эсид» ответчику ФИО1 в счет исполнения заключенного между ними кредитного договора денежных средств размере 300 000 рублей, ответчиком не оспаривается.

По смыслу ст.ст.809-810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ч.2 ст.452 Гражданского кодекса РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Суд, учитывая позицию ответчика и ходатайство последнего о принятии признания им иска, принимает признание им заявленных истцом требований. 

В силу требований части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Изучением материалов дела установлено, что принятием признания ответчиком иска, суд не усматривает нарушений прав и законных интересов третьих лиц. И данное заявление ответчика о признании иска заявлено в рамках предоставленных ему законом прав.

В силу абзаца 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Таким образом, суд считает требования истца ООО КБ «Эсид» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 83 110 (восемьдесят три тысячи сто десять) рублей 85коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу требований ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. 

Исходя из того, что требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина, от уплаты которого истец был освобожден, в размере 2 693 (две тысячи шестьсот девяносто три) рублей 33 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 450, ч. 2 ст. 452, ст. 809-810, ч.1 ст. 819 ГК РФ, ст. ст. 39 ч.1, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Эсид» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Дагестан, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Эсид» 83 110 (восемьдесят три тысячи сто десять) рублей 85коп. 

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 2 693 (две тысячи шестьсот девяносто три) рублей 33 копеек в доход федерального бюджета.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Ногайский районный суд в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение месяца со дня его провозглашения.

Текст решения изготовлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий 

судья А.И.Кулунчаков