КОПИЯ

66RS0033-01-2025-001130-50 Дело № 2а-576/2025

Мотивированное 

решение

 изготовлено 17 июня 2025 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2025 года город Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Аничкиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Шалаевой Е.А., 

с участием заместителя прокурора г. Краснотурьинска Беляевой О.В.,

представителя административного истца – ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Свердловской области ФИО1, действующей по доверенности, имеющей высшее юридическое образование,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Свердловской области к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

начальник ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по 

<

адрес обезличен> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, которая подлежит освобождению из мест лишения свободы 

<

дата обезличена> в связи с отбытием срока наказания. 

Поскольку ФИО2 при опасном рецидиве преступлений совершила тяжкое преступление по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за что осуждена приговором Кирово-Чепецкого районного суда 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> к 01 году 01 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, то просит установить в отношении нее административный надзор на срок, установленный для погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, т.е. на 08 лет, и следующие ограничения: обязать являться поднадзорное лицо для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 03 раза в месяц; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23:00 до 06:00, если это не связано с трудовой деятельностью; запретить выезд за пределы 

<

адрес обезличен> Российской Федерации без разрешения органа внутренних дел. 

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по 

<

адрес обезличен> заявленные требования в отношении осужденной ФИО2 поддержала по доводам, изложенным в административном иске.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против установления в отношении нее административного надзора, но просила суд снизить срок административного надзора, уменьшить количество явок на регистрацию и не устанавливать ей ограничение, связанное с ночным пребыванием по месту жительства, указав, что после освобождения из мест лишения свободы намерена проживать по адресу: 

<

адрес обезличен>.

Выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшей необходимым удовлетворить заявленные требования, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Приговором Кирово-Чепецкого районного суда 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> ФИО2 осуждена по ч. 1 ст. 109 УК РФ к 01 году лишения свободы, которые на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменены на 01 год принудительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы.

Приговором Кирово-Чепецкого районного суда 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> ФИО2 осуждена по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 01 году лишения свободы, с назначением окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ (приговор от 

<

дата обезличена>) в виде лишения свободы на срок 01 год 01 месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Данным приговором в действиях ФИО2 установлен опасный рецидив преступлений.

Наказание за указанное преступление ФИО2 отбывает в ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по 

<

адрес обезличен>, откуда подлежит освобождению 

<

дата обезличена> в связи с отбытием срока наказания. 

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. 

По смыслу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 

Поскольку ФИО2 осуждена за совершение умышленного тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, то суд считает, что в отношении ФИО2 должен быть установлен административный надзор на срок погашения судимости, установленный п. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона № 218-ФЗ от 23.07.2013 года), в соответствии с которым судимость за совершение тяжкого преступления погашается по истечении 08 лет после отбытия наказания. 

Вопреки доводам административного ответчика суд лишен возможности самостоятельно определять срок административного надзора по заявленному основанию, поэтому правовых оснований для снижения срока административного надзора, который должен быть установлен на срок погашения судимости за совершенное тяжкое преступление и составляет 08 лет, у суда не имеется. 

Административный надзор не является мерой уголовной или административной ответственности и устанавливается не в порядке исполнения наказания, а в целях предупреждения совершения лицом, освобожденным из мест лишения свободы, повторного преступления или другого правонарушения, защиты государственных и общественных интересов.

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного.

Установление ограничений в виде: запрета выезда за пределы места жительства либо пребывания поднадзорного лица, без разрешения органов внутренних дел; обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в силу положений ч. 1 и 2 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд считает необходимым для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на нее индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

При этом, учитывая удовлетворительную характеристику в отношении осужденной от администрации исправительного учреждения, совершение преступления не в ночной период времени, суд находит возможным не устанавливать в настоящее время ФИО2 ограничение, связанное с ночным пребыванием по месту жительства, а также полагает достаточным установить ФИО2 количество явок в органы полиции для регистрации 01 раз в месяц.

При указанных обстоятельствах, с учетом личности осужденной, вышеизложенных норм материального права, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 08 лет с административными ограничениями. 

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Свердловской области к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2, 

<

дата обезличена> года рождения, административный надзор на срок, установленный для погашения судимости по приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 29 июля 2024 года, то есть на 08 (восемь) лет, исчисляя срок со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями:

- обязать являться на регистрацию в отдел внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица 01 раз в месяц; 

- запретить выезд за пределы Кировской области Российской Федерации без разрешения органа внутренних дел. 

Разъяснить осужденной ФИО2, что неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, является преступлением, предусмотренным ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы либо представления прокурором через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: судья (подпись) Е.А. Аничкина