№5-63/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 февраля 2017 года г.Саратов 

Судья Фрунзенского районного суда города Саратова Анненкова Т.С., 

при секретаре Сакаевой А.С., 

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Саратов, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 ФИО7 совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в 14 ч. 00 мин. ФИО1 ФИО8 находился в магазине «Гроздь» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где № похитил спиртной напиток, а именно коньяк «Трофейный» 4*0,5 л. 40% в количестве 1 шт. стоимостью 600 руб., чем причинил ущерб ООО «Центр Реструктцризации».

В судебном заседании ФИО1 ФИО9 вину признал полностью, в содеянном раскаивается. 

В соответствии с частью 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 

Факт совершения ФИО1 ФИО10. административного правонарушения подтверждается не только его признательными показаниями, но и письменными доказательствами, полученными с соблюдением требований КоАП РФ, находящимися в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении АМ № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом участкового уполномоченного ОП № в составе УМВД РФ по 

<

адрес> ФИО2 ФИО11 определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; рапортом оперативного дежурного ОП № в составе УМВД РФ по 

<

адрес>; заявлением ФИО3 ФИО13 о привлечении к административной ответственности лицо совершившее мелкое хищении; объяснениями ФИО3 ФИО14 справкой об нанесенном ущербу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «Центр реструктуризации» сообщает что, стоимость похищенного ФИО1 ФИО12 имущества, а именно коньяк «Трофейный» 4*0,5 л. 40% в количестве 1 шт. составляет 600 руб., сохранной распиской по которой похищенное имущество передано ФИО3 ФИО16; рапортом сотрудника полиции ФИО4 ФИО17 объяснениями ФИО1 ФИО15.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 ФИО18 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества.

Каких-либо доказательств отсутствия вины ФИО1 ФИО19 в совершении данного административного правонарушения, суду не представлено. 

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется. 

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность суд признает признание ФИО1 ФИО20. своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 ФИО21., не имеется.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного ФИО1 ФИО22 административного правонарушения, его личность и имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 ФИО23. наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного ареста. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1 ФИО24 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного наказания ФИО1 ФИО25 исчислять с момента административного задержания, то есть с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и на момент рассмотрения дела в 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ считать отбытым.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Т.С. Анненкова

№

№

№