Дело № 2-3151/2024

78RS0015-01-2024-004692-81

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 22 июля 2024 года

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи Калининой М.В.,

при секретаре Лаевском А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГСК «Центральный 2» к ФИО1 о взыскании задолженности

У С Т А Н О В И Л:

ГСК «Центральный 2» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

Установлено, что ответчик является членом ГСК «Центральный 2», ему принадлежат боксы № №, № и кладовая №

П.2.2 Устава ГСК «Центральный 2» установлено, что имущество кооператива формируется за счет вступительных, паевых, членских, целевых, дополнительных взносов членов кооператива, других поступлений.

П.4.5 Устава определена обязанность члена кооператива своевременно уплачивать установленные уставом взносы и платежи №).

Решениями общих собраний ГСК № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ утверждена сумма ежемесячного членского взноса, в размере 216 рублей за 1 кв.м на 2019 и 2020 года, соответственно (л.№

Решением общего собрания ГСК № от ДД.ММ.ГГГГ утверждена сумма ежемесячного членского взноса, в размере 230 рублей за 1 кв.м на 2021 год (№

Решением общего собрания ГСК № от ДД.ММ.ГГГГ утверждена сумма ежемесячного членского взноса, в размере 250 рублей за 1 кв.м на 2022 год (№

Решением общего собрания ГСК № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что членские взносы с гаража более 40 кв.м уплачиваются в двойном размере (№).

Истец рассчитал задолженность ответчика по взносам на 01.06.2023, в размере 102 220 рублей и просит взыскать таковую, а так же расходы по уплате государственной пошлины, в размере 3 244 рублей 40 копеек; расходы на юриста, в размере 20 000 рублей. 

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание своего представителя не направил, об отложении рассмотрения дела не просил, уважительных причин к неявке не представил.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации по месту жительства, где корреспонденцию суда не получал, а потому является уведомленным надлежащим образом, в соответствии со ст.165.1 ГК РФ.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд принял решение о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд полагает о следующем.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждый доказывает обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Ответчик доказательств того, что не владеет объектами недвижимости, не представил, членство в кооперативе не оспаривал.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Так же ФИО1 не представил доказательств исполнения своей обязанности по внесению взносов в кооператив. Расчет истца не оспаривал, доказательств отсутствия задолженности или ее существования в меньшем размере не представлял.

Таким образом, требования истца являются обоснованным и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

Согласно положений ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, признанные судом необходимыми расходы.

Испрашивая расходы на юриста, истец каких-либо доказательств несения данных расходов суду для рассмотрения не представил, а потому данное требование не может быть удовлетворено.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина (№

Таким образом, в настоящее время, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, в размере 3 244 рублей 40 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198, 199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ГСК «Центральный 2» (ИНН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспорт серии №) в пользу ГСК «Центральный 2» задолженность, в размере 102 220 рублей; расходы по уплате государственной пошлины, в размере 3 244 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 29 июля 2024 года.

Судья: М.В.Калинина