Дело №1-305/2020 61RS0007-01-2020-002745-23

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Ростов-на-Дону 10 июля 2020 года 

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Калитвинцев С.В.,

при секретаре Минашвили Л.Ю., 

с участием:

государственного обвинителя Федорковой О.Н., 

адвоката Ан Б.Р.(ордер №),

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, работающего менеджером 

<

данные изъяты>., проживающего по адресу: 

<

адрес>, с регистрацией по адресу: 

<

адрес>,

-в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

Установил:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах. 

Так, 25 мая 2020 года, примерно в 16 часов 50 минут, в районе дома №2«е» по пр.40летия Победы г.Ростова-на-Дону, действуя без цели сбыта, для личного употребления, подсудимый незаконно приобрёл(нашёл) вещество, содержащее в своём составе вещество 

<

данные изъяты> являющееся производным наркотического средства 

<

данные изъяты> в значительном размере, постоянной массой не менее 0,49 грамма. Ориентировочно с 16 часов 50 минут по 19 часов 55 минут 25 мая 2020 года он незаконно хранил при себе данное вещество без цели сбыта, для личного употребления.

Однако, 25 мая 2020 года, примерно в 16 часов 55 минут, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции возле дома №2«а» по пр.40летия Победы г.Ростова-на-Дону по подозрению в совершении административного правонарушения, с последующим доставлением в ОП №7 УМВД России по г.Ростову-на-Дону (г.Ростов-на-Дону, ул.Советская, дом №16). В данном месте (в ОП №7 УМВД России по г.Ростову-на-Дону) 25 мая 2020 года, в период времени с 19 часов 50 минут до 19 часов 55 минут, в присутствии понятых, работники полиции обнаружили и изъяли у подсудимого выше-указанное вещество, содержащее в своём составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, постоянной массой 0,49 грамма, что ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта, для личного употребления. 

Подсудимый ФИО1, после консультации с адвокатом, вину полностью признал и добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в соответствие с главой №40 УПК РФ, так как со стороны государственного обвинителя Федорковой О.Н. и адвоката Ан Б.Р. никаких возражений против этого не имеется. Подсудимый ФИО1 полностью осознает: характер и последствия ходатайства о слушании дела в особом порядке; невозможность обжалования приговора по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ. 

По ранее заявленному ходатайству ФИО1 дознание по уголовному делу проводилось в сокращенной форме.

Суд считает, что совершение ФИО1 указанного преступления доказано. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, а именно: 

-рапортами сотрудников полиции по существу происшествия; 

-показаниями свидетеля ФИО5(сотрудника полиции, который во второй половине дня 25 мая 2020 задержал ФИО1 по подозрению в совершении правонарушения и доставил его в ОП №7 УМВД России по г.Ростову-на-Дону);

-протоколом обнаружения и изъятия у ФИО1 пакета с веществом; 

-диском с записью проведения личного досмотра ФИО1; 

-протоколом допроса Свидетель №1(сотрудника полиции, который 25.05.2020 в ОП №7 УМВД России по г.Ростову-на-Дону, в присутствии понятых производил личный досмотр ФИО1, с обнаружением и изъятием у данного лица пакета с веществом); 

-заключением эксперта о том, что данное вещество, изъятое у ФИО1, первоначальной постоянной массой 0,49 грамма, содержит в своём составе вещество 

<

данные изъяты> и является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> -вещественными доказательствами (указанными наркотическими средствами), протоколом их осмотра; 

-протоколом допроса ФИО1 в качестве подозреваемого (с полным признанием вины в совершении преступления); 

-протоколом проверки показаний ФИО1 на месте.

Указанные доказательства являются относимыми и допустимыми. Они никак не опорочены, логичны, последовательны, не вызывают сомнений в своей достоверности и вполне достаточны для вынесения настоящего приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в значительном размере. 

Определяя наказание надлежит учитывать характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности ФИО1, который не состоял на диспансерном учёте у нарколога и психиатра, ранее не судим:

-отягчающие обстоятельства – отсутствуют; 

-смягчающие обстоятельства – вину полностью признал и раскаялся, способствовал раскрытию и расследованию преступления, дознание проведено в сокращенной форме, дело рассмотрено в порядке главы №40 УПК РФ; официально работает; сообщил: о наличии матери, являющейся 

<

данные изъяты>, о существовании сложностей со здоровьем (

<

данные изъяты>); характеризуется с положительной стороны; имеет поощрения за общественную работу; участвует в волонтерской деятельности; сделал благотворительный взнос в размере 5.000 рублей.

Анализируя совокупность вышеизложенного, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного лица, в том числе обстоятельства, смягчающие(имеются) и отягчающие(отсутствуют) наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений возможно без изоляции от общества. Таким образом, наказание должно быть назначено в виде исправительных работ.

При рассмотрении дела защитой заявлено о возможности применения положений ст.76.6 УК РФ и 25.1 УПК РФ, с чем нельзя согласиться. Обстоятельства совершения противоправных действий и личность ФИО1 не позволяют прийти к выводу, что освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа будет способствовать целям уголовного судопроизводства. Так, ФИО1 при рассмотрении 26.05.2020 дела об административном правонарушении в его отношении заявил помимо иного, что ранее употреблял наркотики (л.д.25). Из рапортов сотрудников полиции (л.д.4-6) усматривается, что 25 мая 2020 года причиной задержания ФИО1 стало подозрение в совершении им административного правонарушения (находился в состоянии, похожем на наркотическое опьянение). Совокупность всего вышеизложенного, незаконные приобретение и хранение ФИО1 наркотических веществ, влечет обязательную необходимость вынесения по делу обвинительного приговора, что полностью соответствует требованиям ст.43 УК РФ. При этом, отбывание наказания в виде исправительных работ позволит осужденному сделать надлежащие выводы о недопущении впредь противоправной деятельности и будет способствовать его исправлению и перевоспитанию. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

Приговорил: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ. 

Назначить ФИО1 наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 04(четырёх) месяцев исправительных работ, с удержанием из заработной платы по 5% в доход государства ежемесячно. 

Вещественные доказательства: 

-наркотическое средство – уничтожить;

-диск с записью – хранить при деле. 

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его постановления.

Судья: