Дело № 2-1798/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2018 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Чернецовой С.М.

при секретаре Валитовой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о государственной регистрации перехода договора дарения, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с иском о государственной регистрации договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ 17\29 долей в праве собственности на 

<

адрес>, заключенного между истцом и ФИО2, ФИО3 и ФИО4

В обоснование своих требований ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ по договору дарения она приобрела 17/29 доли в праве собственности на 

<

адрес>. Договор дарения был подписан сторонами, нотариально удостоверен, исполнен. С указанного времени истец проживает в жилом помещении, зарегистрирована, несет расходы по содержанию жилого помещения. Однако, в установленном законом порядке договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ не прошел государственной регистрации. 

Истец – ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель истца – ФИО5 в судебном заседании настаивал на требованиях по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики – ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебном заседании иск признали в полном объеме.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

При рассмотрении дела было установлено, что ФИО2, ФИО3, ФИО4 являлись собственниками 17\29 долей в праве собственности на 

<

адрес> на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, ФИО3 и ФИО6 был подписан договор дарения, по условиям которого 17\29 долей в праве собственности на 

<

адрес> перешла собственность ФИО1 (л.д.№).

Договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ 17\29 долей в праве собственности на 

<

адрес> был удостоверен ФИО7, исполняющей обязанности ФИО8, нотариуса нотариального округа 

<

адрес> и зарегистрирован в реестре №.

На момент рассмотрения дела сведений о собственнике 17\29 долей в праве собственности на 

<

адрес> в Росреестре по 

<

адрес> отсутствуют. 

На момент рассмотрения дела в комнате, жилой площадью 17,6 кв.м., что соответствует 17\29 долей в праве собственности на 

<

адрес>, зарегистрирован ФИО9 – сын ФИО1 ФИО2, ФИО10 и Модель О.И. снят с регистрационного учета из указанной комнаты в ноябре 1998 года.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По договору о договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом ( п. 1 ст. 572 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 574 ГК РФ договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации.

Суд считает, что при заключении договора дарения ДД.ММ.ГГГГ 17\29 долей в праве собственности на 

<

адрес> стороны достигли соглашения в письменной форме во всем существенным условиям договора: предмете, цене. Волеизъявление сторон на заключение договора дарения была удостоверена нотариусом. 

В судебном заседании ответчики иск признали.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Поскольку ответчики в судебном заседании исковые требования признали, признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, выражено ответчиками в судебном заседании лично суду, добровольно и безусловно, то суд считает возможным принять признание иска ответчиками и удовлетворить исковые требования и провести государственную регистрации договора дарения 17\29 долей в праве собственности на 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ без заявления дарителей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Произвести государственную регистрацию договора дарения 17\29 долей в праве собственности на 

<

адрес>, общей площадью 43,9 кв.м., включающие в себя одну комнату, жилой площадью 17,6 кв.м., заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2, ФИО3 , ФИО4

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через ленинский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий С.М. Чернецова