Дело № 5-81/2024

УИД №74RS0025-01-2024-001402-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 декабря 2024 года с.Миасское 

Судья Красноармейского районного суда Челябинской области Иопель В.Г.

при секретаре Спириной О.О., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 угли,

защитника Ж.а Л.Г.,

потерпевшей Б.а Н.А., 

рассмотрев в судебном заседании в помещении Красноармейского районного суда Челябинской области дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Эргашева Нодиржона Бахромжон Угли, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, русским языком владеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего вид на жительство 83 №, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 угли 18 мая 2024 года в 23:45 часов, управляя автомобилем ГАЗ А64R45, государственный регистрационный знак №, на 23 км автодороги Челябинск-Новосибирск Красноармейского района Челябинской области, в нарушение п.п.9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигался по обочине с правой стороны, в пути следования совершил наезд на пешехода Б.а Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая двигалась по правой обочине по направлению движения транспортных средств по автодороге в темное время суток. В результате ДТП пешеходу Б.а Н.А. причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 угли вину признал, раскаялся в содеянном, пояснил, что загладил вред, причиненный здоровью Б.а Н.А.

Защитник Журавлева Л.Г. в судебном заседании поддержала позицию ФИО1 угли, просила назначить наказание в виде административного штрафа.

Потерпевшая Б.а Н.А. в судебном заседании просила строго не наказывать ФИО1 угли.

Исследовав представленные материалы дела, заслушав участников, судья приходит к выводу, что виновность ФИО1 угли в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО1 угли подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

-протоколом об административном правонарушении 74 НА 257500 от 08 ноября 2024 года, с которым согласился ФИО1 угли (л.д.2);

-рапортом помощника оперативного дежурного от 18 мая 2024 года о том, что совершен наезд на пешехода (л.д.4);

-справкой ГБУЗ «Районная больница с.Миасское» от 18 мая 2024 года (л.д.17);

-протоколом осмотра места ДТП от 19 мая 2024 года (л.д.11-14);

-схемой места совершения административного правонарушения (л.д.6);

-письменными объяснениями ФИО1 угли от 19 мая 2024 года (л.д.7);

-письменными объяснениями П.й А.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8);

-письменными объяснениями П.а В.К. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9);

-письменными объяснениями Б.а Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10);

- заключением эксперта №465 от 20 августа 2024 года, согласно которому у Б.а Н.А. имел место перелом дистального метаэпифиза левой плечевой кости, ушибленные раны левого плеча. Б.а Н.А. причинен вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. 31-32);

- и другими материалами дела. 

Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 угли в совершении административного правонарушения.

В силу п.9.9 Правил дорожного движения РФ запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

Нарушение данного пункта Правил дорожного движения РФ, по мнению судьи, находится в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и с наступлением последствий в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Б.а Н.А., так как именно водитель ФИО1 угли, нарушив требования п.п.9.9 ПДД РФ, двигался по обочине, своими действиями создал опасность и причинил вред пешеходу, двигавшемуся по обочине, тогда как движение транспортных средств по обочине запрещено.

Исследовав все доказательства в их совокупности, судья считает, что виновность ФИО1 угли в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 угли, в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует отнести признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшей, принесение извинений. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 угли, не установлено. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу ФИО1 угли, не имеется. Исключающих производство по делу об административном правонарушении обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. 

При назначении административного наказания ФИО1 угли судья учитывает тяжесть и характер совершенного им административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Эргашева Нодиржона Бахромжон Угли признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: БИК 017501500, ИНН 

<

***>, КПП 745301001, отделение Челябинск банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, номер счета получателя 03100643000000016900 (получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), КБК 18810474240170001422, ОКТМО 75643000, УИН 18810474240170001422, административный штраф.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.32.2 КоАП РФ).

За неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

После оплаты штрафа квитанцию предъявить в Красноармейский районный суд Челябинской области.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Красноармейский районный суд Челябинской области.

Судья В.Г.Иопель