Дело № 5-91/2017.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу 

с. Петровское 07 сентября 2017 года

Судья Петровского районного суда Тамбовской области Тетерев В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 11.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ИП главы КФХ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП главы КФХ ФИО1 был составлен протокол, которым возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 11.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 15 мин. было установлено, что на 333 км. автодороги «Орел-Тамбов» (слева), в нарушение п. 15 Основных положений ПДД РФ, статей 14, 20 ФЗ № 257-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 разместил сооружение в полосе отвода автодороги - насыпь грунта, тем самым организовал несанкционированный съезд с автодороги, который использует для осуществления деятельности своего КФХ, при этом сооружение размещено без согласования с владельцем автодороги ФКУ «Упрдор Каспий».

ФИО1 в судебном заседании вину не признал и пояснил, что данный выезд на автодорогу существовал еще с советских времен и был построен колхозом. Этот съезд он не строил, а только поправил его для облегчения проезда своей техники.

Выслушав ФИО1, исследовав представленные документы, прихожу к выводу о прекращении производства по делу в отношении ИП главы КФХ ФИО1, так как на момент рассмотрения дела истекли сроки давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные ч. 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.

В случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Иными словами, время пересылки дела не включается в срок давности.

В протоколе 68 ПА 648417 указанно, что правонарушение было совершено (выявлено 07.03.2017 года), следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности по нему должен был истечь 07.06.2017 года.

Изначально дело было передано на рассмотрение судье Мичуринского районного суда Тамбовской области.

06.06.2017 года, то есть за один день до истечения срока давности привлечения к административной ответственности, в судебном заседании было удовлетворено ходатайство ИП главы КФХ ФИО1 о передаче данного административного дела по месту жительства, а именно в Петровский районный суд.

Дело в отношении ИП главы КФХ ФИО1 поступило в Петровский районный суд Тамбовской области 01.09.2017 года (пятница) и передано судье за несколько минут до окончания рабочего дня, в связи с чем отсутствовала объективная возможность в течение одного дня надлежащим образом известить ФИО1 и других участников процесса и рассмотреть это дело по существу.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении в отношении ИП главы КФХ ФИО1 подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С ТА Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 11.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ИП главы КФХ ФИО1, прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней.

Судья В.Н. Тетерев