Дело №1-283/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 14 августа 2019 года 

Судья Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края Литвинов А.Н., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Новороссийска Власовой Е.Ю.,

представителя потерпевшего 

<

ФИО9, 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Малласеидова Н.С., представившего удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№>, 

при секретарях Трошиной А.Ю. и Яворской Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, имеющего троих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного части 1 статьи 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, управляя автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

04 марта 2019 года примерно в 19 часов 40 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

№>, двигался по проезжей части автодороги «Юровка- Раевская-Волчьи ворота» в направлении от ст. Натухаевская г. Новороссийска Краснодарского края в сторону ст. Раевская г. Новороссийска Краснодарского края, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 11.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством РФ от 23.10.1993№ 1090, в соответствии с которыми:

п. 1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»;

п. 1.5 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

п. 10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»,

п. 11.1 «Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения»;

водитель автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

№>, ФИО1, проявив небрежность, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя, как водитель, при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, перед началом обгона не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, не учел интенсивность движения, тем самым не обеспечил возможность постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства, не был внимательным к окружающей дорожной обстановке, чем поставил под угрозу безопасность движения, в результате чего на участке 31 км + 800 м автодороги «Юровка-Раевская-Волчьи ворота», при выезде на полосу, предназначенную для движения во встречном направлении для совершения обгона, допустил столкновение левой передней частью управляемого им автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

№> с передней левой частью автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

№>, под управлением водителя Потерпевший №1, двигавшегося по указанной автодороги во встречном направлении.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

№>, Потерпевший №1 были причинены повреждения в виде закрытых переломов 11-12 ребра слева со смещением отломков, перелома тела грудины, травматического разрыва селезенки с гемоперитонеумом, закрытого перелома боковой массы крестца слева с удовлетворительным стоянием отломков, закрытого перелома средней трети правой малоберцовой кости со смещением отломков, закрытого переломовывиха в суставе Лисфранка, открытого перелома наружного мыщелка левой бедренной кости со смещением отломков, открытого вывиха 1 пальца левой стопы, закрытых вывихов 2-4 пальцев левой стопы, которые, в соответствии с заключением эксперта 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, относятся к причинению тяжкого вреда здоровью, по признаку опасности для жизни.

Нарушение водителем автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

№>, ФИО1 п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 11.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством РФ от 23.10.1993 года № 1090, состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью водителю автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

№>, Потерпевший №1

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно в момент ознакомления с материалами уголовного дела после проведения консультаций с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает. 

Защитник поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего согласился с рассмотрением дела в особом порядке в его отсутствие. 

Государственный обвинитель, полагая, что обвинение, предъявленное подсудимому, подтверждается собранными по делу доказательствами, против постановления приговора без их исследования и оценки не возражала. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ за данное преступление, не превышает десяти лет лишения свободы.

Имея в виду, что все установленные главой 40 УПК РФ условия соблюдены, суд постановил применить особый порядок принятия решения по делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

На учете у нарколога и психиатра ФИО1 не состоит, его поведение в судебном заседании не свидетельствует о наличии у него психического заболевания, поэтому его следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. 

ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание виновного, суд в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ признает наличие малолетних детей.

Применительно к части 2 статьи 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: признание подсудимым вины; раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание, перечисленные в статье 63 УК РФ, отсутствуют.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, неосторожную форму вины подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. 

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений (ч.2 ст.43 УК РФ) суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на определенный срок с возложением на него обязанностей, ограничивающих его правовое положение.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельств, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, позволяющие в силу статьи 64 УК РФ назначить наказание ниже низшего предела, судом не установлены. 

Принимая во внимание обстоятельства совершения ФИО1 преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые, его возраст, отношение к содеянному, имеющие в деле данные, положительно характеризующие его личность, отсутствие склонности к нарушению правил дорожного движения, наличие на его иждивении троих малолетних детей, в том числе ребенка-инвалида, суд, вопреки доводам обвинения о необходимости применения ч.3 ст.47 УК РФ, считает возможным сохранить за ФИО1 право заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством. 

При разрешении гражданского иска Потерпевший №1 о компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей, суд руководствуется статей 42 и 44 УПК РФ, а также статьей 1064 ГК РФ, согласно которым потерпевшему обеспечивается возмещение морального и имущественного вреда, в том числе, причиненного преступлением. Ответственность по возмещению вреда в полном объеме лежит на лице, причинившим вред.

Применительно к положениям статей 150, 151 и 1099 ГК РФ, требование гражданского истца о компенсации морального вреда является правомерным. Вместе с тем, размер компенсации 1 000 000 рублей, нельзя признать отвечающим требованиям закона о разумности и справедливости (п.2 ст.1101 ГК РФ). 

Принимая во внимание фактические обстоятельства причинения вреда, индивидуальные особенности потерпевшего, характер наступивших последствий (инвалидность, частичная утрата трудоспособности), суд считает, что объему и степени физических и нравственных страданий, перенесенных Потерпевший №1, соответствует компенсация в размере 550 000 рублей.

В подтверждение судебных издержек потерпевшего суд принимает квитанцию об оплате услуг представителя на сумму 25 000 рублей. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного части 1 статьи 264 УК РФ, назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на один год шесть месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанность: не менять постоянного места жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в указный орган для отчета о своем поведении.

Срок ограничения свободы исчислять со дня постановки ФИО1 на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ставить без изменения. 

Гражданский иск Потерпевший №1 о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления, удовлетворить частично, взыскать в его пользу с ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 550 000 рублей и расходы на представителя 25 000 рублей, всего 575 000 (пятьсот семьдесят пять тысяч) рублей, в части, превышающей присужденную сумму, в удовлетворении иска отказать. 

Вещественные доказательства: 

- автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

№>, водительское удостоверение номер 

<

№>, свидетельство о регистрации ТС номер 

<

№>, оставить у Потерпевший №1; 

- автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

№>, водительское удостоверение номер 

<

№>, свидетельство о регистрации ТС номер 

<

№>, страховой полис 

<

№> оставить у ФИО1; 

- материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 хранит в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо отдельного указать в апелляционной жалобе. 

Судья А.Н. Литвинов