Дело № 2а – 397/2017

Решение

именем Российской Федерации

город Ленинск Волгоградская область 07 июля 2017 года

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Петровой Т.П.,

при секретаре Клинковой А.А.,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района Волгоградской области Садовиковой Е.С.,

административного ответчика ФИО2, 

представителя административного истца – ФИО3, действующей на основании доверенности от 12 января 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела МВД России по 

<

адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора и установлении административных ограничений, 

установил:

Отдел МВД России по 

<

адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, установлении в отношении последнего административных ограничений, состоящих в обязанности являться в отдел МВД России по месту жительства для регистрации один раз в месяц, запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов до 06 часов. В обоснование заявленных требований указал, что ФИО1 был осужден приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК - 5 УФСИН России по 

<

адрес> по отбытии срока наказания.

Освободившись из мест лишения свободы, ФИО1 трижды, в течение одного года привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную нравственность.

Представитель административного истца в судебном заседании уточнила исковые требования, просила установить ФИО1 административный надзор на 2 года 11 месяцев. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного иска.

Прокурор полагает, что административный иск обоснован и потому подлежит удовлетворению. 

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Частью 3 ст. 55Конституции РФ установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу пункта 2 части 3 названной статьи в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 осужден приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления. Освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ. Судимость ФИО1 в установленном законом порядке не снята и не погашена. 

После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 трижды: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ был привлечён к административной ответственности за совершение административных проступков, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ, ст. 6.24 КоАП РФ, ст. 20.21 КоАП РФ, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. 

На основании изложенного суд считает, что имеются основания для установления в отношении ФИО1 административного надзора.

Согласно ч.1 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ, в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Учитывая, что срок погашения судимости в отношении ФИО1. наступает ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным заявленные требования удовлетворить, установить административный надзор последнему сроком на 2 года 11 месяцев.

Согласно ч.1 ст.4 вышеуказанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

запрещение пребывания в определенных местах;

запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В силу ч.2 ст.4 данного Закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Учитывая, что ФИО7 совершено преступление против собственности, после освобождения из мест лишения свободы привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, суд приходит к выводу, что меры административного надзора, предложенные административным истцом, отвечают целям предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов и могут быть установлены для ФИО1

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора подлежит исчислению со дня вступления решения в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление отдела МВД России по 

<

адрес> к ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 02 года 11 месяцев.

Установить в отношении ФИО1 в период срока административного надзора административные ограничения:

- обязать являться в отдел МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов до 06 часов.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", и положительно характеризуется по месту работы и /или/ месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд 

<

адрес> в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья