Дело № 2-1314/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Волгоград 12 июля 2019 года

Советский районный суд города Волгограда

В составе судьи Пустовой А.Г.

При секретаре Стром А.И.,

с участием:

представителя истца помощника прокурора Советского района г.Волгограда Сормовой Р.В.,

ответчиков (посредством ВКС-связи) ФИО1 О.74, ФИО2 О.130., ФИО3 О.182., ФИО4 О.224., ФИО5 О.285.,

представителя ответчика ФИО2 О.131. – Ф.И.О.62, действующего на основании доверенности, 

представителя ответчиков ФИО6 О.331., Ф.И.О.10 – Ф.И.О.61, действующего на основании ордера номер от дата, номер от дата,

представителя ФИО3 О.183., ФИО5 О.286., ФИО2 О.132. – ФИО7 О.381, 

представителя ответчиков ФИО1 О.75,ФИО8 О.133., ФИО5 О.287. Ф.И.О.64,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Советского района г. Волгограда в интересах Российской Федерации к ФИО6 О.383, ФИО9 О.386, ФИО5 О.389, ФИО10 О.392, ФИО1 О.395, ФИО8 О.398, ФИО3 О.401, Ф.И.О.5 о признании сделок ничтожными, взыскании денежных средств, полученных преступным путем, 

УСТАНОВИЛ:

адрес, действующий в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО6 О.332., Ф.И.О.16, ФИО5 О.288., Ф.И.О.10, ФИО1 О.76, ФИО8 О.134., ФИО3 О.184., ФИО4 О.225. о признании сделок ничтожными, взыскании денежных средств, полученных преступным путем.

В обоснование иска указано, что приговором Советского районного суда Волгограда от дата Ф.И.О.16 признан виновным в совершении 10 преступлений, предусмотренных каждое по п.«а» ч.5 ст.290 УК РФ, и ему в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде 5 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима с лишением права занимать должности на государственной службе в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 3 года, со штрафом в размере 4 000 000 рублей (л.д.)

Приговор суда в апелляционном порядке сторонами не обжаловался, вступил в законную силу дата.

Приговором Советского районного суда Волгограда от дата ФИО6 О.333. признан виновным в совершении 26 преступлений, предусмотренных каждое п. «а» ч.5 ст.290 УК РФ (в редакции Федерального закона номер ФЗ от дата), и ему в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима с лишением права занимать должности на государственной службе в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 3 года, со штрафом в размере 6 500 000 рублей.

Апелляционным определением от дата приговор суда в отношении Ф.И.О.15 изменен: с п. «а» ч.5 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона №329-ФЗ от дата) (по эпизоду незаконного получения денежных средств в размере 5000 рублей от Ф.И.О.23) его действия переквалифицированы на ч.1 ст. 291.2 УК РФ (в редакции Федерального закона №324-ФЗ от дата), по которому назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев с удержанием 20 % заработка в доход государства. По остальным эпизодам действия Ф.И.О.15 переквалифицированы с п. «а» ч.5 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона №329-ФЗ от дата) на п. «а» ч.5 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона №324-ФЗ от дата). В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, с учетом требований п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ, окончательное наказание снижено до 5 лет 4 месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 3 года со штрафом в размере 5 500 000 рублей. 

В остальном приговор в отношении ФИО6 О.334 оставлен без изменения, вступил в законную силу дата.

Приговором Советского районного суда Волгограда от дата Ф.И.О.10 признан виновным в совершении 24 преступлений, предусмотренных каждое по п. «а» ч.5 ст.290 УК РФ, и ему в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима с лишением права занимать должности на государственной службе в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 3 года, со штрафом в размере 4 500 000 рублей. 

Апелляционным определением от дата приговор суда в отношении Ф.И.О.10 изменен (в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом №324-ФЗ от дата): с п. «а» ч.5 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона №329-ФЗ от дата) (по эпизоду незаконного получения денежных средств в размере 5000 рублей от Ф.И.О.23) его действия переквалифицированы на ч.1 ст. 291.2 УК РФ (в редакции Федерального закона №324-ФЗ от дата), по которому назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев с удержанием 20 % заработка в доход государства. По остальным эпизодам действия Ф.И.О.10 переквалифицированы с п. «а» ч.5 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона №329-ФЗ от дата) на п. «а» ч.5 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона №324-ФЗ от дата). В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, с учетом требований п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ, окончательное наказание снижено до 5 лет 2 месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 3 года со штрафом в размере 3 500 000 рублей. 

В остальном приговор оставлен без изменения, вступил в законную силу дата.

Приговором Советского районного суда адрес от дата Ф.И.О.1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных: п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от дата за N 324-ФЗ) и ему в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы со штрафом в размере 1 500 000 рублей и с лишением права занимать должности на государственной службе в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 3 года 6 месяцев. Назначенное ФИО1 О.77 наказание в виде лишения свободы - отбывать в исправительной колонии строгого режима; Ф.И.О.2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных: п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от дата за N 324-ФЗ) и ему в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы со штрафом в размере 1 500 000 рублей и с лишением права занимать должности на государственной службе в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 3 года 6 месяцев. Назначенное ФИО8 О.135. наказание в виде лишения свободы - отбывать в исправительной колонии строгого режима; Ф.И.О.3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных: п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (в ред. Федерального закона от дата за N 324-ФЗ) и ему в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание – 8 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 1 300 000 рублей и с лишением права занимать должности на государственной службе в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 3 года 6 месяцев. Назначенное ФИО3 О.185. наказание в виде лишения свободы - отбывать в исправительной колонии строгого режима; Ф.И.О.4 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных: п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от дата за N 324-ФЗ) и ему в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание – 8 лет 3 месяца лишения свободы со штрафом в размере 1 200 000 рублей и с лишением права занимать должности на государственной службе в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 3 года 6 месяцев. Назначенное ФИО5 О.289. наказание в виде лишения свободы - отбывать в исправительной колонии строгого режима; Ф.И.О.5 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных: п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (в ред. Федерального закона от дата за N 324-ФЗ) и ему в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание – 8 лет лишения свободы со штрафом в размере 1 100 000 рублей и с лишением права занимать должности на государственной службе в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 3 года 6 месяцев Назначенное ФИО4 О.226. наказание в виде лишения свободы - отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением Волгоградского областного суда от дата приговор суда изменен исключено указание на назначение ФИО1 О.78, ФИО8 О.136., ФИО3 О.186., ФИО5 О.290. и ФИО4 О.227. дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать должности на государственной службе в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, в остальной части приговор оставлен без изменения (квалификация действий осужденных не изменялась), вступил в законную силу дата.

Принимая во внимание, что противоправность действий ФИО1 О.79, ФИО8 О.137., ФИО3 О.187., ФИО5 О.291., ФИО4 О.228., а также Ф.И.О.10, Ф.И.О.16, ФИО6 О.335., в виде получения денежных средств в качестве незаконного вознаграждения установлена вступившими в законную силу приговорами суда, необходимо применять к данным правоотношениям положения ст. 169 ГК РФ.

Действия ФИО1 О.80, ФИО8 О.138., ФИО3 О.188., ФИО5 О.292., ФИО4 О.229., а также Ф.И.О.10, Ф.И.О.16, ФИО6 О.336., направленные на получение денежных средств, за обязательства, которые заведомо носят противоправный характер, не соответствуют требованиям закона или иных правовых актов и нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои.

Таким образом, денежные средства, полученные им в результате реализации их преступного умысла, подлежат возмещению в доход Государства.

Поскольку действия ответчиков, выразившиеся в заключении сделок за непривлечение Ф.И.О.17, Ф.И.О.6, ФИО11 О.81, Ф.И.О.19, Ф.И.О.20, Ф.И.О.7, Ф.И.О.21, Ф.И.О.8, Ф.И.О.22, Ф.И.О.23, ФИО12 О.337., ФИО13 О.82, ФИО14 О.293., Ф.И.О.26, Ф.И.О.11, Ф.И.О.27, Ф.И.О.28, Ф.И.О.29, Ф.И.О.30, Ф.И.О.58, Ф.И.О.31, Ф.И.О.13, Ф.И.О.14, Ф.И.О.32, ФИО15 О.338., Ф.И.О.34, Ф.И.О.35 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за денежные вознаграждения не предусмотрены Гражданским кодексом РФ, установлены вступившими в законную силу приговорами суда такая деятельность ответчиков признана преступной, а извлеченный ответчиками от незаконных сделок доход подлежит взысканию в пользу Российской Федерации. Согласно ч. 1 ст. 166 ГК РФ ничтожная сделка недействительна независимо от признания ее таковой судом.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию сумма в размере полученного ими дохода в размере 996 706,45 руб.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства прокурор адрес просит суд:

Признать сделку по получению дохода преступным путем в результате взятки в сумме 25 000 руб., совершенную дата между ФИО1 О.494, Ф.И.О.2, ФИО5 О.404, ФИО10 О.448 и Ф.И.О.17, ничтожной.

Взыскать с Ф.И.О.1, ФИО8 О.550, Ф.И.О.4, Ф.И.О.10 в солидарном порядке в доход Российской Федерации денежные средства, полученные ими дата в результате взятки, в сумме 25 000 руб.

Взыскать с Ф.И.О.1, ФИО8 О.551, Ф.И.О.4, Ф.И.О.10 в солидарном порядке в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 950 руб.

Признать сделку по получению дохода преступным путем в результате взятки в сумме 70 000 руб., совершенную дата между ФИО1 О.495, Ф.И.О.2, ФИО3 О.658, ФИО5 О.405, Ф.И.О.5, Ф.И.О.15 и Ф.И.О.6, ничтожной.

Взыскать с Ф.И.О.1, ФИО8 О.552, Ф.И.О.3, Ф.И.О.4, Ф.И.О.5, Ф.И.О.15 в солидарном порядке в доход Российской Федерации денежные средства, полученные ими дата в результате взятки, в сумме 70 000 руб.

Взыскать с Ф.И.О.1, ФИО8 О.553, Ф.И.О.3, Ф.И.О.4, Ф.И.О.5, Ф.И.О.15 в солидарном порядке в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 2 300 руб.

Признать сделку по получению дохода преступным путем в результате взятки в сумме 101 206 рублей 45 копеек, совершенную дата между ФИО1 О.496, Ф.И.О.2, ФИО3 О.659, ФИО5 О.406, Ф.И.О.5, Ф.И.О.15 и Ф.И.О.18, ничтожной.

Взыскать с Ф.И.О.1, ФИО8 О.554, Ф.И.О.3, Ф.И.О.4, Ф.И.О.5, Ф.И.О.15 в солидарном порядке в доход Российской Федерации денежные средства, полученные ими дата в результате взятки, в сумме 101 206 рублей 45 копеек.

Взыскать с Ф.И.О.1, ФИО8 О.555, Ф.И.О.3, Ф.И.О.4, Ф.И.О.5, Ф.И.О.15 в солидарном порядке в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 3 224 руб.

Признать сделку по получению дохода преступным путем в результате взятки в сумме 40 000 руб., совершенную дата между ФИО1 О.497, Ф.И.О.2, ФИО3 О.660, ФИО5 О.407, Ф.И.О.5, Ф.И.О.15 и Ф.И.О.19, ничтожной.

Взыскать с Ф.И.О.1, ФИО8 О.556, Ф.И.О.3, Ф.И.О.4, Ф.И.О.5, Ф.И.О.15 в солидарном порядке в доход Российской Федерации денежные средства, полученные ими дата в результате взятки, в сумме 40 000 руб.

Взыскать с Ф.И.О.1, ФИО8 О.557, Ф.И.О.3, Ф.И.О.4, Ф.И.О.5, Ф.И.О.15 в солидарном порядке в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 1 400 руб.

Признать сделку по получению дохода преступным путем в результате взятки в сумме 50 000 руб., совершенную дата между ФИО1 О.498, Ф.И.О.2, ФИО5 О.408, ФИО3 О.661, Ф.И.О.5, Ф.И.О.16, Ф.И.О.15, ФИО10 О.449 и Ф.И.О.20, ничтожной.

Взыскать с Ф.И.О.1, ФИО8 О.558, Ф.И.О.4, Ф.И.О.3, Ф.И.О.5, Ф.И.О.16, Ф.И.О.15, Ф.И.О.10 в солидарном порядке в доход Российской Федерации денежные средства, полученные ими дата в результате взятки, в сумме 50 000 руб.

Взыскать с Ф.И.О.1, ФИО8 О.559, Ф.И.О.4, Ф.И.О.3, Ф.И.О.5, Ф.И.О.16, Ф.И.О.15, Ф.И.О.10 в солидарном порядке в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 1 700 руб.

Признать сделку по получению дохода преступным путем в результате взятки в сумме 20 000 руб., совершенную дата между ФИО1 О.499, Ф.И.О.2, ФИО5 О.409, ФИО3 О.662, Ф.И.О.5, Ф.И.О.16, Ф.И.О.15, ФИО10 О.450 и Ф.И.О.7, ничтожной.

Взыскать с Ф.И.О.1, ФИО8 О.560, Ф.И.О.4, Ф.И.О.3, Ф.И.О.5, Ф.И.О.16, Ф.И.О.15, Ф.И.О.10 в солидарном порядке в доход Российской Федерации денежные средства, полученные ими дата в результате взятки, в сумме 20 000 руб.

Взыскать с Ф.И.О.1, ФИО8 О.561, Ф.И.О.4, Ф.И.О.3, Ф.И.О.5, Ф.И.О.16, Ф.И.О.15, Ф.И.О.10 в солидарном в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 800 руб.

Признать сделку по получению дохода преступным путем в результате взятки в сумме 60 000 руб., совершенную дата между ФИО1 О.500, Ф.И.О.2, ФИО5 О.410, ФИО3 О.663, Ф.И.О.5, Ф.И.О.16, Ф.И.О.15, ФИО10 О.451 и Ф.И.О.21, ничтожной.

Взыскать с Ф.И.О.1, ФИО8 О.562, Ф.И.О.4, Ф.И.О.3, Ф.И.О.5, Ф.И.О.16, Ф.И.О.15, Ф.И.О.10 в солидарном порядке в доход Российской Федерации денежные средства, полученные ими дата в результате взятки, в сумме 60 000 руб.

Взыскать с Ф.И.О.1, ФИО8 О.563, Ф.И.О.4, Ф.И.О.3, Ф.И.О.5, Ф.И.О.16, Ф.И.О.15, Ф.И.О.10 в солидарном порядке в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Признать сделку по получению дохода преступным путем в результате взятки в сумме 54 000 руб., совершенную дата между ФИО1 О.501, Ф.И.О.2, ФИО5 О.411, Ф.И.О.16, Ф.И.О.15, ФИО10 О.452 и Ф.И.О.8, ничтожной.

Взыскать с Ф.И.О.1, ФИО8 О.564, Ф.И.О.4, Ф.И.О.16, Ф.И.О.15, Ф.И.О.10 в солидарном порядке в доход Российской Федерации денежные средства, полученные ими дата в результате взятки, в сумме 54 000 руб.

Взыскать с Ф.И.О.1, ФИО8 О.565, Ф.И.О.4, Ф.И.О.16, Ф.И.О.15, Ф.И.О.10 в солидарном порядке в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 1 820 руб.

Признать сделку по получению дохода преступным путем в результате взятки в сумме 30 000 руб., совершенную дата между ФИО1 О.502, Ф.И.О.2, ФИО5 О.412, Ф.И.О.16, Ф.И.О.15, ФИО10 О.453 и Ф.И.О.22, ничтожной.

Взыскать с Ф.И.О.1, ФИО8 О.566, Ф.И.О.4, Ф.И.О.16, Ф.И.О.15, Ф.И.О.10 в солидарном порядке в доход Российской Федерации денежные средства, полученные ими дата в результате взятки, в сумме 30 000 руб.

Взыскать с Ф.И.О.1, ФИО8 О.567, Ф.И.О.4, Ф.И.О.16, Ф.И.О.15, Ф.И.О.10 в солидарном порядке в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 1 100 руб.

Признать сделку по получению дохода преступным путем в результате взятки в сумме 5 000 руб., совершенную дата между ФИО1 О.503, Ф.И.О.2, ФИО5 О.413, Ф.И.О.16, Ф.И.О.15, ФИО10 О.454 и Ф.И.О.23, ничтожной.

Взыскать с Ф.И.О.1, ФИО8 О.568, Ф.И.О.4, Ф.И.О.16, Ф.И.О.15, Ф.И.О.10 в солидарном порядке в доход Российской Федерации денежные средства, полученные ими дата в результате взятки, в сумме 5 000 руб.

Взыскать с Ф.И.О.1, ФИО8 О.569, Ф.И.О.4, Ф.И.О.16, Ф.И.О.15, Ф.И.О.10 в солидарном порядке в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 400 руб.

Признать сделку по получению дохода преступным путем в результате взятки в сумме 50 000 руб., совершенную дата между ФИО1 О.504, Ф.И.О.2, ФИО5 О.414, Ф.И.О.16, Ф.И.О.15, ФИО10 О.455 и Ф.И.О.9, ничтожной.

Взыскать с Ф.И.О.1, ФИО8 О.570, Ф.И.О.4, Ф.И.О.16, Ф.И.О.15, Ф.И.О.10 в солидарном порядке в доход Российской Федерации денежные средства, полученные имидата в результате взятки, в сумме 50 000 руб.

Взыскать с Ф.И.О.1, ФИО8 О.571, Ф.И.О.4, Ф.И.О.16, Ф.И.О.15, Ф.И.О.10 в солидарном порядке в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 1 700 руб.

Признать сделку по получению дохода преступным путем в результате взятки в сумме 45 000 руб., совершенную дата между ФИО1 О.505, Ф.И.О.2, ФИО5 О.415, ФИО3 О.664, Ф.И.О.15, ФИО10 О.456 и ФИО13 О.506, ничтожной.

Взыскать с Ф.И.О.1, ФИО8 О.572, Ф.И.О.4, Ф.И.О.3, Ф.И.О.15, Ф.И.О.10 в солидарном порядке в доход Российской Федерации денежные средства, полученные ими дата в результате взятки, в сумме 45 000 руб.

Взыскать с Ф.И.О.1, ФИО8 О.573, Ф.И.О.4, Ф.И.О.3, Ф.И.О.15, Ф.И.О.10 в солидарном порядке в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 1 550 руб.

Признать сделку по получению дохода преступным путем в результате взятки в сумме 20 000 руб., совершенную дата между ФИО1 О.507, Ф.И.О.2, ФИО5 О.416, ФИО3 О.665, Ф.И.О.15, ФИО10 О.457 и Ф.И.О.25, ничтожной.

Взыскать с Ф.И.О.1, ФИО8 О.574, Ф.И.О.4, Ф.И.О.3, Ф.И.О.15, Ф.И.О.10 в солидарном порядке в доход Российской Федерации денежные средства, полученные ими дата в результате взятки, в сумме 20 000 руб.

Взыскать с Ф.И.О.1, ФИО8 О.575, Ф.И.О.4, Ф.И.О.3, Ф.И.О.15, Ф.И.О.10 в солидарном порядке в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 800 руб.

Признать сделку по получению дохода преступным путем в результате взятки в сумме 15 000 руб., совершенную дата между ФИО1 О.508, Ф.И.О.2, Ф.И.О.5, ФИО3 О.666, Ф.И.О.15, ФИО10 О.458 и Ф.И.О.26, ничтожной.

Взыскать с Ф.И.О.1, ФИО8 О.576, Ф.И.О.5, Ф.И.О.3, Ф.И.О.15, Ф.И.О.10 в солидарном порядке в доход Российской Федерации денежные средства, полученные ими дата в результате взятки, в сумме 15 000 руб.

Взыскать с Ф.И.О.1, ФИО8 О.577, Ф.И.О.5, Ф.И.О.3, Ф.И.О.15, Ф.И.О.10 в солидарном порядке в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 600 руб.

Признать сделку по получению дохода преступным путем в результате взятки в сумме 30 000 руб., совершенную дата между ФИО1 О.509, Ф.И.О.2, Ф.И.О.5, ФИО3 О.667, Ф.И.О.15, ФИО10 О.459 и Ф.И.О.11, ничтожной.

Взыскать с Ф.И.О.1, ФИО8 О.578, Ф.И.О.5, Ф.И.О.3, Ф.И.О.15, Ф.И.О.10 в солидарном порядке в доход Российской Федерации денежные средства, полученные ими дата в результате взятки, в сумме 30 000 руб.

Взыскать с Ф.И.О.1, ФИО8 О.579, Ф.И.О.5, Ф.И.О.3, Ф.И.О.15, Ф.И.О.10 в солидарном порядке в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 1 100 руб.

Признать сделку по получению дохода преступным путем в результате взятки в сумме 25 000 руб., совершенную дата между ФИО1 О.510, Ф.И.О.2, Ф.И.О.5, ФИО3 О.668, Ф.И.О.15, ФИО10 О.460 и Ф.И.О.27, ничтожной.

Взыскать с Ф.И.О.1, ФИО8 О.580, Ф.И.О.5, Ф.И.О.3, Ф.И.О.15, Ф.И.О.10 в солидарном порядке в доход Российской Федерации денежные средства, полученные ими дата в результате взятки, в сумме 25 000 руб.

Взыскать с Ф.И.О.1, ФИО8 О.581, Ф.И.О.5, Ф.И.О.3, Ф.И.О.15, Ф.И.О.10 в солидарном порядке в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 950 руб.

Признать сделку по получению дохода преступным путем в результате взятки в сумме 60 000 руб., совершенную дата между ФИО1 О.511, Ф.И.О.2, Ф.И.О.5, ФИО3 О.669, Ф.И.О.15, ФИО10 О.461 и Ф.И.О.28, ничтожной.

Взыскать с Ф.И.О.1, ФИО8 О.582, Ф.И.О.5, Ф.И.О.3, Ф.И.О.15, Ф.И.О.10 в солидарном порядке в доход Российской Федерации денежные средства, полученные ими дата в результате взятки, в сумме 60 000 руб.

Взыскать с Ф.И.О.1, ФИО8 О.583, Ф.И.О.5, Ф.И.О.3, Ф.И.О.15, Ф.И.О.10 в солидарном порядке в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Признать сделку по получению дохода преступным путем в результате взятки в сумме 50 000 руб., совершенную дата между ФИО1 О.512, Ф.И.О.2, ФИО3 О.670, Ф.И.О.15, Ф.И.О.16, ФИО10 О.462 и Ф.И.О.29, ничтожной.

Взыскать с Ф.И.О.1, ФИО8 О.584, Ф.И.О.3, Ф.И.О.15, Ф.И.О.16, Ф.И.О.10 в солидарном порядке в доход Российской Федерации денежные средства, полученные ими дата в результате взятки, в сумме 50 000 руб.

18.3. Взыскать с Ф.И.О.1, ФИО8 О.585, Ф.И.О.3, Ф.И.О.15, Ф.И.О.16, Ф.И.О.10 в солидарном порядке в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 1 700 руб.

Признать сделку по получению дохода преступным путем в результате взятки в сумме 18 000 руб., совершенную дата между ФИО1 О.513, Ф.И.О.2, ФИО5 О.417, ФИО3 О.671, Ф.И.О.5, Ф.И.О.15, ФИО10 О.463 и Ф.И.О.30, ничтожной.

Взыскать с Ф.И.О.1, ФИО8 О.586, Ф.И.О.4, Ф.И.О.3, Ф.И.О.5, Ф.И.О.15, Ф.И.О.10 в солидарном порядке в доход Российской Федерации денежные средства, полученные ими дата в результате взятки, в сумме 18 000 руб.

Взыскать с Ф.И.О.1, ФИО8 О.587, Ф.И.О.4, Ф.И.О.3, Ф.И.О.5, Ф.И.О.15, Ф.И.О.10 в солидарном порядке в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 720 руб.

Признать сделку по получению дохода преступным путем в результате взятки в сумме 20 000 руб., совершенную дата между ФИО1 О.514, Ф.И.О.2, ФИО5 О.418, ФИО3 О.672, Ф.И.О.5, Ф.И.О.15, ФИО10 О.464 и Ф.И.О.12, ничтожной.

Взыскать с Ф.И.О.1, ФИО8 О.588, Ф.И.О.4, Ф.И.О.3, Ф.И.О.5, Ф.И.О.15, Ф.И.О.10 в солидарном порядке в доход Российской Федерации денежные средства, полученные ими дата в результате взятки, в сумме 20 000 руб.

Взыскать с Ф.И.О.1, ФИО8 О.589, Ф.И.О.4, Ф.И.О.3, Ф.И.О.5, Ф.И.О.15, Ф.И.О.10 в солидарном порядке в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 800 руб.

Признать сделку по получению дохода преступным путем в результате взятки в сумме 20 000 руб., совершенную дата между ФИО1 О.515, Ф.И.О.2, ФИО5 О.419, ФИО3 О.673, Ф.И.О.5, Ф.И.О.15, ФИО10 О.465 и Ф.И.О.31, ничтожной.

Взыскать с Ф.И.О.1, ФИО8 О.590, Ф.И.О.4, Ф.И.О.3, Ф.И.О.5, Ф.И.О.15, Ф.И.О.10 в солидарном порядке в доход Российской Федерации денежные средства, полученные ими дата в результате взятки, в сумме 20 000 руб.

Взыскать с Ф.И.О.1, ФИО8 О.591, Ф.И.О.4, Ф.И.О.3, Ф.И.О.5, Ф.И.О.15, Ф.И.О.10 в солидарном порядке в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 800 руб.

Признать сделку по получению дохода преступным путем в результате взятки в сумме 45 000 руб., совершенную дата между ФИО1 О.516, Ф.И.О.2, ФИО5 О.420, ФИО3 О.674, Ф.И.О.16, Ф.И.О.15, Ф.И.О.10 и Ф.И.О.13, ничтожной.

Взыскать с Ф.И.О.1, ФИО8 О.592, Ф.И.О.4, Ф.И.О.3, Ф.И.О.16, Ф.И.О.15, Ф.И.О.10 в солидарном порядке в доход Российской Федерации денежные средства, полученные ими дата в результате взятки, в сумме 45 000 руб.

Взыскать с Ф.И.О.1, ФИО8 О.593, Ф.И.О.4, Ф.И.О.3, Ф.И.О.16, Ф.И.О.15, Ф.И.О.10 в солидарном порядке в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 1 550 руб.

Признать сделку по получению дохода преступным путем в результате взятки в сумме 15 500 руб., совершенную дата между ФИО1 О.517, Ф.И.О.2, ФИО5 О.421, ФИО3 О.675, Ф.И.О.5, Ф.И.О.15, ФИО10 О.466 и Ф.И.О.14, ничтожной.

Взыскать с Ф.И.О.1, ФИО8 О.594, Ф.И.О.4, Ф.И.О.3, Ф.И.О.5, Ф.И.О.15, Ф.И.О.10 в солидарном порядке в доход Российской Федерации денежные средства, полученные ими дата в результате взятки, в сумме 15 500 руб.

Взыскать с Ф.И.О.1, ФИО8 О.595, Ф.И.О.4, Ф.И.О.3, Ф.И.О.5, Ф.И.О.15, Ф.И.О.10 в солидарном порядке в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 620 руб.

Признать сделку по получению дохода преступным путем в результате взятки в сумме 40 000 руб., совершенную дата между ФИО1 О.518, Ф.И.О.2, ФИО5 О.422, ФИО3 О.676, Ф.И.О.5, Ф.И.О.15, ФИО10 О.467 и Ф.И.О.32, ничтожной.

Взыскать с Ф.И.О.1, ФИО8 О.596, Ф.И.О.4, Ф.И.О.3, Ф.И.О.5, Ф.И.О.15, Ф.И.О.10 в солидарном порядке в доход Российской Федерации денежные средства, полученные ими дата в результате взятки, в сумме 40 000 руб.

Взыскать с Ф.И.О.1, ФИО8 О.597, Ф.И.О.4, Ф.И.О.3, Ф.И.О.5, Ф.И.О.15, Ф.И.О.10 в солидарном порядке в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 1 400 руб.

Признать сделку по получению дохода преступным путем в результате взятки в сумме 30 000 руб., совершенную дата между ФИО1 О.519, Ф.И.О.2, ФИО5 О.423, ФИО3 О.677, Ф.И.О.5, Ф.И.О.15, ФИО10 О.468 и Ф.И.О.33, ничтожной.

Взыскать с Ф.И.О.1, ФИО8 О.598, Ф.И.О.4, Ф.И.О.3, Ф.И.О.5, Ф.И.О.15, Ф.И.О.10 в солидарном порядке в доход Российской Федерации денежные средства, полученные ими дата в результате взятки, в сумме 30 000 руб.

Взыскать с Ф.И.О.1, ФИО8 О.599, Ф.И.О.4, Ф.И.О.3, Ф.И.О.5, Ф.И.О.15, Ф.И.О.10 в солидарном порядке в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 1 100 руб.

Признать сделку по получению дохода преступным путем в результате взятки в сумме 20 000 руб., совершенную дата между ФИО1 О.520, Ф.И.О.2, ФИО5 О.424, ФИО3 О.678, Ф.И.О.5, Ф.И.О.15, ФИО10 О.469 и Ф.И.О.34, ничтожной.

Взыскать с Ф.И.О.1, ФИО8 О.600, Ф.И.О.4, Ф.И.О.3, Ф.И.О.5, Ф.И.О.15, Ф.И.О.10 в солидарном порядке в доход Российской Федерации денежные средства, полученные ими дата в результате взятки, в сумме 20 000 руб.

Взыскать с Ф.И.О.1, ФИО8 О.601, Ф.И.О.4, Ф.И.О.3, Ф.И.О.5, Ф.И.О.15, Ф.И.О.10 в солидарном порядке в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 800 руб.

Признать сделку по получению дохода преступным путем в результате взятки в сумме 38 000 руб., совершенную дата между ФИО1 О.521, Ф.И.О.2, ФИО5 О.425, ФИО3 О.679, Ф.И.О.5, Ф.И.О.16, Ф.И.О.15, ФИО10 О.470 и Ф.И.О.35, ничтожной.

Взыскать с Ф.И.О.1, ФИО8 О.602, Ф.И.О.4, Ф.И.О.3, Ф.И.О.5, Ф.И.О.16, Ф.И.О.15, Ф.И.О.10 в солидарном порядке в доход Российской Федерации денежные средства, полученные ими дата в результате взятки, в сумме 38 000 руб.

Взыскать с Ф.И.О.1, ФИО8 О.603, Ф.И.О.4, Ф.И.О.3, Ф.И.О.5, Ф.И.О.16, Ф.И.О.15, Ф.И.О.10 в солидарном порядке в доход местного бюджета госпошлину в размере в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 1 340 руб.

Представитель истца помощник прокурора адрес Ф.И.О.59, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объёме, по тем основаниям, которые указаны в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчики (посредством ВКС-связи) ФИО1 О.83, ФИО2 О.139., ФИО3 О.189., Ф.И.О.37 Ф.И.О.260., ФИО5 О.294., возражали против удовлетворения заявленных требований, просили применить сроки исковой давности к данному заявлению и отказать прокурору адрес Волгограда в полном объеме. Согласен с теми доводами, которые изложит представитель ответчиков Ф.И.О.61

Ответчики ФИО6 О.339., Ф.И.О.10, судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и своевременно, направили в адрес суда возражения относительно исковых требований. Доверили представление своих интересов представителю Ф.И.О.61

Ответчик Ф.И.О.16, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомлён, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования прокурора признал в полном объёме.

Представитель ответчика ФИО8 О.140. – Ф.И.О.62, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал относительно исковых требований.

Представитель ответчиков ФИО6 О.340., Ф.И.О.10 – Ф.И.О.61, действующий на основании ордера номер от дата, номер от дата, в судебном заседании возражал относительно исковых требований, указал, что получение взятки - это преступление, а не сделка. В действительности ФИО6 О.341., Ф.И.О.10, а также иными соответчиками сделок не заключалось, поэтому все их действия получили уголовно-правовую оценку. Дача взятки и получение взяток не относится к сфере регулирования гражданского права, не порождает гражданских прав и обязанностей. Кроме того, просил применить срок исковой давности.

Представитель ответчиков ФИО5 О.295., ФИО2 О.141., ФИО3 О.190.– ФИО7 О.382, и представитель ответчиков ФИО1 О.84, ФИО8 О.142., ФИО5 О.296. – 

Ф.И.О.64 действующие по устному ходатайству, в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, просил применить сроки исковой давности к данному заявлению и отказать прокурору адрес Волгограда в полном объеме. Поддержали доводы, которые изложил представитель ответчиков Ф.И.О.61 

Представитель третьего лица УФК по адрес судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также письменную позицию относительно исковых требований. 

Третье лицо Ф.И.О.6 судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица Ф.И.О.17, ФИО16 О.85, Ф.И.О.19, Ф.И.О.20, Ф.И.О.7, Ф.И.О.21, Ф.И.О.22, Ф.И.О.23, ФИО12 О.342., ФИО13 О.86, ФИО14 О.297., Ф.И.О.39 А.В., Ф.И.О.11, Ф.И.О.27, Ф.И.О.30, Ф.И.О.66, Ф.И.О.31, Ф.И.О.13, Ф.И.О.14, Ф.И.О.32, ФИО15 О.343., Ф.И.О.34, Ф.И.О.52 Н.В., представитель третьего лица Министерство финансов России судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие не представили. 

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Принимая во внимание задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при не предоставлении доказательств уважительности причин такой неявки, а также не обеспечение явки своего представителя в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру, в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в статье 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьях 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и статье 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Принимая во внимание п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от дата "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", ст. 113 ГПК РФ во взаимосвязи со ст. 165.1 ГК РФ, суд принял исчерпывающие меры к извещению вышеуказанных лиц, участвующих в деле, обеспечив им возможность защитить свои права в суде лично или через представителя.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 35 ФЗ "О прокуратуре Российской Федерации", частью 1 статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст.166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

Согласно ст.167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Если из содержания оспоримой сделки вытекает, что она может быть лишь прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время.

В силу ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Как следует из мотивировочной части искового заявления, прокурор, руководствуясь положениями ст. 169 ГК РФ просит признать взятку ничтожной сделкой и всё полученное по ней взыскать в доход Российской Федерации.

Так, в соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Таким образом, приговором суда устанавливается лишь вина ответчика, размер денежных средств подлежит доказыванию в рамках рассмотрения иска по существу.

Согласно этой же статьи, но её части 2, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено судом и следует из материалов дела приговором Советского районного суда адрес от дата Ф.И.О.1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных: п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от дата за N 324-ФЗ) и ему в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы со штрафом в размере 1 500 000 рублей и с лишением права занимать должности на государственной службе в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 3 года 6 месяцев. Назначенное ФИО1 О.87 наказание в виде лишения свободы - отбывать в исправительной колонии строгого режима; Ф.И.О.2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных: п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от дата за N 324-ФЗ) и ему в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы со штрафом в размере 1 500 000 рублей и с лишением права занимать должности на государственной службе в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 3 года 6 месяцев. Назначенное ФИО8 О.143. наказание в виде лишения свободы - отбывать в исправительной колонии строгого режима; Ф.И.О.3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных: п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (в ред. Федерального закона от дата за N 324-ФЗ) и ему в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание – 8 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 1 300 000 рублей и с лишением права занимать должности на государственной службе в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 3 года 6 месяцев. Назначенное ФИО3 О.191. наказание в виде лишения свободы - отбывать в исправительной колонии строгого режима; Ф.И.О.4 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных: п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от дата за N 324-ФЗ) и ему в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание – 8 лет 3 месяца лишения свободы со штрафом в размере 1 200 000 рублей и с лишением права занимать должности на государственной службе в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 3 года 6 месяцев. Назначенное ФИО5 О.298. наказание в виде лишения свободы - отбывать в исправительной колонии строгого режима; Ф.И.О.5 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных: п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (в ред. Федерального закона от дата за N 324-ФЗ) и ему в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание – 8 лет лишения свободы со штрафом в размере 1 100 000 рублей и с лишением права занимать должности на государственной службе в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 3 года 6 месяцев Назначенное ФИО4 О.231. наказание в виде лишения свободы - отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением Волгоградского областного суда от дата приговор суда изменен исключено указание на назначение ФИО1 О.88, ФИО8 О.144., ФИО3 О.192., ФИО5 О.299. и ФИО4 О.232. дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать должности на государственной службе в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, в остальной части приговор оставлен без изменения (квалификация действий осужденных не изменялась), вступил в законную силу дата.

Указанными судебными актами установлено, что ФИО1 О.89, ФИО8 О.145., ФИО3 О.193., ФИО5 О.300., Ф.И.О.37 Ф.И.О.261., а также Ф.И.О.10, Ф.И.О.16, ФИО6 О.344., обвинительные приговоры в отношении которых вступили в законную силу ранее, являясь должностными лицами - сотрудниками дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД России по городу Волгограду, в составе организованной преступной группы, под руководством ФИО1 О.90, получали взятки в виде денег, в том числе и в значительном размере, лично от участников дорожного движения, за незаконное бездействие в пользу взяткодателей. 

Преступления ими совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 О.91, в соответствии с приказом начальника Управления МВД России по городу Волгограду номер л/с от дата, занимал должность командира роты номер в составе отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД России по городу Волгограду (далее по тексту - ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по адрес).

ФИО8 О.146. в соответствии с приказом начальника Управления МВД России по городу Волгограду номер л/с от дата занимал должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода номер роты номер в составе ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по адрес.

ФИО3 О.194., в соответствии с приказом начальника Управления МВД России по городу Волгограду номер л/с от дата, занимал должность инспектора направления по вооружению технической части отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД России по городу Волгограду.

ФИО5 О.301., в соответствии с приказом начальника Управления МВД России по городу Волгограду номер л/с от дата, занимал должность командира взвода номер роты номер в составе ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по адрес.

Ф.И.О.37 Ф.И.О.262., в соответствии с приказом начальника Управления МВД России по городу Волгограду номер л/с от дата, занимал должность командира взвода номер роты номер в составе ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по адрес.

Ф.И.О.16, в соответствии с приказом и.о. начальника Управления МВД России по городу Волгограду номер л/с от дата, занимал должность заместителя командира роты номер в составе ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по адрес.

ФИО6 О.345., в соответствии с приказом начальника Управления МВД России по городу Волгограду номер л/с от дата, занимал должность инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода номер роты номер в составе ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по адрес.

Ф.И.О.10, в соответствии с приказом начальника Управления МВД России по городу Волгограду номер л/с от дата, занимал должность инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода номер роты номер в составе ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по адрес.

Являясь сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по адрес, ФИО1 О.92, ФИО8 О.147., ФИО3 О.195., ФИО5 О.302., Ф.И.О.37 Ф.И.О.263., а также Ф.И.О.16, ФИО6 О.346., Ф.И.О.10, в соответствии с должностными регламентами по занимаемым должностям, утвержденными командиром ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по адрес, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и иными нормативно-правовыми актами, обязаны были: осуществлять контроль и надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения; предотвращать, пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, при этом обладали правами принимать к нарушителям в пределах своих полномочий меры административного воздействия; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях; составлять и выбирать меру административного наказания за совершение административного правонарушения в соответствии с законодательством РФ, то есть являлись должностными лицами, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находившихся от них в служебной зависимости. Обладая правомочиями по принятию решений, обязательных для исполнения гражданами, имеющих для них юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, ФИО1 О.93, ФИО8 О.148., ФИО3 О.196., ФИО5 О.303., Ф.И.О.37 Ф.И.О.264., а также Ф.И.О.16, ФИО6 О.347., Ф.И.О.10, на постоянной основе выполняли функции представителей власти.

В числе прочих полномочий, ФИО1 О.94, ФИО8 О.149., ФИО3 О.197., ФИО5 О.304., Ф.И.О.37 Ф.И.О.265., а также Ф.И.О.16, ФИО6 О.348., Ф.И.О.10, в соответствии со ст.ст. 23.3, 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, п. 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от дата №3-ФЗ «О полиции», были наделены полномочиями по составлению протоколов по делам об административных правонарушениях, в том числе и по ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть по возбуждению производств по делам об административных правонарушениях в области безопасности движения.

Примерно весной 2014 года, точная дата и время следствием не установлены, находясь в городе Волгограде, в ходе совместного общения с ФИО8 О.150., ФИО3 О.198., ФИО5 О.305., ФИО4 О.238., а также Ф.И.О.16, ФИО6 О.349., Ф.И.О.10, у ФИО1 О.95 возник преступный умысел на получение взяток в виде денег от участников дорожного движения - водителей, управляющих транспортными средствами с признаками опьянения, готовых передавать денежное вознаграждение за не составление в отношении них соответствующих материалов об административных правонарушениях, влекущих юридические последствия, в виде привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

Ответчики организовали преступную группу, руководителем которой являлся ФИО1 О.96, в обязанности ФИО17 О.151. входило координирование работы группу. В обязанности ФИО4 О.239., ФИО5 О.306., ФИО3 О.199., Ф.И.О.16, ФИО6 О.350., Ф.И.О.10, входило непосредственное выявление водителей, управляющих транспортными средствами с признаками опьянения, с целью их последующего склонения к передаче взяток за не составление административных материалов, сопровождение взяткодателей до места нахождения денег и получение от них незаконного денежного вознаграждения. Организатор группы - ФИО1 О.97, а также координатор - ФИО8 О.152. при необходимости также осуществляли выявление водителей, управляющих транспортными средствами с признаками опьянения, с целью склонения тех к передаче взяток.

Полученные от участников дорожного движения взятки делились между членами группы, участвовавшими в выявлении и склонении водителей к передаче взяток в конкретный день. При этом, организатору группы ФИО1 О.98 представлялась часть денежных средств от полученных взяток в независимости от того, осуществлял ли он с остальными членами группы выявление водителей, управляющих транспортными средствами с признаками опьянения, в конкретную дату. Все вышеуказанные лица, были осведомлены о противоправной деятельности группы, об обязанностях каждого из ее членов, соблюдали установленную иерархию и строго исполняли свои обязанности, определенные их ролями, связанные с осуществлением соответствующей преступной деятельности, с целью которой данная группа была создана. В результате объединения ФИО1 О.99, ФИО2 О.153., Ф.И.О.16, ФИО4 О.240., ФИО5 О.307., ФИО18 О.200., Ф.И.О.10, ФИО6 О.351. - должностных лиц ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по адрес в устойчивую группу, сформированную с целью осуществления преступной деятельности, был совершен ряд преступлений, коррупционной направленности, посягающих на основы государственной власти, нарушающих нормальную управленческую деятельность государственных органов и подрывающих их авторитет.

Так, дата ФИО8 О.154., ФИО5 О.308., Ф.И.О.10, ФИО1 О.100 получили от водителя Ф.И.О.17 взяткув размере 25 000 рублей, и не приняли мер, связанных с составлением административного материала, на основании которого Ф.И.О.17 мог быть привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

дата ФИО1 О.101, ФИО8 О.155., ФИО3 О.201., ФИО5 О.309., Ф.И.О.37 Ф.И.О.266., а также ФИО6 О.352., не приняли мер, связанных с составлением административного материала, на основании которого Ф.И.О.6 мог быть привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и за это незаконное бездействие получили от него лично взятку в виде денег в размере 70 000 рублей.

дата ФИО1 О.102, ФИО8 О.156., ФИО3 О.202., ФИО5 О.310., Ф.И.О.37 Ф.И.О.267., а также ФИО6 О.353., не приняли мер, связанных с составлением административного материала, на основании которого ФИО11 О.103 мог быть привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и за это незаконное бездействие получили от него лично взятку в виде денег в размере 101 206 рублей 45 копеек.

дата ФИО1 О.104, ФИО8 О.157., ФИО3 О.203., ФИО5 О.311., Ф.И.О.37 Ф.И.О.268., а также ФИО6 О.354., не приняли мер, связанных с составлением административного материала, на основании которого Ф.И.О.69 мог быть привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и за это незаконное бездействие получили от него лично взятку в виде денег в размере 40 000 рублей копеек.

дата ФИО1 О.105, ФИО8 О.158., ФИО5 О.312. ФИО3 О.204., Ф.И.О.37 Ф.И.О.269., а так же Ф.И.О.16, ФИО6 О.355., Ф.И.О.10, не приняли мер, связанных с составлением административного материала, на основании которого Ф.И.О.20 мог быть привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и за это незаконное бездействие получили от него лично взятку в виде денег в размере 50 000 рублей.

дата ФИО1 О.106, ФИО8 О.159., ФИО5 О.313. ФИО3 О.205., Ф.И.О.37 Ф.И.О.270., а так же Ф.И.О.16, ФИО6 О.356., Ф.И.О.10, не приняли мер, связанных с составлением административного материала, на основании которого Ф.И.О.7 могла быть привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и за это незаконное бездействие получили от неё лично взятку в виде денег в размере 20 000 рублей.

Тогда же, дата ФИО1 О.107, ФИО8 О.160., ФИО5 О.314. ФИО3 О.206., Ф.И.О.37 Ф.И.О.271., а так же Ф.И.О.16, ФИО6 О.357., Ф.И.О.10, не приняли мер, связанных с составлением административного материала, на основании которого Ф.И.О.21 мог быть привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и за это незаконное бездействие получили от него лично взятку в виде денег в размере 60 000 рублей, что является значительным размером.

дата ФИО1 О.108, ФИО8 О.161., ФИО5 О.315., а так же Ф.И.О.16, ФИО6 О.358., Ф.И.О.10, не приняли мер, связанных с составлением административного материала, на основании которого Ф.И.О.8 мог быть привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и за это незаконное бездействие получили от него лично взятку в виде денег в размере 54 000 рублей.

В этот же день, дата ФИО1 О.109, ФИО8 О.162., ФИО5 О.316., а так же Ф.И.О.16, ФИО6 О.359., Ф.И.О.10, не приняли мер, связанных с составлением административного материала, на основании которого Ф.И.О.22 мог быть привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и за это незаконное бездействие получили от него лично взятку в виде денег в размере 30 000 рублей.

В это же день, дата, ФИО1 О.110, ФИО8 О.163., ФИО5 О.317., с Ф.И.О.16, ФИО6 О.360., Ф.И.О.10, не приняли мер, связанных с составлением административного материала, на основании которого Ф.И.О.23 мог быть привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и за это незаконное бездействие получили от него лично взятку в виде денег в 5 000 рублей, то есть в размере, не превышающем 10 000 рублей, совершив мелкое взяточничество.

дата ФИО1 О.111, ФИО8 О.164., ФИО5 О.318., с Ф.И.О.16, ФИО6 О.361., Ф.И.О.10, не приняли мер, связанных с составлением административного материала, на основании которого ФИО12 О.362. мог быть привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и за это незаконное бездействие получили от него лично взятку в виде денег в размере 50 000 рублей.

дата, ФИО1 О.112, ФИО8 О.165., ФИО5 О.319., ФИО3 О.207., а так же ФИО6 О.363., Ф.И.О.10, не приняли мер, связанных с составлением административного материала, на основании которого ФИО13 О.113 мог быть привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и за это незаконное бездействие получили от него лично взятку в виде денег в размере 45 000 рублей.

дата, ФИО1 О.114, ФИО8 О.166., ФИО5 О.320., ФИО3 О.208., а так же ФИО6 О.364., Ф.И.О.10, не приняли мер, связанных с составлением административного материала, на основании которого ФИО14 О.321. мог быть привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и за это незаконное бездействие получили от него лично взятку в виде денег в размере 20 000 рублей.

дата ФИО1 О.115, ФИО8 О.167., Ф.И.О.37 Ф.И.О.272., ФИО3 О.209., а так же ФИО6 О.365., Ф.И.О.10, не приняли мер, связанных с составлением административного материала, на основании которого Ф.И.О.39 А.И. мог быть привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и за это незаконное бездействие получили от него лично взятку в виде денег в размере 15 000 рублей.

Тогда же, дата ФИО1 О.116, ФИО8 О.168., Ф.И.О.37 Ф.И.О.273., ФИО3 О.210., а так же ФИО6 О.366., Ф.И.О.10, не приняли мер, связанных с составлением административного материала, на основании которого Ф.И.О.11 мог быть привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и за это незаконное бездействие получили от него лично взятку в виде денег в размере 30 000 рублей.

Тогда же дата ФИО1 О.117, ФИО8 О.169., Ф.И.О.37 Ф.И.О.274., ФИО3 О.211., а так же ФИО6 О.367., Ф.И.О.10, не приняли мер, связанных с составлением административного материала, на основании которого Ф.И.О.27 мог быть привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и за это незаконное бездействие получили от него лично взятку в виде денег в размере 25 000 рублей.

В этот же день дата, ФИО1 О.118, ФИО8 О.170., Ф.И.О.37 Ф.И.О.275., ФИО3 О.212., а так же ФИО6 О.368., Ф.И.О.10, не приняли мер, связанных с составлением административного материала, на основании которого Ф.И.О.28 мог быть привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и за это незаконное бездействие получили от него лично взятку в виде денег в размере 60 000 рублей.

дата ФИО1 О.119, ФИО8 О.171., ФИО3 О.213., а также ФИО6 О.369., Ф.И.О.16, Ф.И.О.10, не приняли мер, связанных с составлением административного материала, на основании которого Ф.И.О.29 мог быть привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и за это незаконное бездействие получили от него лично взятку в виде денег в размере 50 000 рублей.

дата ФИО1 О.120, ФИО8 О.172., ФИО5 О.322., ФИО3 О.214., Ф.И.О.37 Ф.И.О.276., а так же ФИО6 О.370., Ф.И.О.10, не приняли мер, связанных с составлением административного материала, на основании которого Ф.И.О.30 мог быть привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и за это незаконное бездействие получили от него лично взятку в виде денег в размере 18 000 рублей.

Тогда же, дата ФИО1 О.121, ФИО8 О.173., ФИО5 О.323., ФИО3 О.215., Ф.И.О.37 Ф.И.О.277., а так же ФИО6 О.371., Ф.И.О.10, не приняли мер, связанных с составлением административного материала, на основании которого Ф.И.О.12 мог быть привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и за это незаконное бездействие получили от него лично взятку в виде денег в размере 20 000 рублей.

Тогда же, дата, ФИО1 О.122, ФИО8 О.174., ФИО5 О.324., ФИО3 О.216., Ф.И.О.37 Ф.И.О.278., а так же ФИО6 О.372., Ф.И.О.10, не приняли мер, связанных с составлением административного материала, на основании которого Ф.И.О.31 мог быть привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и за это незаконное бездействие получили от него лично взятку в виде денег в размере 20 000 рублей.

дата ФИО1 О.123, ФИО8 О.175., ФИО5 О.325., ФИО3 О.217., а так же Ф.И.О.16, ФИО6 О.373., Ф.И.О.10, не приняли мер, связанных с составлением административного материала, на основании которого Ф.И.О.13 мог быть привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и за это незаконное бездействие получили от него лично взятку в виде денег в размере 45 000 рублей, что является значительным размером.

дата ФИО1 О.124, ФИО8 О.176., ФИО5 О.326., ФИО3 О.218., Ф.И.О.37 Ф.И.О.279., а так же ФИО6 О.374., Ф.И.О.10, не приняли мер, связанных с составлением административного материала, на основании которого Ф.И.О.70 мог быть привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и за это незаконное бездействие получили от него лично взятку в виде денег в размере 15 500 рублей.

Тогда же, дата ФИО1 О.125, ФИО8 О.177., ФИО5 О.327., ФИО3 О.219., Ф.И.О.37 Ф.И.О.280., а так же ФИО6 О.375., Ф.И.О.10, не приняли мер, связанных с составлением административного материала, на основании которого Ф.И.О.32 мог быть привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и за это незаконное бездействие получили от него лично взятку в виде денег в размере 40 000 рублей.

Тогда же, дата ФИО1 О.126, ФИО8 О.178., ФИО5 О.328., ФИО3 О.220., Ф.И.О.37 Ф.И.О.281., а так же ФИО6 О.376., Ф.И.О.10, не приняли мер, связанных с составлением административного материала, на основании которого ФИО15 О.377. мог быть привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и за это незаконное бездействие получили от него лично взятку в виде денег в размере 30 000 рублей, что является значительным размером.

Тогда же, дата ФИО1 О.127, ФИО8 О.179., ФИО5 О.329., ФИО3 О.221., Ф.И.О.37 Ф.И.О.282., а так же ФИО6 О.378., Ф.И.О.10, не приняли мер, связанных с составлением административного материала, на основании которого Ф.И.О.34 могла быть привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и за это незаконное бездействие получили от неё лично взятку в виде денег в размере 20 000 рублей.

дата ФИО1 О.128, ФИО8 О.180., ФИО3 О.222., Ф.И.О.37 Ф.И.О.283., а так же Ф.И.О.16, ФИО6 О.379., Ф.И.О.10, не приняли мер, связанных с составлением административного материала, на основании которого Ф.И.О.52 Н.В. мог быть привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и за это незаконное бездействие получили от него лично взятку в виде денег в размере 38 000 рублей.

В соответствии о ст. 169 ГК РФ, сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

В пункте 85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", разъяснено, что в качестве сделок, совершенных с целью, указанной в ст. 169 ГК РФ, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои. Для применения ст. 169 ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.

Определением Конституционного Суда РФ от дата номер «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы ОАО «Уфимский нефтеперерабатывающий завод» на нарушение конституционных прав и свобод статьей 169 ГК РФ и абзацем третьим пункта 11 статьи 7 Закона РФ «О налоговых органах» изложена позиция, согласно которой понятия «основы правопорядка» и «нравственность», как и всякие оценочные понятия, наполняются содержанием в зависимости от того, как их трактуют участники гражданского оборота и правоприменительная практика, однако они не являются настолько неопределенными, что не обеспечивают единообразное понимание и применение соответствующих законоположений. 

Статья 169 ГК РФ указывает, что квалифицирующим признаком антисоциальной сделки является ее цель, т.е. достижение такого результата, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит - заведомо и очевидно для участников гражданского оборота - основам правопорядка и нравственности. 

Антисоциальность сделки, дающая суду право применять данную норму ГК РФ, выявляется в ходе судопроизводства с учетом всех фактических обстоятельств, характера допущенных сторонами нарушений и их последствий.

Разрешая исковые требования прокурора, суд квалифицирует действия по получению ответчиком взятки, в качестве сделки, совершенной с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, поскольку они посягают на значимые охраняемые законом объекты, нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои.

Все стороны сделок (взяткодатели, взяткополучатели- ФИО6 О.380., Ф.И.О.16, ФИО5 О.330., Ф.И.О.10, ФИО1 О.129, ФИО8 О.181., ФИО3 О.223., Ф.И.О.37 Ф.И.О.284.) действовали умышленно, с целью, обозначенной в ст. 169 ГК РФ, сделки были исполнены, полученные денежные средства израсходованы ответчиками в своих интересах и по своему усмотрению.

В силу норм ст. 322 ГК РФ, солидарная ответственность может применяться в случаях, прямо установленных законом или договором, в частности, при неделимости предмета неисполненного обязательства или при совместном причинении внедоговорного вреда в соответствии с п. 1 ст. 1080 ГК РФ.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, признавая их в совокупности достаточными для разрешения данного гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении требований прокурора адрес в интересах Российской Федерации к ФИО6 О.384, ФИО9 О.387, ФИО5 О.390, ФИО10 О.393, ФИО1 О.396, ФИО8 О.399, ФИО3 О.402, Ф.И.О.5 о признании сделок ничтожными, взыскании с ответчиков в доход Российской Федерации денежных средств в общей сумме 996 706,45 рублей и усматривает наличие оснований для солидарной ответственности.

Суд не находит оснований не согласиться доводами истца, поскольку совершение юридически значимого действия, являющегося деянием, за которое законом предусмотрена публичная (уголовная) ответственность, вопреки утверждению ответчиков и их представителей, может быть расценено в качестве сделки. Так, получение взятки (ст. 290 УК РФ) по своей гражданско-правовой природе является сделкой по передаче денежной суммы или иного имущества в качестве встречного предоставления за совершение второй стороной фактических или юридических действий. Противоправность данного действия приводит к применению наказания в рамках уголовного права. Что касается самой сделки, то ее юридическая судьба может быть решена в рамках гражданского процесса.

Исследованные по делу доказательства позволяют сделать вывод, что вышеуказанные сделки по передаче ответчикам денежных средств ее сторонами были совершены с целью заведомо противной основам правопорядка.

Доводы ответчиков правовых оснований не содержат, поскольку они сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда при рассмотрении уголовных дел и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств.

Рассматривая ходатайство ответчиков о применении срока исковой давности по требованиям истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195, 196, 197 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, и общий срок исковой давности устанавливается в три года, для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Как следует из положений статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года, течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Согласно указанным положениям начало течения срока исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки, равно как и по требованию о признании сделки недействительной в силу ничтожности, обусловлено началом исполнения такой сделки.

При этом начало течения срока исковой давности по предъявленным прокурором требованиям определяется по правилам гражданского законодательства так же, как если бы за судебной защитой обращалось само лицо, право которого нарушено.

По мнению ответчиков, начало течения срока исковой давности необходимо исчислять с 2015 года (момента, возбуждения уголовного дела, то есть когда прокурор узнал о начале исполнения каждой из сделки).

Отклоняя заявление ответчиков и представителей ответчиков о пропуске срока исковой давности, суд полагает, что срок для признания такой сделки ничтожной необходимо исчислять с момента, когда стало известно о виновных преступных действиях с нарушением основополагающих начал российского правопорядка. 

Прокурор обратился с иском в суд в интересах Российской Федерации, виновность должностных лиц которых была установлена приговорами суда от дата., дата, от 25.08.20018 года в связи с чем, трехгодичный срок исковой давности не пропущен.

В силу п. 5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от дата N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Применительно к ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом вышеприведенных разъяснений с ответчиков в доход местного бюджета солидарно подлежат взысканию государственные пошлины исходя из размеров взысканных судом сумм.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора Советского района г. Волгограда в интересах Российской Федерации к ФИО6 О.385, ФИО9 О.388, ФИО5 О.391, ФИО10 О.394, ФИО1 О.397, ФИО8 О.400, ФИО3 О.403, Ф.И.О.5 о признании сделок ничтожными, взыскании денежных средств, полученных преступным путем, удовлетворить.

Признать сделку по получению дохода преступным путем в результате взятки в сумме 25 000 руб., совершенную дата между ФИО1 О.522, Ф.И.О.2, ФИО5 О.426, ФИО10 О.471 и Ф.И.О.17, ничтожной.

Взыскать с Ф.И.О.1, ФИО8 О.604, Ф.И.О.4, Ф.И.О.10 солидарно в доход Российской Федерации денежные средства, полученные ими дата в результате взятки, в сумме 25 000 руб.

Взыскать с Ф.И.О.1, ФИО8 О.605, Ф.И.О.4, Ф.И.О.10 солидарно в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 950 руб.

Признать сделку по получению дохода преступным путем в результате взятки в сумме 70 000 руб., совершенную дата между ФИО1 О.523, Ф.И.О.2, ФИО3 О.680, ФИО5 О.427, Ф.И.О.5, Ф.И.О.15 и Ф.И.О.6, ничтожной.

Взыскать с Ф.И.О.1, ФИО8 О.606, Ф.И.О.3, Ф.И.О.4, Ф.И.О.5, Ф.И.О.15 солидарно в доход Российской Федерации денежные средства, полученные ими дата в результате взятки, в сумме 70 000 руб.

Взыскать с Ф.И.О.1, ФИО8 О.607, Ф.И.О.3, Ф.И.О.4, Ф.И.О.5, Ф.И.О.15 солидарно в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 2 300 руб.

Признать сделку по получению дохода преступным путем в результате взятки в сумме 101 206 рублей 45 копеек, совершенную дата между ФИО1 О.524, Ф.И.О.2, ФИО3 О.681, ФИО5 О.428, Ф.И.О.5, Ф.И.О.15 и Ф.И.О.18, ничтожной.

Взыскать с Ф.И.О.1, ФИО8 О.608, Ф.И.О.3, Ф.И.О.4, Ф.И.О.5, Ф.И.О.15 солидарно в доход Российской Федерации денежные средства, полученные ими дата в результате взятки, в сумме 101 206 рублей 45 копеек.

Взыскать с Ф.И.О.1, ФИО8 О.609, Ф.И.О.3, Ф.И.О.4, Ф.И.О.5, Ф.И.О.15 солидарно в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 3 224 руб.

Признать сделку по получению дохода преступным путем в результате взятки в сумме 40 000 руб., совершенную дата между ФИО1 О.525, Ф.И.О.2, ФИО3 О.682, ФИО5 О.429, Ф.И.О.5, Ф.И.О.15 и Ф.И.О.19, ничтожной.

Взыскать с Ф.И.О.1, ФИО8 О.610, Ф.И.О.3, Ф.И.О.4, Ф.И.О.5, Ф.И.О.15 солидарно в доход Российской Федерации денежные средства, полученные ими дата в результате взятки, в сумме 40 000 руб.

Взыскать с Ф.И.О.1, ФИО8 О.611, Ф.И.О.3, Ф.И.О.4, Ф.И.О.5, Ф.И.О.15 солидарно в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 1 400 руб.

Признать сделку по получению дохода преступным путем в результате взятки в сумме 50 000 руб., совершенную дата между ФИО1 О.526, Ф.И.О.2, ФИО5 О.430, ФИО3 О.683, Ф.И.О.5, Ф.И.О.16, Ф.И.О.15, ФИО10 О.472 и Ф.И.О.20, ничтожной.

Взыскать с Ф.И.О.1, ФИО8 О.612, Ф.И.О.4, Ф.И.О.3, Ф.И.О.5, Ф.И.О.16, Ф.И.О.15, Ф.И.О.10 солидарно в доход Российской Федерации денежные средства, полученные ими дата в результате взятки, в сумме 50 000 руб.

Взыскать с Ф.И.О.1, ФИО8 О.613, Ф.И.О.4, Ф.И.О.3, Ф.И.О.5, Ф.И.О.16, Ф.И.О.15, Ф.И.О.10 солидарно в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 1 700 руб.

Признать сделку по получению дохода преступным путем в результате взятки в сумме 20 000 руб., совершенную дата между ФИО1 О.527, Ф.И.О.2, ФИО5 О.431, ФИО3 О.684, Ф.И.О.5, Ф.И.О.16, Ф.И.О.15, ФИО10 О.473 и Ф.И.О.7, ничтожной.

Взыскать с Ф.И.О.1, ФИО8 О.614, Ф.И.О.4, Ф.И.О.3, Ф.И.О.5, Ф.И.О.16, Ф.И.О.15, Ф.И.О.10 солидарно в доход Российской Федерации денежные средства, полученные ими дата в результате взятки, в сумме 20 000 руб.

Взыскать с Ф.И.О.1, ФИО8 О.615, Ф.И.О.4, Ф.И.О.3, Ф.И.О.5, Ф.И.О.16, Ф.И.О.15, Ф.И.О.10 солидарно в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 800 руб.

Признать сделку по получению дохода преступным путем в результате взятки в сумме 60 000 руб., совершенную дата между ФИО1 О.528, Ф.И.О.2, ФИО5 О.432, ФИО3 О.685, Ф.И.О.5, Ф.И.О.16, Ф.И.О.15, ФИО10 О.474 и Ф.И.О.21, ничтожной.

Взыскать с Ф.И.О.1, ФИО8 О.616, Ф.И.О.4, Ф.И.О.3, Ф.И.О.5, Ф.И.О.16, Ф.И.О.15, Ф.И.О.10 солидарно в доход Российской Федерации денежные средства, полученные ими дата в результате взятки, в сумме 60 000 руб.

Взыскать с Ф.И.О.1, ФИО8 О.617, Ф.И.О.4, Ф.И.О.3, Ф.И.О.5, Ф.И.О.16, Ф.И.О.15, Ф.И.О.10 солидарно в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Признать сделку по получению дохода преступным путем в результате взятки в сумме 54 000 руб., совершенную дата между ФИО1 О.529, Ф.И.О.2, ФИО5 О.433, Ф.И.О.16, Ф.И.О.15, ФИО10 О.475 и Ф.И.О.8, ничтожной.

Взыскать с Ф.И.О.1, ФИО8 О.618, Ф.И.О.4, Ф.И.О.16, Ф.И.О.15, Ф.И.О.10 солидарно в доход Российской Федерации денежные средства, полученные ими дата в результате взятки, в сумме 54 000 руб.

Взыскать с Ф.И.О.1, ФИО8 О.619, Ф.И.О.4, Ф.И.О.16, Ф.И.О.15, Ф.И.О.10 солидарно в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 1 820 руб.

Признать сделку по получению дохода преступным путем в результате взятки в сумме 30 000 руб., совершенную дата между ФИО1 О.530, Ф.И.О.2, ФИО5 О.434, Ф.И.О.16, Ф.И.О.15, ФИО10 О.476 и Ф.И.О.22, ничтожной.

Взыскать с Ф.И.О.1, ФИО8 О.620, Ф.И.О.4, Ф.И.О.16, Ф.И.О.15, Ф.И.О.10 солидарно в доход Российской Федерации денежные средства, полученные ими дата в результате взятки, в сумме 30 000 руб.

Взыскать с Ф.И.О.1, ФИО8 О.621, Ф.И.О.4, Ф.И.О.16, Ф.И.О.15, Ф.И.О.10 солидарно в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 1 100 руб.

Признать сделку по получению дохода преступным путем в результате взятки в сумме 5 000 руб., совершенную дата между ФИО1 О.531, Ф.И.О.2, ФИО5 О.435, Ф.И.О.16, Ф.И.О.15, ФИО10 О.477 и Ф.И.О.23, ничтожной.

Взыскать с Ф.И.О.1, ФИО8 О.622, Ф.И.О.4, Ф.И.О.16, Ф.И.О.15, Ф.И.О.10 солидарно в доход Российской Федерации денежные средства, полученные ими дата в результате взятки, в сумме 5 000 руб.

Взыскать с Ф.И.О.1, ФИО8 О.623, Ф.И.О.4, Ф.И.О.16, Ф.И.О.15, Ф.И.О.10 солидарно в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 400 руб.

Признать сделку по получению дохода преступным путем в результате взятки в сумме 50 000 руб., совершенную дата между ФИО1 О.532, Ф.И.О.2, ФИО5 О.436, Ф.И.О.16, Ф.И.О.15, ФИО10 О.478 и Ф.И.О.9, ничтожной.

Взыскать с Ф.И.О.1, ФИО8 О.624, Ф.И.О.4, Ф.И.О.16, Ф.И.О.15, Ф.И.О.10 солидарно в доход Российской Федерации денежные средства, полученные ими дата в результате взятки, в сумме 50 000 руб.

Взыскать с Ф.И.О.1, ФИО8 О.625, Ф.И.О.4, Ф.И.О.16, Ф.И.О.15, Ф.И.О.10 солидарно в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 1 700 руб.

Признать сделку по получению дохода преступным путем в результате взятки в сумме 45 000 руб., совершенную дата между ФИО1 О.533, Ф.И.О.2, ФИО5 О.437, ФИО3 О.686, Ф.И.О.15, ФИО10 О.479 и ФИО13 О.534, ничтожной.

Взыскать с Ф.И.О.1, ФИО8 О.626, Ф.И.О.4, Ф.И.О.3, Ф.И.О.15, Ф.И.О.10 солидарно в доход Российской Федерации денежные средства, полученные ими дата в результате взятки, в сумме 45 000 руб.

Взыскать с Ф.И.О.1, ФИО8 О.627, Ф.И.О.4, Ф.И.О.3, Ф.И.О.15, Ф.И.О.10 солидарно в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 1 550 руб.

Признать сделку по получению дохода преступным путем в результате взятки в сумме 20 000 руб., совершенную дата между ФИО1 О.535, Ф.И.О.2, ФИО5 О.438, ФИО3 О.687, Ф.И.О.15, ФИО10 О.480 и Ф.И.О.25, ничтожной.

Взыскать с Ф.И.О.1, ФИО8 О.628, Ф.И.О.4, Ф.И.О.3, Ф.И.О.15, Ф.И.О.10 солидарно в доход Российской Федерации денежные средства, полученные ими дата в результате взятки, в сумме 20 000 руб.

Взыскать с Ф.И.О.1, ФИО8 О.629, Ф.И.О.4, Ф.И.О.3, Ф.И.О.15, Ф.И.О.10 в солидарном порядке в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 800 руб.

Признать сделку по получению дохода преступным путем в результате взятки в сумме 15 000 руб., совершенную дата между ФИО1 О.536, Ф.И.О.2, Ф.И.О.5, ФИО3 О.688, Ф.И.О.15, ФИО10 О.481 и Ф.И.О.26, ничтожной.

Взыскать с Ф.И.О.1, ФИО8 О.630, Ф.И.О.5, Ф.И.О.3, Ф.И.О.15, Ф.И.О.10 солидарно в доход Российской Федерации денежные средства, полученные ими дата в результате взятки, в сумме 15 000 руб.

Взыскать с Ф.И.О.1, ФИО8 О.631, Ф.И.О.5, Ф.И.О.3, Ф.И.О.15, Ф.И.О.10 солидарно в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 600 руб.

Признать сделку по получению дохода преступным путем в результате взятки в сумме 30 000 руб., совершенную дата между ФИО1 О.537, Ф.И.О.2, Ф.И.О.5, ФИО3 О.689, Ф.И.О.15, ФИО10 О.482 и Ф.И.О.11, ничтожной.

Взыскать с Ф.И.О.1, ФИО8 О.632, Ф.И.О.5, Ф.И.О.3, Ф.И.О.15, Ф.И.О.10 солидарно в доход Российской Федерации денежные средства, полученные ими дата в результате взятки, в сумме 30 000 руб.

Взыскать с Ф.И.О.1, ФИО8 О.633, Ф.И.О.5, Ф.И.О.3, Ф.И.О.15, Ф.И.О.10 солидарно в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 1 100 руб.

Признать сделку по получению дохода преступным путем в результате взятки в сумме 25 000 руб., совершенную дата между ФИО1 О.538, Ф.И.О.2, Ф.И.О.5, ФИО3 О.690, Ф.И.О.15, ФИО10 О.483 и Ф.И.О.27, ничтожной.

Взыскать с Ф.И.О.1, ФИО8 О.634, Ф.И.О.5, Ф.И.О.3, Ф.И.О.15, Ф.И.О.10 солидарно в доход Российской Федерации денежные средства, полученные ими дата в результате взятки, в сумме 25 000 руб.

Взыскать с Ф.И.О.1, ФИО8 О.635, Ф.И.О.5, Ф.И.О.3, Ф.И.О.15, Ф.И.О.10 солидарно в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 950 руб.

Признать сделку по получению дохода преступным путем в результате взятки в сумме 60 000 руб., совершенную дата между ФИО1 О.539, Ф.И.О.2, Ф.И.О.5, ФИО3 О.691, Ф.И.О.15, ФИО10 О.484 и Ф.И.О.28, ничтожной.

Взыскать с Ф.И.О.1, ФИО8 О.636, Ф.И.О.5, Ф.И.О.3, Ф.И.О.15, Ф.И.О.10 солидарно в доход Российской Федерации денежные средства, полученные ими дата в результате взятки, в сумме 60 000 руб.

Взыскать с Ф.И.О.1, ФИО8 О.637, Ф.И.О.5, Ф.И.О.3, Ф.И.О.15, Ф.И.О.10 солидарно в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Признать сделку по получению дохода преступным путем в результате взятки в сумме 50 000 руб., совершенную дата между ФИО1 О.540, Ф.И.О.2, ФИО3 О.692, Ф.И.О.15, Ф.И.О.16, ФИО10 О.485 и Ф.И.О.29, ничтожной.

Взыскать с Ф.И.О.1, ФИО8 О.638, Ф.И.О.3, Ф.И.О.15, Ф.И.О.16, Ф.И.О.10 солидарно в доход Российской Федерации денежные средства, полученные ими дата в результате взятки, в сумме 50 000 руб.

Взыскать с Ф.И.О.1, ФИО8 О.639, Ф.И.О.3, Ф.И.О.15, Ф.И.О.16, Ф.И.О.10 солидарно в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 1 700 руб.

Признать сделку по получению дохода преступным путем в результате взятки в сумме 18 000 руб., совершенную дата между ФИО1 О.541, Ф.И.О.2, ФИО5 О.439, ФИО3 О.693, Ф.И.О.5, Ф.И.О.15, ФИО10 О.486 и Ф.И.О.30, ничтожной.

Взыскать с Ф.И.О.1, ФИО8 О.640, Ф.И.О.4, Ф.И.О.3, Ф.И.О.5, Ф.И.О.15, Ф.И.О.10 солидарно в доход Российской Федерации денежные средства, полученные ими дата в результате взятки, в сумме 18 000 руб.

Взыскать с Ф.И.О.1, ФИО8 О.641, Ф.И.О.4, Ф.И.О.3, Ф.И.О.5, Ф.И.О.15, Ф.И.О.10 солидарно в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 720 руб.

Признать сделку по получению дохода преступным путем в результате взятки в сумме 20 000 руб., совершенную дата между ФИО1 О.542, Ф.И.О.2, ФИО5 О.440, ФИО3 О.694, Ф.И.О.5, Ф.И.О.15, ФИО10 О.487 и Ф.И.О.12, ничтожной.

Взыскать с Ф.И.О.1, ФИО8 О.642, Ф.И.О.4, Ф.И.О.3, Ф.И.О.5, Ф.И.О.15, Ф.И.О.10 солидарно в доход Российской Федерации денежные средства, полученные ими дата в результате взятки, в сумме 20 000 руб.

Взыскать с Ф.И.О.1, ФИО8 О.643, Ф.И.О.4, Ф.И.О.3, Ф.И.О.5, Ф.И.О.15, Ф.И.О.10 солидарно в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 800 руб.

Признать сделку по получению дохода преступным путем в результате взятки в сумме 20 000 руб., совершенную дата между ФИО1 О.543, Ф.И.О.2, ФИО5 О.441, ФИО3 О.695, Ф.И.О.5, Ф.И.О.15, ФИО10 О.488 и Ф.И.О.31, ничтожной.

Взыскать с Ф.И.О.1, ФИО8 О.644, Ф.И.О.4, Ф.И.О.3, Ф.И.О.5, Ф.И.О.15, Ф.И.О.10 солидарно в доход Российской Федерации денежные средства, полученные ими дата в результате взятки, в сумме 20 000 руб.

Взыскать с Ф.И.О.1, ФИО8 О.645, Ф.И.О.4, Ф.И.О.3, Ф.И.О.5, Ф.И.О.15, Ф.И.О.10 солидарно в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 800 руб.

Признать сделку по получению дохода преступным путем в результате взятки в сумме 45 000 руб., совершенную дата между ФИО1 О.544, Ф.И.О.2, ФИО5 О.442, ФИО3 О.696, Ф.И.О.16, Ф.И.О.15, Ф.И.О.10 и Ф.И.О.13, ничтожной.

Взыскать с Ф.И.О.1, ФИО8 О.646, Ф.И.О.4, Ф.И.О.3, Ф.И.О.16, Ф.И.О.15, Ф.И.О.10 солидарно в доход Российской Федерации денежные средства, полученные ими дата в результате взятки, в сумме 45 000 руб.

Взыскать с Ф.И.О.1, ФИО8 О.647, Ф.И.О.4, Ф.И.О.3, Ф.И.О.16, Ф.И.О.15, Ф.И.О.10 солидарно в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 1 550 руб.

Признать сделку по получению дохода преступным путем в результате взятки в сумме 15 500 руб., совершенную дата между ФИО1 О.545, Ф.И.О.2, ФИО5 О.443, ФИО3 О.697, Ф.И.О.5, Ф.И.О.15, ФИО10 О.489 и Ф.И.О.14, ничтожной.

Взыскать с Ф.И.О.1, ФИО8 О.648, Ф.И.О.4, Ф.И.О.3, Ф.И.О.5, Ф.И.О.15, Ф.И.О.10 солидарно в доход Российской Федерации денежные средства, полученные ими дата в результате взятки, в сумме 15 500 руб.

Взыскать с Ф.И.О.1, ФИО8 О.649, Ф.И.О.4, Ф.И.О.3, Ф.И.О.5, Ф.И.О.15, Ф.И.О.10 солидарно в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 620 руб.

Признать сделку по получению дохода преступным путем в результате взятки в сумме 40 000 руб., совершенную дата между ФИО1 О.546, Ф.И.О.2, ФИО5 О.444, ФИО3 О.698, Ф.И.О.5, Ф.И.О.15, ФИО10 О.490 и Ф.И.О.32, ничтожной.

Взыскать с Ф.И.О.1, ФИО8 О.650, Ф.И.О.4, Ф.И.О.3, Ф.И.О.5, Ф.И.О.15, Ф.И.О.10 солидарно в доход Российской Федерации денежные средства, полученные ими дата в результате взятки, в сумме 40 000 руб.

Взыскать с Ф.И.О.1, ФИО8 О.651, Ф.И.О.4, Ф.И.О.3, Ф.И.О.5, Ф.И.О.15, Ф.И.О.10 солидарно в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 1 400 руб.

Признать сделку по получению дохода преступным путем в результате взятки в сумме 30 000 руб., совершенную дата между ФИО1 О.547, Ф.И.О.2, ФИО5 О.445, ФИО3 О.699, Ф.И.О.5, Ф.И.О.15, ФИО10 О.491 и Ф.И.О.33, ничтожной.

Взыскать с Ф.И.О.1, ФИО8 О.652, Ф.И.О.4, Ф.И.О.3, ФИО4 О.729, Ф.И.О.15, Ф.И.О.10 солидарно в доход Российской Федерации денежные средства, полученные ими дата в результате взятки, в сумме 30 000 руб.

Взыскать с ФИО1 О.725, ФИО8 О.653, ФИО5 О.727, ФИО3 О.728, ФИО4 О.730, ФИО6 О.731, ФИО10 О.726 солидарно в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 1 100 руб.

Признать сделку по получению дохода преступным путем в результате взятки в сумме 20 000 руб., совершенную дата между ФИО1 О.548, Ф.И.О.2, ФИО5 О.446, ФИО3 О.700, ФИО4 О.724, ФИО6 О.723, ФИО10 О.492 и ФИО19 О.732, ничтожной.

Взыскать с ФИО1 О.719, ФИО8 О.654, ФИО5 О.721, ФИО3 О.722, Ф.И.О.5, Ф.И.О.15, ФИО10 О.720 солидарно в доход Российской Федерации денежные средства, полученные ими дата в результате взятки, в сумме 20 000 руб.

Взыскать с Ф.И.О.1, ФИО8 О.655, Ф.И.О.4, Ф.И.О.3, Ф.И.О.5, Ф.И.О.15, Ф.И.О.10 солидарно в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 800 руб.

Признать сделку по получению дохода преступным путем в результате взятки в сумме 38 000 руб., совершенную дата между ФИО1 О.549, Ф.И.О.2, ФИО5 О.447, ФИО3 О.701, Ф.И.О.5, ФИО9 О.711, ФИО6 О.712, ФИО10 О.493 и ФИО20 О.713, ничтожной.

Взыскать с ФИО1 О.714, ФИО8 О.656, ФИО5 О.709, ФИО3 О.710, ФИО4 О.717, ФИО9 О.718, ФИО6 О.715, ФИО10 О.716 солидарно в доход Российской Федерации денежные средства, полученные ими дата в результате взятки, в сумме 38 000 руб.

Взыскать с ФИО1 О.702, ФИО8 О.657, ФИО5 О.703, ФИО3 О.704, ФИО4 О.705, ФИО21 Ф.И.О.706, ФИО6 О.707, ФИО10 О.708 солидарно в доход местного бюджета госпошлину в размере в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 1 340 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.Г. Пустовая