Дело № 2-3754/2020 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи – Козлова И.И.,

при секретаре судебного заседания – Пустоваловой А.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 сентября 2020 года в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании страхового взноса (премии) и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивированным тем, что 24.04.2018 между сторонами был заключен договор страхования №... IP 0103 сроком действия с 24.04.2018 по 31.03.2028 в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №.../ИКР-18РБ от 20.04.2018, заключенного ответчиком и АКБ «Р. капитал». 

Утверждает, что свои обязательства по внесению страховых взносов ответчик, начиная с 24.04.2019, не исполняет. 

Полагая неуплату страховых взносов существенным нарушением договора, руководствуясь его условиями и положениями действующего законодательства, 24.10.2019 АО «СОГАЗ» направило в адрес ответчика письмо, содержащее требование об оплате страховой премии (взноса) в размере 1 921 руб. 37 коп., а также предложение расторгнуть Договор путем подписания соответствующего соглашения. Указывает, что данное обращение было оставлено без ответа.

На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 954, 958, 450, 452 ГК РФ, просит расторгнуть Договор страхования №... IP 0103 с 24.10.2109 в связи с неуплатой ответчиком страховой премии, взыскать с ФИО1 задолженность по неоплаченной части страховой премии (взноса) по Договору за период с 24.04.2019 по 24.10.2019 в размере 1 921 руб. 37 коп., расходы на оплату госпошлины при подаче иска в размере 6 400 руб., почтовые расходы в размере 234 руб..

В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ», извещенного о времени и месте его проведения, не явился. Иск содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя страховщика.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте его проведения, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил. 

К судебному заседанию от представителя третьего лица АО «Банк ДОМ.РФ» (прежнее наименование – АКБ «Р. капитал» АО) В.А., действующего на основании доверенности, поступил отзыв на иск, в котором указано, что по состоянию на 28.07.2020 задолженность ответчика по рассматриваемому кредитному договору, представляющая собой проценты за пользование суммой кредита, составляет 250 657 руб. 94 коп.. Отзыв также содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка. 

Суд, полагающий возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, оценив доводы иска, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов (п. 3 ст. 954 ГК РФ).

Как установлено в пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Из материалов дела следует, что 24.04.2018 между АКБ «Р. капитал» (ПАО) (в настоящее время – АО «Банк ДОМ.РФ»), как кредитором, и ФИО1, как заемщиком, был заключен Кредитный договор №.../ИКР-18РБ, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику сумму кредита в размере 3 674 305 руб. на срок – 120 календарных месяцев под 11% годовых. 

Пункт 5.3.6. (и последующие) Кредитного договора предусматривает в качестве одного из способа обеспечения исполнения заемщиком обязательств заключение ФИО1 Договоров страхования (включая, договор имущественного страхования, договор личного страхования, договор титульного страхования). 

Судом также установлено, что во исполнение указанной обязанности по Кредитному договору, 24 апреля 2018 года между АО «СОГАЗ» и ФИО1 был заключен договор страхования (страхование титула) №... IP 0103 сроком действия с 24.04.2018 по 31.03.2028 (далее – Договор страхования).

Пунктом 1.2 Договора страхования предусмотрено, что страховщик обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении страхового случая произвести страховую выплату в порядке и на условиях раздела 8 настоящего Договора в пределах страховой суммы, установленной в разделе 4 настоящего Договора.

В соответствии с п. 4.1 Договора страхования страховая сумма по Договору на каждый период страхования, определенный согласно п. 6.3. Договора, рассчитывается как сумма остатка денежного обязательства перед Выгодоприобретателем-1 по Кредитному договору (остаток основного долга и накопленных процентов (при наличии), на начало каждого периода страхования, но не может превышать действительной (страховой) стоимости застрахованного имущества. На момент заключения Договора действительная стоимость недвижимого имущества составляет 7 020 000 руб. 00 коп..

Страховая сумма на первый период страхования составляет 3 674 305 руб. 00 коп..

Согласно п. 4.2. Договора страхования страховая премия по настоящему Договору уплачивается Страхователем в рассрочку страховыми взносами за каждый период страхования в порядке, установленном настоящим Договором.

Согласно п. 7.1.2. Договора страхования страхователь обязан уплачивать страховую премию (страховые взносы) в размере и в сроки, указанные в разделах 4 и 6 настоящего Договора.

В соответствии с п.п. 6.9.1, 6.9.1.1., 6.9.1.2., 6.9.1.3. Договора страхования, в случае задержки Страхователем либо неуплаты Выгодоприобретателем очередного страхового взноса на срок более 90 (Девяносто) календарных дней с даты, установленной п. 4.4. Договора, Страховщик по своему усмотрению имеет право: расторгнуть настоящий Договор либо перенести срок уплаты очередного страхового взноса на срок не более 60 календарных дней для внесения Страхователем (Выгодоприобретателем) просроченного страхового взноса, предварительно уведомив об этом Выгодоприобретателя и Страхователя не менее, чем за 10 рабочих дней до предварительной даты расторжения/переноса срока уплаты страхового взноса. При этом настоящий Договор соответственно считается расторгнутым или новый срок уплаты страхового взноса установленным с даты, указанной в письменном уведомлении, направленном Страховщиком Страхователю и Выгодоприобретателю.

Пункт 7.5.5. Договора страхования наделяет страховщика правом расторгнуть Договор в случае неисполнения Страхователем своих обязанностей, предусмотренных настоящим Договором, в том числе, в случае неуплаты очередного страхового взноса с учетом положений п. 6.9. настоящего Договора.

Согласно п. 6.15.2. Правил ипотечного страхования от 30.10.2003, на условиях которых заключен рассматриваемый Договор страхования, Договор прекращается в случае неуплаты Страхователем страховых взносов в размере и сроки, установленные Договором страхования. При этом досрочное прекращение договора страхования по причине неуплаты очередного страхового взноса не освобождает Страхователя от обязанности уплатить страховую премию (взнос) за период, в течение которого действовало страхование.

Из материалов дела следует, что срок оплаты очередного страхового взноса по Договору страхования в сумме 3 821 руб. 86 коп. истек 24.04.2019.

Утверждение страховщика о том, что ответчик указанной обязанности не исполнил, последним не оспаривается, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют, а потому данное обстоятельство суд полагает установленным.

Судом также установлено, что АО «СОГАЗ» воспользовалось правом на одностороннее расторжение Договора страхования, предусмотренное вышеприведенными условиями Договора, и 24.10.2019 направило в адрес ФИО1 письмо, содержащее требование об оплате страховой премии (взноса) в размере 1 921 руб. 37 коп., а также предложение расторгнуть договор путем подписания соответствующего соглашения.

Доказательств принятия ответчиком каких-либо мер в связи с получением названного письма материалы дела не содержат.

Изложенные обстоятельства, установленные исходя из объема доказательства, имеющихся в материалах дела, применительно к приведенным условиям Договора страхования, не противоречащим нормам действующего законодательства, свидетельствуют о правомерной реализации АО «СОГАЗ» права на односторонний отказ от Договора страхования в связи с нарушением его существенных условий со стороны страхователя с 24.10.2019.

Следовательно, рассматриваемые исковые требования о признании Договора страхования расторгнутым с 24.10.2019, а также о взыскании с ответчика части страховой премии в размере 1 921 руб. 37 коп. за период с 24.04.2019 по 24.10.2019, в течение которого страховщик продолжал нести ответственность по Договору страхования, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку заявленные исковые требования суд признал обоснованными, документально подтвержденные расходы истца на оплату госпошлины при подаче иска в размере 6 400 руб. 00 коп., а также почтовые расходы на отправку копии иска в размере 234 руб. подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании страхового взноса (премии) и судебных расходов – удовлетворить.

Признать Договор страхования (страхование титула) от 24.04.2018 №... IP 0103, заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО1, расторгнутым с 24 октября 2019 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» неоплаченную часть страховой премии (взноса) по Договору страхования (страхование титула) от 24.04.2018 №... IP 0103 за период его действия с 24.04.2019 по 24.10.2019 в размере 1 921 руб. 37 коп., почтовые расходы в размере 234 руб., а также расходы на оплату госпошлины при подаче иска в размере 6 400 руб. 00 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья И.И.Козлов

Мотивированное решение суда изготовлено 18.09.2020.

Судья: