№2-730/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Благодарный 10 сентября 2018 года 

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Зинец Р.А., при секретаре судебного заседания Сафоновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-730/2018 по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности и об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в Благодарненский районный суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, в котором указано следующее. 

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором 

<

***>, заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и ФИО3, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 350769.35 руб. (Триста пятьдесят тысяч семьсот шестьдесят девять рублей 35 копеек) на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модель 

<

данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., идентификационный №, двигатель №, кузов № №, цвет сине-черный. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Ч.В.Е.. и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз.

Являясь заемщиком ООО "Русфинанс Банк", Ч.В.Е. дал свое согласие заключить с ООО "Сосьете Женераль Страхование Жизни" (прежнее наименование ООО "Сожекап Страхование Жизни") от имени ООО "РУСФИНАНС БАНК" договор страхования, по которому были застрахованы его жизнь и здоровье на условиях и согласно правилам страхования, действующим в Страховой Компании.

Факт исполнения обязательства по передаче денежных средств Заемщику со стороны ООО "РУСФИНАНС БАНК" подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле 

<

***>: кредитным договором 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ; расчетом задолженности.

В соответствии с условиями кредитного договора 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ Заёмщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором 

<

***>, заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и Ч.В.Е., Заемщику был предоставлен кредит на сумму 285685.94 руб. (Двести восемьдесят пять тысяч шестьсот восемьдесят пять рублей 94 копейки) на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля: модель 

<

данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №, двигатель №, кузов № №, цвет белый.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Заемщиком и Банком был заключен договор залога имущества (автомобиль) №-фз.

Факт исполнения обязательства по передаче денежных средств Заемщику со стороны ООО "РУСФИНАНС БАНК" подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле 

<

***>: кредитным договором 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ; расчетом задолженности.

В соответствии с условиями кредитного договора 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ Заёмщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

В ходе проведенной работы ООО "РУСФИНАНС БАНК" стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Ч.В.Е. умер. Данное событие имело признаки страхового случая. В целях реализации прав ООО "Русфинанс Банк" как Выгодоприобретателя по Договору страхования, а также в целях исполнения Договора страхования, ООО "Русфинанс Банк" предприняло действие по сбору пакета необходимых документов для последующей передачи в Страховую Компанию. Страховая Компания самостоятельно принимает решение о выплате или не выплате страхового возмещения. ООО "Сосьете Женераль Страхование Жизни" (прежнее наименование ООО "Сожекап Страхование Жизни") рассмотрело поступившее заявление ООО "Русфинанс Банк" о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового события - смерть Ч.В.Е., застрахованного по Договору группового страхования жизни и группового страхования от несчастных случаев и болезней № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО "Русфинанс Банк" получило отказ в выплате страхового возмещения.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии со ст. 63 "Основ законодательства о нотариате" нотариус по месту открытия наследства принимает претензии кредиторов наследодателя, если претензии предъявляются в письменном виде. В претензии кредитор не выдвигает требования к наследникам, поскольку под требованиями подразумевается соответствующее обращение в суд. Претензия же имеет отношение к предварительной, внесудебной процедуре, в которой кредитор обращается к нотариусу для выявления обратившихся за наследством наследодателя наследников и наследственного имущества, поскольку именно нотариус по месту открытия наследства выдает свидетельство о праве на наследство и может сообщить сведения кредитору о наследниках.

Какой-либо другой информации о наследниках или о наследственном имуществе нотариусом предоставлено не было, т.к. согласно ст. 5 "Основ законодательства РФ о нотариате" «справки о совершенных нотариальных действиях выдаются по требованию суда, прокуратуры, органов следствия в связи с находящимися в их производстве уголовными, гражданскими или административными делами, а также по требованию судебных приставов-исполнителей в связи с находящимися в их производстве материалами по исполнению исполнительных документов».

Как видно из данной статьи, ООО "РУСФИНАНС БАНК" является коммерческой организацией и в данный исчерпывающий перечень не входит.

Следовательно, ООО "РУСФИНАНС БАНК" не может получить полную информацию о наследниках умершего Ч.В.Е. и о наследственном имуществе, оставшемся после него.

В связи с чем, в просительной части искового заявления ООО "РУСФИНАНС БАНК" просило «сделать запрос нотариусу, уполномоченному вести наследственное дело по умершему Ч.В.Е. с целью выявления полного круга наследников Ч.В.Е. и наследуемого имущества".

Согласно ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В ходе проведенной работы ООО "Русфинанс Банк" стало известно, что, не отказавшись от наследства, наследником умершего Заемщика по закону первой очереди является: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ наследственное имущество переходит в порядке универсального правопреемства. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Таким образом, ФИО1, являясь универсальным правопреемником Заемщика Ч.В.Е., должна принять на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ и кредитного договора 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обязательства ФИО1, не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности и историей всех погашений по договорам 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ и 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время по кредитному договору 

<

***> образовалась задолженность в размере – 350769.35 руб. (Триста пятьдесят тысяч семьсот шестьдесят девять тысяч 35 копеек), которая состоит из: единовременная комиссия за обслуживание – 0.00 руб., долг по уплате комиссии – 0.00 руб., текущий долг по кредиту – 0.00 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 0.00 руб., долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 285028.69 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): 29175.29 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: 26238.76 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: 10326.61 руб.

По кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере-265649.57 руб. (Двести шестьдесят пять тысяч шестьсот сорок девять рублей 57 копеек), из которых: единовременная комиссия за обслуживание – 0.00 руб., долг по уплате комиссии – 0.00 руб., текущий долг по кредиту – 0.00 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 0.00 руб., долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 243897.40 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): 13126.59 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: 6364.54 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: 2261.04 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Так же, следует отметить, что смерть Ч.В.Е. не влечет прекращение залога автомобиля, так как данные правоотношения являются имущественными и не связаны неразрывно с личностью наследодателя, поэтому допускают правопреемство.

В ходе проведенной работы ООО "Русфинанс Банк" установило, что в нарушение условий договора залога №-фз от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в залоге автомобиль: модель 

<

данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет белый, был продан.

Стало известно, что в настоящее время новым собственником предмета залога является - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>.

Согласно ст. 346 ГК РФ, а также условий договора залога №-фз от ДД.ММ.ГГГГ, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с письменного согласия залогодержателя. Никакого согласия на реализацию заложенного имущества ООО "Русфинанс Банк" ни Заемщику, ни его правопреемникам, в случае их наличия, не давало.

Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В статье 352 ГК РФ содержится перечень оснований прекращения залога.

Такое основание к прекращению залога, как приобретение заложенного имущества лицом, которое не знало о его обременении залогом, не указано в ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей прекращение залога.

Данная позиция также поддерживается судебной практикой (Определение ВС РФ от 12.07.2011 по делу № 74-В11-4, Апелляционное определение Нижегородского областного суда по делу № 33-8412/2012).

Конституционный суд РФ в своих определениях от 11 мая 2012 года №741-О, от 28 июня 2012 года N 1247-О установил, что сохранение залога при переходе права на заложенное имущество другому лицу, установленное ст. 353 ГК РФ составляет конституционный элемент этого института, без которого залог не может выполнять функции обеспечения кредита, в том числе публично - значимые.

Таким образом, общим правилом, характерным для залоговых правоотношений, является наличие права следования, которое заключается в том, что при отчуждении заложенной вещи право залога следует за вещью, а у лица, которое приобрело вещь, возникают залоговые обременения.

С переходом права собственности на заложенное имущество кредитор (залогодержатель) не утрачивает право на удовлетворение своих требований за счёт заложенного имущества.

Следовательно, ООО "Русфинанс Банк" с переходом права на заложенное имущество, а именно на автомобиль: Марка, модель 

<

данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет белый, не утратило права на удовлетворение своих требований за счёт заложенного имущества.

При этом не имеет значения тот факт, что новый собственник имущества не знал о нахождении имущества в залоге. Добросовестность собственника имущества не влияет на установленное законом правило сохранения залога при переходе права собственности.

Данная позиция поддерживается судебной практикой (Определение ВС РФ от 12.07.2011 по делу №74-В11-4, Определение ВС РФ от 11.10.2011 по делу N 16-В11-19).

Требования об обращении взыскания на заложенное имущество необходимо предъявлять новому собственнику, если иное не установлено соглашением между залогодателем и залогодержателем.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 78 ФЗ "Об исполнительном производстве" если взыскание на заложенное имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на залоговое имущество обращается в первую очередь, независимо от наличия у должника другого имущества.

В соответствии с общим правилом, установленным п. 1 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда, принятому по иску залогодержателя.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод о том, что обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.Таким образом, п. 3 ст. 340 ГК РФ устанавливает правило, согласно которому согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. При этом указано, что законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество могут быть предусмотрены отступления от этого правила.

Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

Данная позиция поддерживается судебной практикой (Постановление ФАС Волго- Вятского округа от 12.11.2009 № А 39-1563/2009, Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 19 января 2010 г. по делу N А43-19571/2009 г.)

Таким образом, начальная продажная цена заложенного имущества может быть установлена только судом.

В процессе эксплуатации автотранспортного средства автотранспортное средство подлежит износу. Соответственно, стоимость автомобиля на момент его реализации в счёт погашения задолженности по кредитному договору может существенно отличаться от стоимости заложенного имущества на момент его покупки.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь условиями кредитного договора 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ и кредитного договора 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, а также ст. ст. 20, 309, 334, п.З ст.340, ст.ст. 346,348,349, 350,352, п.1 ст.353, 810, 819, 1110, 1112, 1141-1142,1146, 1154, 1175 ГК РФ, и ст.ст. 23-27, 28, 139, 140, 194-199 ГПК РФ, Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ст. 63 "Основ законодательства о нотариате", ст. 47 Конституции РФ, просили суд:

- взыскать с Ответчика, ФИО1, в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350769.35 руб. (Триста пятьдесят тысяч семьсот шестьдесят девять рублей 35 копеек);

- взыскать Ответчика, ФИО1, в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 265649.57 руб. (Двести шестьдесят пять тысяч шестьсот сорок девять рублей 57 копеек);

- обратить взыскание на автомобиль: модель 

<

данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет белый, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере 265649.57 руб. (Двести шестьдесят пять тысяч шестьсот сорок девять рублей 57 копеек), путем продажи с публичных торгов;

- взыскать с Ответчика, ФИО1, в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" расходы по оплате государственной пошлины в размере 9364.19 руб. (Девять тысяч триста шестьдесят четыре тысячи 19 копеек);

- взыскать с Ответчика, ФИО2 в пользу ООО "Русфинанс Банк" расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000.00 руб. (Шесть тысяч руб. 00 коп.) за требование неимущественного характера;

- передать автомобиль: модель 

<

данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет белый на ответственное хранение ООО "Русфинанс Банк".

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк», своевременно и надлежащим образом уведомленный, в судебное заседание не явился, в связи с чем на основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, своевременно и надлежащим образом уведомленная, в судебное заседание не явилась, в связи с чем на основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО2, своевременно и надлежащим образом уведомленный, в судебное заседание не явился, в связи с чем на основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в его отсутствие, представил в суд заявление в котором указал, что в ДД.ММ.ГГГГ приобрёл у Ч.В.Е. автомобиль, после чего немного попользовавшись им ДД.ММ.ГГГГ продал его М.А.Б. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В обоснование своих требований ООО «Русфинанс Банк» представлены следующие доказательства, которые исследованы судом:

- копия устава, утвержденная Решением единственного акционера № от ДД.ММ.ГГГГ Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк», копия листа записи Единого государственного реестра юридических лиц в отношении юридического лица ООО «Русфинанс Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, копия свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту её нахождения серии 63 № от ДД.ММ.ГГГГ, копия генеральной лицензии на осуществление банковских операций №, выданной ДД.ММ.ГГГГ первым заместителем Центрального банка Российской Федерации;

- копия кредитного договора 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Русфинанс Банк» предоставил Ч.В.Е. кредит в сумме 378005.56 руб.; 

- договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ч.В.Е. предоставил ООО «Русфинанс Банк» в залог транспортное средство 

<

данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет сине-черный;

- копия договора купли-продажи транспортного средства № идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет сине-черный;

- копия договора купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ч.В.Е. приобрел транспортное средство: легковой автомобиль 

<

данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет сине-черный;

- копия ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ на легковой автомобиль 

<

данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет сине-черный;

- копии заявлений на перевод средств Ч.В.Е.;

- копии анкет заемщика Ч.В.Е.;

- копия кредитного договора 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Русфинанс Банк» предоставил Ч.В.Е. кредит в сумме 285685,94 руб.; 

- копия платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № о перечислении средств по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 270000,00 руб.;

- копия платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № о перечислении средств по договору страхования КАСКО по КД 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15685,94 руб.;

- копия договора купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ч.В.Е. приобрел транспортное средство: легковой автомобиль 

<

данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет белый, цена транспортного средства составила 360000,00 руб.;

- договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ч.В.Е. предоставил ООО «Русфинанс Банк» в залог транспортное средство 

<

данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет белый, залоговая стоимость имущества составляет 360000,00 руб.;

- копия ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ на легковой автомобиль 

<

данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет белый;

- расчет задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ с историей всех погашений;

- расчет задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ с историей всех погашений;

- копия паспорта серия, №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОВД 

<

адрес>, из которого следует, что Ч.В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>;

- определение об обеспечении иска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №;

- определение об обеспечении иска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №;

- определение о прекращении производства по гражданскому делу №.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Определением Благодарненского районного суда 

<

адрес> по гражданскому делу № прекращено производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Ч.В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи со смертью ответчика Ч.В.Е..

В тексте определения указано, что согласно представленной справке о смерти в архиве отдела записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края имеется запись акта о смерти Ч.В.Е. № от ДД.ММ.ГГГГ, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ, то есть до обращения истца в суд.

Решением Благодарненского районного суда Ставропольского края по гражданскому делу № исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Ч.В.Е. удовлетворены в полном объеме.

Принято решение:

«Взыскать с Ч.В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 265649.57 руб. (Двести шестьдесят пять тысяч шестьсот сорок девять рублей 57 копеек).

Взыскать с Ч.В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5856.50 руб. (Пять тысяч восемьсот пятьдесят шесть рублей 50 копеек).».

Как следует из сообщения (поступившего в электронном виде) нотариуса Благодарненского районного нотариального округа С.А.Д. № от ДД.ММ.ГГГГ в его производстве нет наследственного дела после смерти ДД.ММ.ГГГГ Ч.В.Е..

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Доказательств наличия имущества у наследодателя истцом, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ в суд не представлено.

В силу абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, суд пришел к выводу, что смертью должника прекратились обязательства по кредитному договору по причине отсутствия наследственного имущества и требования ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании сумм задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350769.35 руб. и по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 265649.57 руб. удовлетворению не подлежат.

Частью 3 статьи 196 ГПК РФ установлено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ст. 67 ГПК РФ).

Исковые требования к Г.Г.Д. предъявлены в связи с тем, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля модель 

<

данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №, двигатель №, 3253931, кузов № №, цвет белый, был именно Г.Г.Д.

Согласно сведениям МРЭО ГИБДД 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ собственником указанного автомобиля является М.А.Б., проживающий в КБР.

Но требований от ООО «Русфинанс Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество к новому собственнику Мисроковe А.Б. не предъявлялось, в связи с чем суд не может самостоятельно выйти за рамки исковых требований, поэтому в удовлетворении исковых требований - обратить взыскание на автомобиль: модель 

<

данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет белый, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере 265649.57 руб. и передать автомобиль на ответственное хранение ООО "Русфинанс Банк" – необходимо отказать.

Согласно ч.1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.

В связи с изложенным суд отказывает в удовлетворении требований: взыскать с Ответчика, ФИО1, в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" расходы по оплате государственной пошлины в размере 9364,19 руб. и взыскать с Ответчика, ФИО2 в пользу ООО "Русфинанс Банк" расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000.00 руб. за требование неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1, ФИО2 отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы, представления через Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.А. Зинец