№ 5-52/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 июня 2018 года с. Бураево

Судья Балтачевского межрайонного суда Республики Башкортостан Псянчин А.В., 

с участием привлекаемого лица ФИО1

потерпевших Р.Т.А., Р.А.Б. и Р.И.Р. 

рассмотрев протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес> по ст.ст. 12.24 ч.1, 12.24 ч. 1, 12.24 ч. 2 и 12.24 ч. 2 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 21.44 час. ФИО1, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>», г/н №, на 167 км. автодороги 

<

данные изъяты> совершил ДТП в результате которого пассажирам автомобиля марки «

<

данные изъяты>» г/н № Р.А.Б. и Р.И.Р. причинен вред здоровью средней тяжести, пассажиру Р.Р.Т. и водителю автомобиля «

<

данные изъяты>» г/н № Р.Т.А. причинен легкий вред здоровья.

Должностным лицом ГИБДД ОМВД России по Бураевскому району в отношении водителя ФИО1 составлено 4 протокола об административном правонарушении.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что если из протоколов об административных правонарушениях усматривается наличие оснований для назначения административного наказания по правилам части 2 статьи 4.4 КоАП РФ, то следует вынести определение об объединении таких материалов и рассмотреть их в одном производстве с вынесением одного постановления, в связи с чем при принятии дела в производство, протокола в отношении ФИО1 соединены в одно производство.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном ДТП признал, факт причинения в результате ДТП потерпевшим вреда здоровья не отрицал. Ущерб потерпевшим возмещен, просил строго не наказывать.

В судебном заседании потерпевшие факт ДТП подтвердили, ущерб ФИО1 возмещен, претензий не имеют, просили прекратить производство по делу.

В судебном заседании инспектор БДД ОГИБДД ОМВД России по Бураевскому району ФИО2 пояснила, что в связи с совершенным ДТП и наличием четырех потерпевших составлено 4 протокола в отношении ФИО1 по ст. 12.24 КоАП РФ.

Выслушав явившихся, лиц, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу части 2 статьи 12.24 указанного Кодекса нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет

Пункт 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела, в частности протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрено место дорожно-транспортного происшествия. 

Из схемы дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что местом опрокидывания автомобиля является 167 км. автодороги 

<

данные изъяты>.

Согласно заключений экспертов от ДД.ММ.ГГГГ, Р.А.Б. и Р.И.Р. причинен вред здоровью средней тяжести, пассажиру Р.Р.Т. и водителю Р.Т.А. причинен легкий вред здоровья.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1 нарушившего Правила дорожного движения.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Таким образом ФИО1 своими действиями допустил нарушение требований ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью и вреда здоровью средней тяжести потерпевших. 

Протоколы об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ составлены уполномоченным должностным лицом, содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, процедура составления протокола соблюдена. Срок давности приведения не истек.

При таких обстоятельствах суд считает вину ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения полностью доказанной.

Личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, наличие на иждивении малолетних детей учитываются при назначении административного наказания как смягчающие вину обстоятельства.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении N 2125-О от 24.12.2013 года, примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного вреда также подлежит учету как обстоятельство, смягчающее административную ответственность, в связи с чем имеющиеся в деле заявления потерпевших о прекращении производства по делу удовлетворению не подлежат.

Обстоятельством отягчающем административную ответственность, необходимо признать совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ в связи с причинением Р.А.Б. и Р.И.Р. вреда здоровью средней тяжести, пассажиру Р.Р.Т. и водителю Р.Т.А. легкого вреда здоровья, полностью доказанной и исходя из характера правонарушения, признании вины в совершенном правонарушении, наличия смягчающих обстоятельств, находит необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев, которое сможет обеспечить достижение цели административного наказания. 

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год 8(восемь) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Балтачевский межрайонный суд(псп. с. Бураево, ул. Ленина – 102) в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья А.В. Псянчин