№ 2-459/2024 

37RS0015-01-2024-000854-19 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

2 декабря 2024 года г. Приволжск

Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Калаева Н.Е.,

при секретаре Журавлевой Н.П.,

с участием истца ФИО,

ответчика ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

установил:

ФИО обратился в Приволжский районный суд Ивановской области с иском к ФИО1., в котором просил взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа от 1 сентября 2023 года в сумме 1 000 000 руб., проценты за пользование займом за период с 1.09.2023 года по 31.10.2024 года в сумме 182 968,04 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что 1 сентября 2023 года между истцом и ответчиком был заключен письменный договор займа, по которому истец передал ответчику 1 000 000 рублей со сроком возврата суммы займа до 31 августа 2024 года, с условием выплаты процентов за пользование займом из расчета 20% годовых, что составляет 199 634,70 рублей. 800 000 рублей были переданы наличными деньгами, что подтверждено распиской от 1.09.2023 года, 200000 рублей переведено на банковскую карту ответчика, что подтверждено выпиской о переводе. 16 мая 2024 года ответчиком выплачена сумма процентов в размере 50000 рублей. Остальная сумму займа не возвращена. В этой связи истец считает, что с ответчика подлежат взысканию сумма займа в размере 1000000 рублей, а также проценты за пользование займом, с учетов выплаченной суммы, в размере 182 968,04 рублей. 

Истец ФИО в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал. 

Выслушав стороны, исследовав все представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 1 сентября 2023 года в 

<

адрес> между истцом и ответчиком был заключен письменный договор займа сумму 1 000 000 руб. со сроком возврата суммы займа до 31 августа 2024 года, с условием выплаты процентов за пользование займом в размере 20% годовых. Договор заключен без поручительства. 

800 000 рублей были переданы истцом ответчику 1 сентября 2023 года наличными деньгами, что подтверждено распиской от 1.09.2023 года (л.д.12), 200000 рублей переведено на банковскую карту ответчика, что подтверждено выпиской о переводе (л.д.13-14).

В установленный срок денежные средства ответчиком в полном объеме истцу возращены не были, что подтверждается фактом наличия у истца подлинником договора займа и расписки.

16 мая 2024 года ответчиком переведена истцу сумма в размере 50000 рублей (л.д.16).

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с ч.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые были предусмотрены договором займа.

До настоящего времени сумма займа ответчиком истцу не возвращена, доказательств исполнения ответчиком обязательства по возврату суммы займа отвечающих требованиям относимости, допустимости, достоверности в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено. Наличие у истца подлинника договора займа и расписки подтверждает факт невозврата суммы займа в полном объеме.

Согласно п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п.1 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 5 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма займа или другой предмет договора займа, переданные указанному заемщиком третьему лицу, считаются переданными заемщику.

На основании п. 3 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В целях реализации указанного выше правового принципа абз. 1 п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость осуществления гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действий в обход закона с противоправной целью, а также иного заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребление правом).

На основании п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Спорный договор займа от 1 сентября 2023 года заключен в письменной форме, не содержат пороков воли, подписан заемщиком, принадлежность и подлинность его подписей под сомнение кем-либо не ставилась.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что совокупностью представленных в материалах дела доказательств подтвержден факт заключения истцом и ответчиком указанного в иске договора займа 1 сентября 2023 года. Оснований считать договор займа незаключенными не имеется. Истец располагал реальной возможностью предоставления указанной суммы денежных средств.

Сведений о наличии оснований полагать о совершении сторонами незаконных финансовых операций, указанных в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с принятием судами мер противодействия незаконным финансовым операциям, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 08.07.2020 года, сведений о наличии исполнительных производств в отношении ФИО1., о наличии иных кредиторов, о состоянии банкротства ФИО1 у суда не имеется.

Представленный истцом расчет сумм задолженности и процентов за пользование денежными средствами судом проверен и признаны арифметически верным. Указанный расчет ответчиком не опровергнут, иных расчетов представлено не было.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что взысканию с ответчика подлежит сумму займа в размере 1 000 000 руб., сумма процентов за пользование займом в размере 182 968 рублей 04 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 26 830 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДАТА года рождения, паспорт №, выдан ДАТА года 

<

...>, ИНН №) в пользу ФИО (ДАТА года рождения, паспорт №, выдан ДАТА года 

<

...>) задолженность по договору займа в сумме 1 000 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 1.09.2023 года по 31.10.2024 года в сумме 182 968,04 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26 830 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Приволжский районный суд Ивановской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья Калаев Н.Е.

Мотивированное решение суда составлено «2» декабря 2024 года.