Приговор

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 23 октября 2020 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Мосова Д.О., при секретаре судебного заседания Цезаревой Н.М., с участием государственного обвинителя Поповой Ж.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Сарычева С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело *** в отношении:

ФИО1, 

<

...> ранее не судимого, по настоящему делу находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 01.03.2020 года в 16:00 часов, находясь в подъезде *** *** по пер. *** г. Иркутска обратил внимание на лежавшее на почтовых ящиках вещество, а именно наркотическое средство - 

<

...> В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, для дальнейшего личного потребления, данного наркотического средства.

Осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, в вышеуказанное время в вышеуказанном месте ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта, забрав с почтовых ящиков и присвоив найденное им наркотическое средство: 

<

...> в количестве 0, 1552 грамм, что является значительным размером.

В последующем, ФИО1 в период времени с 16.00 часов до 18.10 часов 01.03.2020, находясь в районе *** пер. *** г. Иркутска незаконно хранил при себе, без цели сбыта, наркотическое средство - 

<

...> в количестве 0, 1552 грамм, что является значительным размером, 

<

...> где был задержан сотрудниками полиции. 

01.03.2020 года в 18 часов 10 минут наркотическое средство- 

<

...> в количестве 0, 1552 грамм, было изъято из незаконного оборота у ФИО1 сотрудниками полиции в помещении дежурной части ОП*** распложенного по адресу: г. Иркутск, *** в ходе производства личного досмотра ФИО1 в порядке административного задержания. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 понимает и осознает.

Государственный обвинитель Попова Ж.В., защитник Сарычев С.М. не возражали против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО1 вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, разъяснения особенностей и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему понятны. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Оснований для прекращения уголовного дела, предусмотренных ст. ст. 24-28 УПК РФ, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство 

<

...> в количестве 0, 1552 грамм, что является значительным размером.

Согласно заключению комиссии судебных психиатрических экспертов *** от 22.07.2020, ФИО1 психическим расстройством не страдает, момент совершения инкриминированного ему деяния мог в полном объеме осознавать характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими ***

Согласно справки врача-психиатра, ФИО1 на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит *** В судебном заседании ФИО1 ведет себя адекватно, на заданные вопросы отвечает в полном объеме и по существу, наличие психических заболеваний отрицает. У суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого, поэтому суд признает его вменяемым и способным, в силу ст. 19 УК РФ, нести уголовную ответственность за совершенное преступление. 

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление в силу ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), выразившееся в даче изобличающих себя показаний и указании места приобретения наркотического средства, наличие на иждивении малолетнего ребенка, 

<

...>

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновного в его совершении, в силу которых суд может применить требования ст. 64 УК РФ, не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает сведения о личности подсудимого, который не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно *** работает, по месту предыдущей работы *** и родственниками характеризуется положительно. Учитывает суд и отношение подсудимого к совершенному преступлению, его раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.

С учетом обстоятельств совершения преступления, наступивших последствий, сведений о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих, суд полагает, что наказание ФИО1 за совершенное преступление должно быть назначено в виде штрафа, и не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания. 

Поскольку суд пришел к выводу о возможности применения наименее строгого наказания из числа предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, требования ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ при назначении наказания применению не подлежат. 

<

...>

Вещественное доказательство: наркотическое средство – 

<

...> в количестве 0, 1332грамм, согласно квитанции *** (номер книги учета наркотиков ***, порядковый номер записи ***), хранящееся в камере хранения МУ *** в силу п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению, протокол об административном задержании *** ***, копия протокола *** о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, справка, копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения *** в отношении ФИО1, справка об исследовании *** от 02.03.2020, копия медицинской карты *** на имя ФИО1, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу подлежат хранению при материалах уголовного дела. 

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 316, 308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 000 (Восемь тысяч) рублей, перечислив их в доход государства по следующим реквизитам: ИНН *** КПП *** ОГРН *** БИК *** Отделение г. Иркутск, Федеральный бюджет: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по ***, л/счет *** расчетный счет ***, Назначение платежа: Штраф, назначенный по приговору суда в отношении ФИО1, ФИО2.

Разъяснить ФИО1, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он может быть заменен другим, в том числе более строгим, видом уголовного наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, в том числе лишением свободы.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство 

<

...> в количестве 0, 1332грамм, согласно квитанции *** (номер книги учета наркотиков ***, порядковый номер записи ***), хранящееся в камере хранения МУ *** в силу п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу уничтожить, протокол об административном задержании *** ***, копию протокола *** о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, справку, копию акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения *** в отношении ФИО1, справку об исследовании *** от 02.03.2020, копию медицинской карты *** на имя ФИО1, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела. 

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии при рассмотрении апелляционной жалобы должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Д.О. Мосов