дело № 2-2477/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Омск 09 августа 2019 года

Советский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Колядова Ф.А.

при секретаре Худолеевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Московский государственный университет технологий и управления имени К.Г. Разумовского (Первый казачий университет)» СКИТУ (филиал) ФГБОУ ВО «МГУТУ им. К.Г. Разумовского (ПКУ)» к ФИО1 о возложении обязанности по удалению сайта из информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»,

УСТАНОВИЛ:

СКИТУ (филиал) ФГБОУ ВО «МГУТУ им. К.Г. Разумовского (ПКУ)» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности по удалению сайта из информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В обоснование требований указало, что в 2016 году работником Сибирского казачьего института ФИО1 по поручению директора филиала был разработан и размещен в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» официальный сайт филиала www.mgutu-omsk.3dn.ru. 14.12.2016 ФИО1 уволилась из института по собственному желанию, не оставив доступа к официальному сайту и созданным аккаунтам. В настоящее время для сопровождения деятельности института создан новый сайт www.skitu.ru. Вместе с тем, прежний сайт, размещенный в сети «Интернет», вводит в заблуждение пользователей. Многие пользователи, открыв старый сайт, который не обновляется, не находят нужной актуальной информации. Неоднократное обращение к ответчику с просьбой о закрытии сайта не привело к какому-либо результату. Кроме этого, истец обращался в прокуратуру и в Роскомнадзор с подобной просьбой, где институту было рекомендовано обратиться в суд. В трудовую функцию ФИО1 в соответствии с должностной инструкцией входили творческие работы, завершающиеся созданием произведений, в том числе разработка, администрирование и наполнение контентом интернет-сайтов филиала, создание и администрирование аккаунтов в социальных сетях. В соответствии с нормами трудового права любое произведение, в том числе такое, которое будет являться компонентом либо самим веб-сайтом, созданное в пределах установленных для работника трудовых обязанностей, называется служебным и исключительные права на такое произведение принадлежат по общему правилу работодателю. ФИО1 при этом за создание сайта получила вознаграждение в виде заработной платы.

Просит обязать ФИО1 удалить из информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» официальный сайт филиала www.mgutu-omsk.3dn.ru.; взыскать с ФИО1 уплаченную истцом государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявлений, ходатайств суду не представила.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом отсутствия возражений со стороны представителей истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, проверив фактическую обоснованность и правомерность заявленных исковых требований, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).

На основании ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 1295 ГК РФ авторские права на произведение науки, литературы или искусства, созданное в пределах установленных для работника (автора) трудовых обязанностей (служебное произведение), принадлежат автору.

Исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или гражданско-правовым договором между работодателем и автором не предусмотрено иное.

В судебном заседании установлено, что с .... по .... ФИО1 работала ведущим специалистом по рекламе СКИТУ (филиал) ФГБОУ ВО «МГУТУ им. К.Г. Разумовского (ПКУ)».

В соответствии с должностной инструкцией ведущего специалиста по рекламе отдела дополнительного образования в функциональные обязанности ФИО1 входило, в том числе осуществление разработки, администрирование и наполнение контентом интернет-сайтов филиала, создание и администрирование аккаунтов в социальных сетях.

ФИО1 в 2016 году по поручению директора филиала был разработан и размещен в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» официальный сайт филиала Сибирского казачьего института www.mgutu-omsk.3dn.ru.

Поскольку ФИО1 уволилась из института, не оставив доступа к официальному сайту и созданным аккаунтам, для сопровождения деятельности института был создан новый сайт www.skitu.ru.

Однако, прежний сайт, размещенный в сети «Интернет», по мнению суда вводит в заблуждение интернет пользователей, не позволяя в полной мере осуществлять информирование в сети интернет о деятельности учреждения образования, так как пользователи, открыв старый сайт, который не обновляется, не находят нужной актуальной информации, что по мнению суда является недопустимым при осуществлении деятельности образовательного учреждения СКИТУ (филиал) ФГБОУ ВО «МГУТУ им. К.Г. Разумовского (ПКУ)»

Требование об удалении сайта СКИТУ (филиал) ФГБОУ ВО «МГУТУ им. К.Г. Разумовского (ПКУ)», направленное ФИО1 21.02.2017, оставлено без ответа. 

Поскольку регистратором аккаунта и создателем официального сайта СКИТУ (филиал) ФГБОУ ВО «МГУТУ им. К.Г. Разумовского (ПКУ)» является ФИО1, требование об удалении сайта филиала ответчиком является способом защиты нарушенного права, требование истца о возложении обязанности по удалению сайта из информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного, с ФИО1 в пользу СКИТУ (филиал) ФГБОУ ВО «МГУТУ им. К.Г. Разумовского (ПКУ)» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский государственный университет технологий и управления имени К.Г. Разумовского (Первый казачий университет)» СКИТУ (филиал) ФГБОУ ВО «МГУТУ им. К.Г. Разумовского (ПКУ)» удовлетворить.

Обязать ФИО1 удалить из информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» официальный сайт филиала www.mgutu-omsk.3dn.ru.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский государственный университет технологий и управления имени К.Г. Разумовского (Первый казачий университет)» СКИТУ (филиал) ФГБОУ ВО «МГУТУ им. К.Г. Разумовского (ПКУ)» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей. 

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г.Омска заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней после вручения ему копии решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд г.Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Ф.А. Колядов