Дело № 2-1313/2025 

УИД 42RS0008-01-2025-001452-39

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г.Кемерово 

в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В.,

при секретаре Краусс В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово 

25 августа 2025 года

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО10 к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральное бюро медико-социальной экспертизы» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, бюро № 5 филиала Федеральному казенному учреждению «Главное Бюро медико-социальной экспертизы по Кемеровской области – Кузбассу» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, о признании незаконным решения медико-социальной экспертизы,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральное бюро медико-социальной экспертизы» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, бюро № 5 филиала Федеральному казенному учреждению «Главное Бюро медико-социальной экспертизы по Кемеровской области – Кузбассу» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, о признании незаконным решения медико-социальной экспертизы, в котором просит признать незаконным признать незаконным решение Главного бюро медико-социальной экспертизы по Кемеровской области - Кузбассу от 07.04.2025. Обязать Главное Бюро медико-социальной экспертизы по Кемеровской области - Кузбассу установить ФИО1 инвалидность второй группы сроком на один год.

Исковые требования мотивированы тем, что в январе 2025 г. истец обратился с заявлением в ФКУ «ГБ МСЭ» по Кемеровской области (бюро №7) о предоставлении государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы без личного присутствия для изменения группы инвалидности с третьей на вторую по направлению офтальмолога. По результатам проведения освидетельствования инвалидность 2й группы не установлена, что подтверждается Актом МСЭ гражданина № от 06.02.2025. Не согласившись с решением указанного бюро, 11 марта 2025 г. истец обжаловал его в ГБ МСЭ по КО (экспертный состав №5), была проведена очная МСЭ и согласно справке экспертного состава № 5 от 07.04.2025 под № решение осталось без изменения.

Истец считает указанное решение незаконным и необоснованным, а также нарушающим его права.

18.03.2020 бюро №7 первично установлена 3 группа инвалидности 

<

данные изъяты>, 29.03.2021 в бюро № 7 повторно заочно установлена 3 группа инвалидности 

<

данные изъяты>. 23.03.2022 отказано в усилении группы инвалидности.

Причиной обжалования данного решения послужило стойкое ухудшение здоровья, которое не поддается лечению. Так согласно, п.5 Правил постановления правительства РФ № от 05.04.2022, установлены условия признания гражданина инвалидом, вызывающие необходимость его социальной защиты, а именно:

- нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами;

- ограничение жизнедеятельности (полная или частичная утрата гражданином способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться или заниматься трудовой деятельностью);

- необходимость в мероприятиях по реабилитации и абилитации.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> На основании этих заболеваний МСЭ устанавливает степень нарушения организма 50% согласно пп. 79.13.4, 79.13.1 протокола № от 07.04.2025, что противоречит приказу № от 27.08.2019.

Согласно п. 78.1 Протокола, способность истца к самообслуживанию 1й степени, хотя истцом на МСЭ было сказано, что он нуждается периодически в помощи третьих лиц, так как 

<

данные изъяты>. Согласно последнему обследованию в Областной клинической больнице им. Беляева от 05.05.2025, 

<

данные изъяты>

Просит признать незаконным решение признать незаконным решение учреждения медико-социальной экспертизы (экспертный состав №5) от 07.04.2025 № об отказе в установлении второй группы инвалидности ФИО1 Возложить на учреждение медико-социальной экспертизы (экспертный состав №5) обязанность установить ФИО1 инвалидность второй группы на срок один год.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом и своевременно, ходатайств не поступало.

В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующая на основании ходатайства истца, не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Кемеровской области - Кузбассу» ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просил в удовлетворении исковых требований отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях (л.д. 60-62).

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, заключение судебной экспертизы, приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства (ч. 1 ст. 7), гарантируя каждому право на охрану здоровья и медицинскую помощь (ч. 1 ст. 41) и социальное обеспечение в установленных законом случаях, в том числе инвалидности (ч. 1 ст. 39), не определяет порядок и условия признания граждан инвалидами, относя это к компетенции законодателя (ч. 2 статья 39).

На основании ч. 4 ст. 1 Федерального закона от 24 ноября 1995 г. N 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» признание лица инвалидом осуществляется федеральным учреждением медико-социальной экспертизы. Порядок и условия признания лица инвалидом устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Статьей 8 названного Федерального закона также предусмотрено, что установление инвалидности, ее причин, сроков, времени наступления, потребности инвалида в различных видах социальной защиты осуществляется исключительно федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы.

Медико-социальная экспертиза осуществляется исходя из комплексной оценки состояния организма на основе анализа клинико-функциональных, социально-бытовых, профессионально-трудовых, психологических данных освидетельствуемого лица с использованием классификаций и критериев, разрабатываемых и утверждаемых в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социальной защиты населения (ч. 2 ст. 7 Федерального закона от 24 ноября 1995 г. N 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации»).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.04.2022 № 588 «О признании лица инвалидом» утверждены Правила признания лица инвалидом.

Согласно п.2 указанных Правил признание лица (далее - гражданин) инвалидом осуществляется при оказании ему услуги по проведению медико-социальной экспертизы федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы: Федеральным бюро медико-социальной экспертизы (далее - Федеральное бюро), главными бюро медико-социальной экспертизы (далее - главные бюро), а также бюро медико-социальной экспертизы в городах и районах, являющимися филиалами главных бюро (далее - бюро).

Пунктом 3 Правил установлено, что медико-социальная экспертиза проводится исходя из комплексной оценки состояния организма гражданина на основе анализа его клинико-функциональных, социально-бытовых, профессионально-трудовых и психологических данных с использованием классификаций и критериев, утверждаемых Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 Правил условиями признания гражданина инвалидом, вызывающими необходимость его социальной защиты, являются:

а) нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами;

б) ограничение жизнедеятельности (полная или частичная утрата гражданином способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться или заниматься трудовой деятельностью);

в) необходимость в мерах социальной защиты, включая реабилитацию.

Согласно п. 6 вышеназванных Правил наличие одного из указанных в пункте 5 настоящих Правил условий не является основанием, достаточным для признания гражданина инвалидом.

В зависимости от степени выраженности стойких расстройств функций организма, возникших в результате заболеваний, последствий травм или дефектов, гражданину, признанному инвалидом, устанавливается I, II или III группа инвалидности, а гражданину в возрасте до 18 лет - категория «ребенок-инвалид» (п. 7 Правил).

Пунктом 9 классификаций и критериев, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы, утвержденных Приказом Минтруда России от 27.08.2019 № 585н установлено, что критерием для установления инвалидности лицу в возрасте 18 лет и старше является нарушение здоровья со II и более выраженной степенью выраженности стойких нарушений функций организма человека (в диапазоне от 40 до 100 процентов), обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, приводящее к ограничению 2 или 3 степени выраженности одной из основных категорий жизнедеятельности человека или 1 степени выраженности ограничений двух и более категорий жизнедеятельности человека в их различных сочетаниях, определяющих необходимость его социальной защиты.

В силу пункта 10 Классификаций и критериев критерии для установления групп инвалидности применяются после установления гражданину инвалидности в соответствии с критерием для установления инвалидности, предусмотренным пунктом 9 настоящих классификаций и критериев.

Критерием для установления первой группы инвалидности является нарушение здоровья человека с IV степенью выраженности стойких нарушений функций организма человека (в диапазоне от 90 до 100 процентов), обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами (пункт 11 Классификаций и критериев).

Критерием для установления второй группы инвалидности является нарушение здоровья человека с III степенью выраженности стойких нарушений функций организма (в диапазоне от 70 до 80 процентов), обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами (пункт 12 Классификаций и критериев).

Критерием для установления третьей группы инвалидности является нарушение здоровья человека со II степенью выраженности стойких нарушений функций организма (в диапазоне от 40 до 60 процентов), обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами (пункт 13 Классификаций и критериев).

В силу п. 6 классификаций и критериев к основным категориям жизнедеятельности человека относятся: а) способность к самообслуживанию; б) способность к самостоятельному передвижению; в) способность к ориентации; г) способность к общению; д) способность контролировать свое поведение; е) способность к обучению; ж) способность к трудовой деятельности.

В соответствии с п. п. 55, 59 Постановления Правительства Российской Федерации т 05.04.2022 № 588 «О признании лица инвалидом» гражданин (его законный или уполномоченный представитель) может обжаловать решение бюро в главное бюро в месячный срок со дня его получения на основании заявления, поданного в бюро, проводившее медико-социальную экспертизу, либо в главное бюро в письменной форме на бумажном носителе или в электронном виде с использованием единого портала.

Решения бюро, главного бюро, Федерального бюро могут быть обжалованы в суд гражданином (его законным или уполномоченным представителем) в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства обозревались дела медико-социальной экспертизы ФИО1 

Судом установлено, что 20.01.2025 ФИО1 был направлен на медико-социальную экспертизу ГАУЗ «Кемеровская городская клиническая поликлиника № 5 имени Л.И. Темерхановой» (направление на медико-социальную экспертизу № от 20.01.2025) с целью установления группы инвалидности, разработки индивидуальной программы реабилитации или абилитации инвалида. Направление на медико-социальную экспертизу поступило и зарегистрировано в ФКУ «ГБ МСЭ по Кемеровской области - Кузбассу» Минтруда России 21.01.2025.

Диагноз ФИО1 при направлении на медико-социальную экспертизу, описанный ГАУЗ «Кемеровская городская клиническая поликлиника № 5 имени Л.И. Темерхановой» в направлении на медико-социальную экспертизу № от 20.01.2025: 

<

данные изъяты>.

Заочная медико-социальная экспертиза (пункт 19.2. направления на медико-социальную экспертизу № 38 от 20.01.2025: Предпочтительная форма проведения медико-социальной экспертизы: без личного присутствия (заочно)) проведена 06.02.2025 в Бюро № 7 - филиале ФКУ «ГБ МСЭ по Кемеровской области - Кузбассу» Минтруда России.

Диагноз при проведении заочной медико-социальной экспертизы в Бюро № 7 – филиале ФКУ «ГБ МСЭ по Кемеровской области - Кузбассу» Минтруда России: Основное заболевание: 

<

данные изъяты>

Экспертное решение: 

<

данные изъяты>

Решение принято в соответствии с пунктами 5,6,7,9 Правил, пунктами 3,4,5,9,13 Классификаций и критериев. Решение принято единогласно.

Согласно пункта 4 Порядка № 90н установлена причина инвалидности - общее заболевание. Группа инвалидности определена без срока переосвидетельствования согласно пункту 13 Правил в виду невозможности устранения или уменьшения в ходе осуществления реабилитационных мероприятий степени ограничения жизнедеятельности организма.

Наличие факта влияния других нарушений функций организма утяжеляющих максимально выраженное в процентах нарушение функций организма не установлено.

Разработана индивидуальная программа реабилитации или абилитации инвалида в соответствии с пунктом 41 Правил, Порядком № 545н. В индивидуальной программе реабилитации или абилитации инвалида определена нуждаемость в технических средствах реабилитации на основании Перечня.

Оснований для усиления группы инвалидности нет. Решение принято единогласно.

Решение Бюро № 7 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Кемеровской области - Кузбассу» Минтруда России по результатам проведенной 06.02.2025 заочной медико-социальной экспертизы оформлено следующими документами:

Акт медико-социальной экспертизы гражданина № от 06.02.2025;

Протокол проведения медико-социальной экспертизы гражданина № от 06.02.2025.

Индивидуальная программа реабилитации или абилитации инвалида № к Протоколу проведения медико-социальной экспертизы гражданина № от 06.02.2025.

О результатах заочной медико-социальной экспертизы, проведенной 06.02.2025 в Бюро № 7 - филиале ФКУ «ГБ МСЭ по Кемеровской области - Кузбассу» Минтруда России, ФИО1 уведомлен заказным письмом № от 07.02.2025 с приложением индивидуальной программы реабилитации или абилитации инвалида № к Протоколу проведения медико-социальной экспертизы гражданина № от 06.02.2025. Письменно разъяснен порядок обжалования.

С решением Бюро № 7 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Кемеровской области - Кузбассу» Минтруда России от 06.02.2025 ФИО1 был не согласен и в порядке, предусмотренном разделом IV Правил, 11.03.2025 подал заявление об обжаловании в ФКУ «ГБ МСЭ по Кемеровской области - Кузбассу» Минтруда России.

Очная медико-социальная экспертиза в отношении ФИО1 в порядке обжалования решения Бюро № 7 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Кемеровской области - Кузбассу» Минтруда России от 06.02.2025, проведена 07.04.2025 в экспертном составе № 5 ФКУ «ГБ МСЭ по Кемеровской области - Кузбассу» Минтруда России.

Диагноз при проведении очной медико-социальной экспертизы: Основное заболевание: 

<

данные изъяты>

Сопутствующие заболевания: 

<

данные изъяты>

Решение экспертного состава № 5 ФКУ «ГБ МСЭ по Кемеровской области - Кузбассу» Минтруда России по результатам проведенной 07.04.2025 очной медико-социальной экспертизы: На основании анализа представленных медицинских, медико-экспертных документов, данных объективного осмотра, обусловленными основным заболеванием: 

<

данные изъяты>

Решение вынесено единогласно на основании главы 2 Федерального закона «О защите инвалидов в Российской Федерации» № 181-ФЗ от 24.11.1995, пунктов 2,5,6,7 Правил, пунктов 4,5,9,13 Классификаций и критериев.

По сопутствующим заболеваниям: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В ходе проведенных реабилитационных мероприятий выявлена невозможность устранения степени ограничения жизнедеятельности гражданина, вызванного стойкими необратимыми: морфологическими изменениями и нарушениями функций органов и систем организма, в связи с чем на основании п. 13 Правил группа инвалидности определена бессрочно.

Согласно пункта 4 Порядка № 90н установлена причина инвалидности - общее заболевание.

Решение бюро №7 признано обоснованным и подтверждено, оснований для усиления группы инвалидности нет.

На основании п. 41 Правил и в соответствии с Порядком № 545н, в бюро разработана индивидуальная программа реабилитации или абилитации инвалида. Оснований для изменения индивидуальной программы реабилитации или абилитации инвалида нет.

Решение экспертного состава № 5 ФКУ «ГБ МСЭ по Кемеровской области – Кузбассу» Минтруда России по результатам проведенной 07.04.2025 очной медико-социальной экспертизы оформлено следующими документами: акт медико-социальной экспертизы гражданина № от 07.04.2025; протокол проведения медико-социальной экспертизы гражданина № от 07.04.2025.

Справка о результатах медико-социальной экспертизы № от 07.04.2025 получена ФИО1 лично в экспертном составе № 5 ФКУ «ГБ МСЭ по Кемеровской области - Кузбассу» Минтруда России.

В порядке, предусмотренном Разделом VI Правил, ФИО1 решение экспертного состава № 5 ФКУ «ГБ МСЭ по Кемеровской области - Кузбассу» Минтруда России от 07.04.2025 непосредственно в ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России не обжаловал.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

С учётом существа заявленных исковых требований и представленных материалов, в целях объективного, полного и всестороннего рассмотрения дела, в связи с необходимостью выяснения наличия оснований для установления ФИО1 инвалидности II группы по результатам его освидетельствования от 07.04.2025, судом была назначена по делу судебная медико-социальная экспертиза с поручением ее производства ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Новосибирской области» (л.д. 67-68).

В соответствии с заключением ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Новосибирской области» № от 28.07.2025 экспертная комиссия пришла к следующим выводам:

В соответствии с р. II п.5 «Правил признания лица инвалидом», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 5 апреля 2022 г. № 588 «О признании лица инвалидом» (вступило в силу с 01.07.2022), условиями признания гражданина инвалидом» являются:

а) нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами;

б) ограничение жизнедеятельности (полная или частичная утрата гражданином способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться или заниматься трудовой деятельностью);

в) необходимость в мероприятиях по реабилитации и абилитации.

Также, в соответствии с р. IV п. 9 Приказа Министерства труда и социальной защиты РФ от 27 августа 2019 г. № 585н «О классификациях и критериях, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы» (вступил в силу с 01.01.2020), критерием для установления инвалидности лицу в возрасте 18 лет и старше является нарушение здоровья со II и более выраженной степенью выраженности стойких нарушений функций организма человека (в диапазоне от 40 до 100 процентов), обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, приводящее к ограничению 2 или 3 степени выраженности одной из основных категорий жизнедеятельности человека или 1 степени выраженности ограничений двух и более категорий жизнедеятельности человека в их различных сочетаниях, определяющих необходимость его социальной защиты.

Аналогичная норма содержится в р. IV п. 9 Приказа Министерства труда и социальной защиты РФ от 26 июля 2024 г. № 374н «О классификациях и критериях, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы» (вступил в силу с 01.03.2025).

На основании представленных экспертно-медицинских документов, на момент проведения ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заочной медико-социальной экспертизы 06.02.2025 в Бюро № 7 - филиале ФКУ «ГБ МСЭ по Кемеровской области» Минтруда России и 07.04.2025 в Экспертном составе № 5 ФКУ «ГБ МСЭ по Кемеровской области» Минтруда России у него имелись следующие доказанные стойкие нарушения функций организма, обусловленные имеющимися заболеваниями:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Наличие, а также степень выраженности указанных нарушений функций организма ФИО1 подтверждается данными электрофизиологического обследования органа зрения от 09.01.2025, результатами проведения очной медико-социальной экспертизы с использованием контрольных методов исследования 07.04.2025 в Экспертном составе № 5 ФКУ «ГБ МСЭ по Кемеровской области - Кузбассу» Минтруда России (протокол №).

Это также соответствует результатам очной судебной медико-социальной экспертизы, проведенной «28» июля 2025 г. в ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Новосибирской области» Минтруда России.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Оценивая экспертное судебное заключение в порядке ст. ст. 12, 56, 67, 86 ГПК РФ в совокупности с другими доказательствами по делу в соответствии с п. 3 ст. 86 ГПК РФ, суд учитывает, что заключение комиссии экспертов ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Новосибирской области» № 42 от 28.07.2025 в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенного исследования, сделанные в результате него выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы. В обоснование сделанных выводов эксперты приводят соответствующие данные из предоставленных в его распоряжение документов, основывается на исходных объективных данных, учитывая имеющиеся в материалах дела документы, а также на использованную при проведении исследования научную и методическую литературу, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложного заключения.

Рассматриваемая экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона Российской Федерации от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» на основании соответствующего определения суда.

В статье 55 ГПК РФ закреплено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. 

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. 

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. 

По смыслу приведенных выше норм права в их нормативно-правовом единстве, регулирующих правила признания лица инвалидом, суд принимает во внимание, что признание лица инвалидом и установление ему определенной группы инвалидности находится в компетенции медико-социальной экспертизы, в данном случае - экспертным заключением ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Новосибирской области» № от 28.07.2025, принятым судом в качестве относимого и допустимого доказательства.

По смыслу положений статьи 86 ГПК РФ экспертное заключение является одним из самых важных видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием специальных познаний и научными методами исследования, тем не менее, суд при наличии в материалах рассматриваемого дела заключения эксперта не может пренебрегать иными добытыми по делу доказательствами, в связи с чем, законодателем в статье 67 ГПК РФ закреплено правило о том, что ни одно доказательство не имеет для суда заранее установленной силы, а в положениях части 3 статьи 86 ГПК РФ отмечено, что заключение эксперта для суда необязательно и оценивается наряду с другими доказательствами.

Вместе с тем, никаких доказательств, которые вступали бы в противоречие с заключением судебной экспертизы, и, соответственно, давали бы основания сомневаться в выводах судебной экспертизы, в материалах гражданского дела не имеется.

Кроме того, суд также учитывает, что на момент проведения в ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России медико-социальной экспертизы у ФИО1 не выявлено расстройств функций организма, являющихся основанием для установления ему инвалидности II группы, нарушений требований закона при проведении его медицинского освидетельствования не допущено.

Судом учтено, что при проведении освидетельствования врачами-экспертами изучена вся представленная медицинская документация, произведен анализ клинико-функциональных, социально-бытовых, профессионально-трудовых и психологических данных ФИО1

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих установленные в судебном заседании обстоятельства, истцом не предоставлено, в то время как материалы дела содержат доказательства, обосновывающие принятие решений об отказе в установлении ФИО1 II группы инвалидности.

Поскольку не установлено наличия у ФИО1 нарушений здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленных заболеваниями, последствиями травм или дефектами, приводящих к ограничению жизнедеятельности, то, как следствие, отсутствие необходимости в социальной защите, не может быть расценено как ухудшение прав истца.

Таким образом, разрешая настоящий спор при указанных обстоятельствах, руководствуясь приведенными выше нормами закона, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральное бюро медико-социальной экспертизы» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, бюро № 5 филиала Федеральному казенному учреждению «Главное Бюро медико-социальной экспертизы по Кемеровской области – Кузбассу» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, о признании незаконным решения медико-социальной экспертизы, возложении обязанности признать инвалидом II группы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО10 к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральное бюро медико-социальной экспертизы» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, бюро № 5 филиала Федеральному казенному учреждению «Главное Бюро медико-социальной экспертизы по Кемеровской области – Кузбассу» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, о признании незаконным решения медико-социальной экспертизы отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено 08.09.2025.