Дело № 2-1031/2020 17 февраля 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Курилкина А.С.

при секретаре Шуваевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ООО «Жилкомсервис № 1 Приморского района» к ФИО1 об обязании совершить определенные действия, 

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Жилкомсервис № 1 Приморского района» обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 об обязании демонтировать самовольно установленную постройку в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес> – кладовку.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом: истец просил дело рассматривать в отсутствие представителя, ответчик причин неявки суду не сообщила, об отложении слушания дела не просила, ввиду чего спор рассмотрен в их отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ООО «Жилкомсервис № 1 Приморского района» осуществляет управление домом 

<

адрес>.

Из искового заявления усматривается, что сотрудниками ООО «Жилкомсервис № 1 Приморского района» при обследовании указанного МКД обнаружено, что жильцами квартиры № этого дома оборудована кладовка. 

В материалы дела представлен акт от 3 июля 2019 года (л.д. 9), из которого усматривается, что на 

<

адрес> 

<

адрес> осуществлено строительство кладовки, собственнику квартиры № ФИО1 вручено предписание о необходимости ее демонтировать.

На странице 8 материалов дела представлено предписание, адресованное ФИО1 – собственнику квартиры по адресу: 

<

адрес>, о необходимости в срок до 4 июля 2019 года привести квартиру № в прежнее состояние со ссылкой на то, что в результате проверки в данном жилом помещении выявлена перепланировка: демонтирована межкомнатная перегородка, произведен демонтаж цементной стяжки пола.

Согласно выписке из ЕГРН собственником квартиры по адресу: 

<

адрес> является ФИО2; согласно справке ф. 9 ФИО1 в квартире регистрации никогда не имела, в квартире в настоящее время никто не зарегистрирован, ее бывшие собственники сняты с регистрационного учета в связи с убытием на адрес: 

<

адрес>

В силу ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из того, что ФИО1 собственником квартиры по адресу: 

<

адрес> не является и в квартире не проживает, при этом требование заявлены к ней как к собственнику данного жилого помещения, возведшей спорную перегородку, из предписания, представленного в материалы дела следует, что ООО «Жилкомсервис № 1 Приморского района» требует от ФИО1 привести непосредственно жилое помещение в проектное состояние, при этом истцом в ходе судебного разбирательства о замене ответчика на надлежащего не заявлялось, исковые требования не уточнялись, иных доказательств и пояснений суду не давалось, оснований для удовлетворения иска, заявленного к ФИО1 не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 56, 57, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодека РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Жилкомсервис № 1 Приморского района» отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Курилкин А.С.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 марта 2020 года.