Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2026 года 

<

адрес>

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Егоровой А.В., при секретаре судебного заседания Афанасьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ООО "ПКО "НБК" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №_№, согласно которому заёмщику предоставлен кредит в сумме 290 750 руб. под 37,4152% годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определённые графиком платежей.

Срок действия договора определён: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Обязательства по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту.

В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга.

Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга.

Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению на дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ПАО «Сбербанк России», руководствуясь ст. 382, 384 ГК РФ, передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «ПКО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №.

Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №_№ в отношении ФИО1 за предыдущий период, который в настоящее время исполняется в пользу ООО «ПКО «НБК»

Ссылаясь на изложенное, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу:

- задолженность по процентам за пользование кредитом по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №_№, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» и ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 244 406 руб. 37 коп.;

- задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №_№, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» и ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 238 428 руб. 03 коп.;

- задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №_№, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» и ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 216 098 руб. 42 коп.;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 979 руб. 00 коп.;

- расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб. 00 коп.

Представитель истца ООО «ПКО «НБК», извещённый о времени и месте судебного разбирательства, не явился. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежаще и своевременно извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, о причинах не известила и каких-либо возражений по поводу исковых требований суду не представила.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №_№, по условиям которого заёмщику предоставлен кредит в сумме 290 750 руб. под 37,4152% годовых

Кредитор надлежащим образом выполнил свои обязательства по выдаче кредитных денежных средств, доказательств иного суду не представлено.

Ответчик ФИО1 погашение задолженности и оплату услуг производила несвоевременно и не в полном объеме.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика ФИО1 пользу ООО ЮСБ (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №_№, заключенному между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 руб.

На основании указанного судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ Чебоксарским РОСП УФССП России по Чувашской Республике в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением должником требований исполнительного документа.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» и ООО «ПКО «НБК» заключили договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым ООО «Русфинанс Банк» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в т.ч. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №_№, заключенному между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1

На основании вышеизложенного, истец вправе требовать от ответчика исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании указанного кредитного договора в полном объеме.

В силу положений ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. Следовательно, в связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита.

Кроме того, в силу ст. 330 ГК РФ займодавец вправе требовать от заемщика также и выплату неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из представленного истцом расчета, за ответчиком ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору образовалась задолженность:

- по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 244 406 руб. 37 коп.;

- по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 238 428 руб. 03 коп.;

- задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 216 098 руб. 42 коп.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям, заключенного между сторонами договора и установленным по делу фактическим обстоятельствам.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, и сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также стороной истца заявлены требования о взыскании судебных расходов в виде расходов по уплате государственной пошлины в размере 18 979 руб. и расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в суде.

Согласно ст. 94 ГПК РФ закреплен перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в том числе, относятся расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из вышеприведенных положений процессуального законодательства, учитывая, что исковые требования удовлетворены, то понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 487 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Судом установлено, что ООО «ПКО «НБК» оплачены услуги ИП ФИО3, в связи с оказанием последней юридических услуг по вопросу взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №_№, заключенному между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, в размере 25 000 руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Принимая во внимание удовлетворение исковых требований, отсутствие со стороны ответчика возражений и доказательств чрезмерности понесенных истцом судебных расходов, а также оценивая объем услуг, оказанных истцу его представителем, характер и сложность дела, с учетом требований разумности и справедливости суд приходит к выводу о том, что расходы по оплате услуг представителя подлежат взысканию в заявленном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации 

<

данные изъяты>, ИНН: №, в пользу общества с ограниченной ответственность «Профессиональная Коллекторская Организация» «НБК»:

- задолженность по процентам за пользование кредитом по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №_№, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» и ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 244 406 руб. 37 коп.;

- задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №_№, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» и ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 238 428 руб. 03 коп.;

- задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №_№, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» и ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 216 098 руб. 42 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации 

<

данные изъяты>, ИНН: №, в пользу общества с ограниченной ответственность «Профессиональная Коллекторская Организация» «НБК»:

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 979 руб. 00 коп.;

- расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Егорова