Дело № 1 -44/2018г. 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Чусовой 06 февраля 2018 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Меледина В.В.,

с участием государственного обвинителя Останина В.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника Казанцевой Н.Г.,

при секретаре Демьяновой М.В.,

а также потерпевших А., Б., В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

- ФИО1, ..., не судимого, не задерживавшегося в порядке ст.91 УПК РФ по настоящему делу, мера пресечения в отношении которого избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«Б,В» ч.2 ст.158, п. «А» ч.3 ст.158, п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В период с 15 часов 00 минут 14.12.2017 года до 12 часов 30 минут 22.12.2017 года ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел на приусадебный участок дома, расположенного по адресу: ..., где, убедившись, что на приусадебном участке никого нет и за его действиями никто не наблюдает, подошел к металлическому контейнеру, расположенному на указанном приусадебном участке, принесенной с собой монтировкой сорвал навесной замок с дверей указанного контейнера и незаконно проник в металлический контейнер, являющийся хранилищем, откуда тайно похитил принадлежащее А. имущество, а именно: 60 м. медного провода ПВС, 2x0,75 мм, стоимостью ... руб. за 1м. на сумму ... рублей; 65 м. медного провода ПВС, 3x1 мм, стоимостью ... руб. за 1м. на сумму ... рублей; 80 м. медного провода ПВС, 4x4,5 мм, стоимостью ... руб. за 1м. на сумму ... рублей; самодельный электрический удлинитель, длиной 80м. стоимостью ... руб. за 1м. на сумму ... рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив А. значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

ФИО1 в период с 07 часов 00 минут 22.12.2017 года до 11 часов 20 минут 24.12.2017 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к дому, расположенному по адресу: ..., подошел к входным дверям указанного дома, где, убедившись, что в доме никого нет и за его действиями никто не наблюдает, принесенной с собой монтировкой сорвал навесной замок с входных дверей и незаконно проник в указанный дом, откуда тайно похитил принадлежащие Б. имущество и продукты питания, а именно: 1 банку «плов с говядиной», массой 325 гр., стоимостью ... руб.; 1 банку «каша гречневая с говядиной», массой 325 гр., стоимостью ... руб.; 1 банку «перцы фаршированные», массой 540 гр., стоимостью ... руб.; 1 банку свинины тушеной «Йошкар-Ола», массой 325 гр., стоимостью ... руб.; 1 упаковку сахарного песка «рафинад», массой 900 гр., стоимостью ... руб.; 2 упаковки лапши быстрого приготовления «Доширак», стоимостью ... руб. за 1шт. на сумму ... руб.; 4 упаковки пюре быстрого приготовления «Доширак», стоимостью ... руб. за 1 шт., на сумму ... руб.; пачку чая «Гринфилд», массой 50гр., материальной ценности не представляющую; электрический удлинитель заводского производства, длиной 15 м., стоимостью... руб.; самодельный электрический удлинитель, длиной 15 м., стоимостью ... руб.; самодельный электрический удлинитель, длиной 15 м., стоимостью ... руб.; самодельный электрический удлинитель, длиной 10 м., стоимостью ... руб.

С похищенным имуществом и продуктами питания ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Б. материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

ФИО1 31.12.2017 года в ночное время, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к дому, расположенному по адресу: ..., где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к входным дверям указанного дома со стороны огорода, через незапертые двери незаконно проник в ограду указанного дома, откуда тайно похитил принадлежащий В. медный кабель ВВГ, 2x1,5 мм, длиной 75 м., стоимостью ... руб. за 1 м., на сумму ... рублей. После этого ФИО1, продолжая свои преступные действия, через незапертые двери незаконно проник в жилое помещение указанного дома, откуда тайно похитил, достав из холодильника, принадлежащие В. продукты питания, а именно: 3,5 кг. мяса свинины, стоимостью ... руб. за 1 кг., на сумму ... руб.; 5 кг. куриного филе, стоимостью ... рублей за 1 кг., на сумму ... руб.; 9 упаковок корма для кошек «Феликс», массой 85 гр. каждая, стоимостью ...руб. за 1 шт., на сумму ... руб.; 5 банок тушеной говядины «Курганская», массой 338гр., стоимостью ... руб. за 1шт., на сумму ... руб.; 1 банку тушеной говядины «Елинский мясокомбинат», массой 325гр., стоимостью ... руб.; 1 банку тушеной свинины «Майские консервы», массой 325 гр., стоимостью ...руб.; 1 банку рыбной консервы «Сайра», массой 245 гр., стоимостью ... руб.; 1 банку рыбной консервы «Сайра», массой 250 гр., стоимостью ... руб.; 1,5 кг домашних пельменей, стоимостью ... руб. за 1 кг., на сумму ... руб.; 450 гр. сыра «Российский», стоимостью ... руб. за 1 кг., на сумму ... руб.; 400 гр. карбоната свиного, стоимостью ... руб. за 1кг., на сумму ... руб.; 0,8 кг. крупы гречневой в упаковке, стоимостью ... руб.; свежемороженую тушку куры, массой 2 кг., стоимостью .... за 1кг., на сумму ... рублей.

С похищенным имуществом и продуктами питания ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив В. материальный ущерб на общую сумму ... рублей ... копеек.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью.

По ходатайству подсудимого суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно до начала судебного разбирательства, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, с применением особого порядка согласились потерпевшие и государственный обвинитель.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1: по факту хищения имущества А. по п. «Б,В» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; по фактам хищения имущества Б. и В. по каждому преступлению по п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, требования ч.5 ст.62 УК РФ, принимает во внимание данные о личности подсудимого: ФИО1 не судим, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, характеризуется положительно, не привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в силу ст.61 УК РФ, суд признает принятие мер к заглаживанию вреда в виде принесения извинений, признание подсудимым своей вины, раскаяние, явки с повинной, способствование расследованию преступлений, полное добровольное возмещение ущерба Б., частичное возмещение ущерба В.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает, в связи с чем наказание должно быть назначено с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступлений в силу ч.6 ст.15 УК РФ в отношении подсудимого с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, при наличии прямого умысла, корыстной цели, с учетом способа совершения преступлений, наступивших последствий.

Признавая совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными суд считает возможным применить требования ст.64 УК РФ и назначить наказание за преступления, предусмотренные ч.3 ст.158 УК РФ, в виде обязательных работ, также как и за преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, полагая такое наказание достаточным для исправления осужденного, не считая возможным назначение иных видов наказания, для достижения целей, поименованных в ч.2 ст.43 УК РФ.

Гражданские иски А. и В. в силу ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме. Подсудимый подлежит освобождению от оплаты судебных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304,307-310,316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «Б,В» ч.2 ст.158, п. «А» ч.3 ст.158, п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ФИО1 наказание: по п. «Б,В» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 300 часов обязательных работ, по п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ за каждое из двух преступлений с применением ст.64 УК РФ в виде 350 часов обязательных работ.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 460 часов обязательных работ, заключающихся в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, вид которых и объекты, на которых они отбываются, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Взыскать с ФИО1 в пользу А. 13990 (тринадцать тысяч девятьсот девяносто) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу В. 1859 (одну тысячу восемьсот пятьдесят девять) рублей 80 копеек.

Вещественные доказательства - навесной замок - оставить у А., навесной замок - оставить у Б.; мужские ботинки и 6 мотков медной проволоки - вернуть ФИО1; монтировку - уничтожить; 3,5 кг мяса свинины, 5 кг мяса куры, 4 банки тушеной говядины, 1 банку тушеной свинины, 2 банки рыбных консервов «Сайра», 1,5 кг пельменей, свежемороженую курицу, упаковку гречневой крупы, 450 гр сыра «Российский», 400 гр свиного карбоната, 7 упаковок корма для кошек «Феликс» - оставить у В.

Приговор может быть обжалован, прокурором подано представление в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы и принесением представления через Чусовской городской суд Пермского края.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем и адвоката участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В.Меледин