дело №2-2143/2020

22RS0011-02-2020-002121-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2020 года город Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Бочкаревой С.Ю.,

при секретаре Екатериничевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству здравоохранения Алтайского края, Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения Алтайский краевой центр по профилактике и борьбе со СПИДом и инфекционными заболеваниями, филиал в г. Рубцовске, Министерству Финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам Министерству здравоохранения Алтайского края (далее по тексту - Минздрав Алтайского края), Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения Алтайский краевой центр по профилактике и борьбе со СПИДом и инфекционными заболеваниями (далее по тексту - КГБУЗ Алтайский краевой центр по профилактике и борьбе со СПИДом и инфекционными заболеваниями), филиал в г. Рубцовске, Министерству Финансов Российской Федерации (далее по тексту - Минфин РФ) о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование требований истец указал, что был заражен 

<

данные изъяты>. *** анализ крови истца был доставлен в лабораторию ГУЗ «Городской центр СПИД г. Рубцовска». Согласно представленной информации при проведении исследования скрининговым методом в трех постановках (***, ***, ***) получен положительный результат на 

<

данные изъяты>. *** положительный образец крови был доставлен в арбитражную лабораторию Алтайского краевого центра по профилактике и борьбе со СПИДОМ и инфекционными заболеваниями. *** выдан положительный результат исследования. Вместе с тем, прибыв в ИК-3 г. Барнаула *** истец не был поставлен об этом в известность, и не был поставлен на учет. Повторное исследование образца крови производилось *** в ИК-3 за 13 дней до освобождения и через два года. Информация о результатах исследования передана в Центр СПИД г. Рубцовска по месту жительства. А лишь *** истец поставлен на диспансерный учет добровольно. По мнению истца сотрудниками КГБУЗ АЦПБ со СПИДОМ, филиал в г. Рубцовске» нарушены права истца, в связи с чем он испытал жизненные страдания, после освобождения был уверен, что полностью здоров, и не догадывался, что на то время уже в течение 2 лет был заражен 

<

данные изъяты>. В этот период истец заразил другое лицо. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика КГБУЗ «АЦПБ со СПИДОМ, филиал в г. Рубцовске» 1 000 000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании отсутствовал, надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, находится в местах лишения свободы. Представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, просил удовлетворить исковые требования.

Представитель ответчика КГБУЗ «АКЦПБ со СПИДом» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала. В суд представлен письменный отзыв, который поддержала в полном объеме. Также указала, что ФИО1, *** года рождения, был обследован на 

<

данные изъяты> в ИЗ 22/4 г. Рубцовска. Забор крови проведен *** и был доставлен в эту же дату в ГУЗ «Городской центр СПИД г. Рубцовск». Согласно журналу регистрации положительных образцов крови на 

<

данные изъяты> при проведении исследований скрининговым методом в 3-х постановках (***, ***, ***) получен положительный результат исследований. Далее, в соответствии с п. 4.4.1 СП 3.1.5.2826-10 «Профилактика 

<

данные изъяты>», положительный образец крови на имя ФИО1 был доставлен в Арбитражную лабораторию КГБУЗ «АКЦПБ со СПИДом», для проведения дальнейшего исследования на ВИЧ-инфекцию. *** были проведены подтверждающие исследования предоставленного положительного образца, в результате выявлены антитела к 

<

данные изъяты>. Поскольку ФИО1 на момент получения положительного результата находился в местах лишения свободы, после проведения исследований результат был выдан в организацию, направившую образец. В *** году, перед освобождением истца, в Арбитражную лабораторию КГБУЗ «АКЦПБ со СПИДом» из ФКУ ИК-3 поступил образец крови ФИО1 для проведения исследования на ВИЧ-инфекцию (арбитраж + ИБ). *** и *** были проведены исследования предоставленного образца, в результате выявлены антитела к ВИЧ и белки вируса 

<

данные изъяты>. Поскольку ФИО1 на момент получения положительного результата в арбитраже и ИБ (иммунном блоте) находился в местах лишения свободы, после проведения исследований результат был выдан в организацию, направившую образец, а именно ФКУ ИК-3. Установление стадии заболевания и постановка на диспансерный учет должны быть проведены специалистами медицинской части учреждения, в котором содержится подозреваемый, обвиняемый, осужденный. При постановке на диспансерный учет необходимы дополнительные исследования (иммунограмма и вирусная нагрузка). Данные о постановке на диспансерный учет граждан, находящихся в местах лишения свободы, предоставлялись в КГБУЗ «АКЦПБ со СПИДом» из мест лишения свободы списком на бумажном носителе. Данный список не представляется возможным представить в связи с истечением срока хранения. С *** года данные о постановке граждан, находящихся в местах лишения свободы (на территории Алтайского края и Республики Алтай) на диспансерный учет, заносятся в федеральный регистр Федеральным казенным учреждением здравоохранения «Медико-санитарная часть №22 Федеральной службы исполнения наказаний» (ФКУЗ МСЧ-22 ФСИН России). После освобождения в *** года ФИО1 был приглашен в КГБУЗ «АКЦПБ со СПИДом, филиал в г. Рубцовске» для постановки на диспансерный учет. *** истец явился в КГБУЗ «АКЦПБ со СПИДом, филиал в г. Рубцовске» и был повторно обследован на 

<

данные изъяты> методом ИФА, результат положительный от ***. С целью уточнения данного диагноза истцу было назначено дополнительное комплексное обследование (иммунограмма, вирусная нагрузка, биохимический, клинический анализы). Последний раз ФИО1 посещал КГБУЗ «АКЦПБ со СПИДом, филиал в г. Рубцовске» ***. На основании изложенного полагала, что все действия специалистов КГБУЗ «Алтайский краевой центр по профилактике и борьбе со СПИДом и инфекционными заболеваниями» выполнены в соответствии с нормами действующего законодательства. Также полагала, что доводы истца о причинении ему моральных страданий, несостоятельны, поскольку не подтверждены какими-либо доказательствами по делу, в том числе и документальными. Таким образом, требования о взыскании морального вреда полагала не доказанным.

Представитель ответчика Министерства Финансов Российской Федерации ФИО3, действующая от Минфин РФ по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме. Также представила письменный отзыв, в котором указала, что Минфин РФ не является надлежащим ответчиком по делу, также полагала не доказанным факт причинения морального вреда.

Представитель ответчика Министерства здравоохранения Алтайского края в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещен.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в совокупности, приходит к следующему.

К числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье, а их защита должна быть приоритетной (статья 3 Всеобщей декларации прав человека и статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации.

В соответствии с положениями части 1 статьи 41 и статьи 42 Конституции РФ, каждый имеет право на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду.

Здоровье есть высшее неотчуждаемое первостепенное благо человека, без которого в той или иной степени утрачивают значение многие блага, ценности, поскольку нездоровый человек в значительной степени ограничен в возможностях выбора занятий. Здоровье - это состояние полного физического, душевного и социального благополучия.

Государство обеспечивает защиту и охрану здоровья граждан и устанавливает ответственность для лиц, чьи действия привели к нарушению здоровья. Размер ответственности должен быть адекватен допущенному нарушению.

Указанные конституционные принципы развиты в ст. 19 Федерального закона от 21.11.2011 №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», согласно которой каждый имеет право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, а также на получение платных медицинских услуг и иных услуг, в том числе в соответствии с договором добровольного медицинского страхования.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 21.11.2011 №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», здоровье - состояние физического, психического и социального благополучия человека, при котором отсутствуют заболевания, а также расстройства функций органов и систем организма; медицинская помощь - комплекс мероприятий, направленных на поддержание и (или) восстановление здоровья и включающих в себя предоставление медицинских услуг; медицинская услуга - медицинское вмешательство или комплекс медицинских вмешательств, направленных на профилактику, диагностику и лечение заболеваний, медицинскую реабилитацию и имеющих самостоятельное законченное значение; медицинское вмешательство - выполняемые медицинским работником и иным работником, имеющим право на осуществление медицинской деятельности, по отношению к пациенту, затрагивающие физическое или психическое состояние человека и имеющие профилактическую, исследовательскую, диагностическую, лечебную, реабилитационную направленность виды медицинских обследований и (или) медицинских манипуляций; качество медицинской помощи - совокупность характеристик, отражающих своевременность оказания медицинской помощи, правильность выбора методов профилактики, диагностики, лечения и реабилитации при оказании медицинской помощи, степень достижения запланированного результата.

При этом, медицинская помощь организуется и оказывается в соответствии с порядками оказания медицинской помощи, обязательными для исполнения на территории Российской Федерации всеми медицинскими организациями, а также на основе стандартов медицинской помощи, за исключением медицинской помощи, оказываемой в рамках клинической апробации (ст. 37 указанного закона). Медицинские организации, медицинские работники и фармацевтические работники несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение прав в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи. Вред, причиненный жизни и (или) здоровью граждан при оказании им медицинской помощи, возмещается медицинскими организациями в объеме и порядке, установленных законодательством Российской Федерации (ст. 98 указанного закона).

Как следует из пункта 21 статьи 2 указанного Федерального закона от 21.11.2011 №323-ФЗ, под качеством медицинской помощи, понимается совокупность характеристик, отражающих своевременность оказания медицинской помощи, правильность выбора методов профилактики, диагностики, лечения и реабилитации при оказании медицинской помощи, степень достижения запланированного результата.

В соответствии с пунктом 9 части 5 статьи 19 Федерального закона от 21.11.2011 №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» пациент имеет право на возмещение вреда, причиненного здоровью при оказании ему медицинской помощи.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ч. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также от степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу ч. 6 ст. 12 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные имеют право на охрану здоровья, включая получение первичной медико-санитарной и специализированной медицинской помощи в амбулаторно-поликлинических или стационарных условиях в зависимости от медицинского заключения.

В ст. 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации закреплено, что Российская Федерация уважает и охраняет права, свободы и законные интересы осужденных, обеспечивает законность применения средств их исправления, их правовую защиту и личную безопасность при исполнении наказаний. При исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 9, 13 Закона Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» от 21.07.1993 №5473-1 учреждения, исполняющие наказания, обязаны обеспечивать охрану здоровья осужденных; финансовое обеспечение функционирования уголовно-исполнительной системы является расходным обязательством Российской Федерации.

В соответствии с п. п. 2-8 Порядка организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в виде лишения свободы, утвержденным приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации и Министерства юстиции Российской Федерации от 17.10.2005 №640/190 (утратившим силу с 20.02.2018 Приказ Минздрава России №14н, Минюста России №4 от 17.01.2018) (далее - Порядок) медицинская помощь подозреваемым, обвиняемым и осужденным предоставляется лечебно-профилактическими учреждениями (далее - ЛПУ) и медицинскими подразделениями учреждений Федеральной службы исполнения наказаний, создаваемыми для этих целей, либо ЛПУ государственной и муниципальной систем здравоохранения. В соответствии со статьей 12 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от 22.07.1993 №5487-1 «В государственную систему здравоохранения входят медицинские организации, в том числе лечебно-профилактические учреждения; фармацевтические предприятия и организации; аптечные учреждения, создаваемые федеральными органами исполнительной власти в области здравоохранения, другими федеральными органами исполнительной власти и органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации». Организация медицинской помощи подозреваемым, обвиняемым, осужденным, а также контроль качества ее оказания осуществляются соответствующими федеральными органами исполнительной власти, их территориальными органами, в том числе медицинскими управлениями, отделами, отделениями (далее - медицинские службы), органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления по принадлежности ЛПУ или медицинского подразделения. Медицинские службы федеральных органов исполнительной власти обеспечивают соблюдение прав пациента при оказании медицинской помощи подозреваемым и обвиняемым, осужденным, за исключением ограничений, предусмотренных федеральными законами. Основными принципами деятельности медицинских служб является обеспечение: - соблюдения прав подозреваемых, обвиняемых и осужденных на охрану здоровья и государственных гарантий на бесплатную медицинскую помощь; - приоритета профилактических мер в области охраны здоровья; - доступности медицинской помощи. Основными задачами медицинской службы являются: - организация оказания медицинской помощи подозреваемым, обвиняемым и осужденным, содержащимся в следственных изоляторах и исправительных учреждениях ФСИН России. Организация профилактической, лечебно-диагностической работы обеспечивается в соответствии с утвержденными в установленном порядке нормативными правовыми актами. Организация медицинской помощи подозреваемым, обвиняемым и осужденным включает комплекс профилактических, лечебно-диагностических мероприятий, направленных на обеспечение их прав на охрану здоровья. Предоставляемая медицинская помощь оказывается в объемах, предусмотренных программой государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи.

В соответствии с п. п. 311-313 Порядка организация диагностики, лечения, диспансерного наблюдения и содержания ВИЧ-инфицированных осуществляется на основании требований законодательства в отношении этой инфекции, все выявленные ВИЧ-инфицированные лица берутся на диспансерный учет. Диспансерное наблюдение должно обеспечить выполнение следующих задач: - выявление и лечение имеющихся у больного или вновь возникающих заболеваний, способствующих более быстрому прогрессированию ВИЧ-инфекции; - максимально раннее выявление признаков прогрессирования ВИЧ-инфекции; - своевременное назначение специфической терапии; - оказание всех видов квалифицированной медицинской помощи при соблюдении врачебной тайны. При постановке больного на учет производится его первичное обследование, целью которого является подтверждение диагноза ВИЧ-инфекции, установление стадии болезни, выявление имеющихся у больного вторичных и сопутствующих заболеваний для определения тактики дальнейшего ведения больного. Повторные обследования проводятся при ухудшении состояния больного и в плановом порядке в зависимости от стадии болезни.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Судом установлено ФИО1, *** года рождения, был обследован на ВИЧ-инфекцию в ИЗ-22/4 г. Рубцовска. Забор крови произведен *** и в ту же дату доставлен в ГУЗ «Городской центр СПИД г. Рубцовск».

Согласно журналу регистрации положительных образцов крови на ВИЧ-инфекцию при проведении исследований скрининговым методом в трех постановках ***, ***, ***) получен положительный результат исследований. Положительный образец крови на имя ФИО1 был доставлен в Арбитражную лабораторию КГБУЗ «АЦКБ со СПИДОМ» для проведения дальнейшего исследования на ВИЧ-инфекцию.

*** проведены подтверждающие исследования, представленного положительного образца, в результате выявлены антитела к ВИЧ. Поскольку ФИО1 на момент получения положительного результата находился в местах лишения свободы, после проведения исследований результат выдан в организацию, направившую образец.

В 2015 году, перед освобождением истца, в Арбитражную лабораторию КГБУЗ «АЦКПБ со СПИДом» из ФКУ ИК-3 поступил образец крови ФИО1 для проведения исследования на ВИЧ-инфекцию. *** и *** были проведены исследования предоставленного образца, в результате выявлены антитела к ВИЧ и белки вируса ВИЧ. Поскольку ФИО1 на момент получения положительного результата в арбитраже и иммунном блоте находился в местах лишения свободы, после проведения исследований результат был выдан в организацию, направившую образец, а именно в ФКУ ИК-3, при этом документы о передачи сведений до настоящего времени не сохранились.

Установление стадии заболевания и постановка на диспансерный учет, должны быть проведены специалистами медицинской части учреждения, в котором содержится подозреваемый, обвиняемый, осужденный. При постановке на диспансерный учет необходимы дополнительные исследования (имуннограмма и вирусная нагрузка). Данные о постановке на диспансерный учет граждан, находящихся в местах лишения свободы, предоставлялись в КГБУЗ «АКЦПБ со СПИДом» из мест лишения свободы списком на бумажном носителе.

С 2017 года данные о постановке граждан, находящихся в местах лишения свободы (на территории Алтайского края и Республики Алтай) на диспансерный учет, заносятся в федеральный регистр Федеральным казенным учреждением здравоохранения «Медико-санитарная часть №22 Федеральной службы исполнения наказаний» (ФКУЗ МСЧ-22 ФСИН России).

После освобождения, в январе 2016 года истец явился в КГБУЗ «АЦКПБ со СПИДом, филиал в г. Рубцовске» и был повторно обследован на ВИЧ-инфекцию методом ИФА, результат положительный от ***. С целью уточнения данного диагноза истцу было назначено дополнительное комплексное обследование (иммунограмма, вирусная нагрузка, биохимический, клинический анализы).

Согласно пояснениям представителя ответчика и представленным медицинским документам диагноз ВИЧ-инфекция у гражданина ФИО1 был установлен после его освобождения из УФСИН, при обращении в КГБУЗ «АКЦПБ со СПИДом, филиал в г. Рубцовске» *** «

<

данные изъяты>». Диагноз был установлен на основании лабораторных обследований на 

<

данные изъяты>, проведенных в системе УФСИН по коду 112 и в ИК №3 (ИБ (+) от ***), а также клинических данных и дополнительных обследований, полученных при непосредственном осмотре пациента врачом-инфекционистом КГУБЗ «АКЦПБ со СПИДом, филиал в г. Рубцовске». Гражданину ФИО1 было сообщено о наличии у него указанного заболевания при взятии его на диспансерный учет ***. Пациентом подписано *** «Предупреждение об ответственности за заражение 

<

данные изъяты>, разъяснение прав и обязанностей 

<

данные изъяты>».

Согласно карте диспансерного наблюдения ФИО1 поставлен на учет ***.

*** ФИО1 предупрежден об ответственности за заражение ВИЧ-инфекцией, разъяснены права и обязанности ВИЧ-инфицированных. Составлен план ведения пациента, согласно которому диспансерный осмотр врача-инфекциониста рекомендован 1 раз в 3 месяца.

После постановки на учет ФИО1 согласно плану ведения посещал врача-инфекциониста ***, ***.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком КГБУЗ АКЦПБ со СПИДом и инфекционными заболеваниями, филиал в г. Рубцовске, в указанный истцом период произведены все необходимые действия для установления у ФИО1 наличия заболевания, проведены все необходимые тесты, также предприняты все меры с целью сообщить истцу о наличии у него заболевания ВИЧ-инфекцией.

После осуждения ФИО1 ответчиком произведены все необходимые действия в целях розыска ФИО1, направлены все необходимые документы для информирования исправительных учреждений о поступлении осужденного с наличием установленного заболевания ВИЧ-инфекции.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что ФИО1 наблюдался в АКЦПБ со СПИДом и инфекционными заболеваниями, филиал в г. Рубцовске, проводил все необходимые тесты и принял все необходимые меры с целью определения заболевания ВИЧ-инфекцией, однако, ФИО1 не получив сведений о результатах исследований в *** году не инициировал проведение повторных обследований с целью выяснить наличие (отсутствие) у себя указанного заболевания. Доказательств обратного истцом суду не представлено. Таким образом, истец самостоятельно не проявил заинтересованности в выявлении и установлении указанного заболевания.

На основании изложенного суд не находит подтвержденными наличие виновных действия ответчиков в отношении ФИО1

Решением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от *** в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФКУ ИК-3 УФСИН России по Алтайскому краю, Минфин РФ о взыскании компенсации морального вреда отказано в полном объеме.

Решением суда установлено, что ФИО1 *** приговором Рубцовского городского суда осужден по 

<

данные изъяты>. Прибыл в ИК-3 ***. Согласно представленным сведениям КГБУЗ «АКЦПБ со СПИДом» филиал в г. Рубцовске, ФИО1 является 

<

данные изъяты>, анализ крови на ВИЧ методом иммунного блотинга - положительный от ***; состоит на «

<

данные изъяты>) с ***; 

<

данные изъяты> повторно положительный от ***; последняя явка ***. Кроме того, согласно информации, представленной в материалы дела КГБУЗ «АКЦПБ со СПИДом», ФИО1 обследован на ВИЧ-инфекцию в ИЗ 22/4 г. Рубцовска. Забор крови проведен *** и доставлен в эту же дату в лабораторию ГУЗ «Городской Центр СПИД г. Рубцовск». Бланк направления следования на ВИЧ-инфекцию с результатом не сохранился, так как срок хранения 3 года. Согласно журнала регистрации положительных образцов крови на ВИЧ-инфекцию при проведении исследований скрининговым методом в 3-х постановках (***, ***, ***) получен положительный результат исследований. *** положительный образец крови доставлен в арбитражную лабораторию «Алтайского краевого Центра по профилактике и борьбе со СПИДом и инфекционными заболеваниями». *** выдан положительный результат исследования доставленного образца крови ФИО1 Повторный образец крови ФИО1 доставлен в Краевой Центр из ИК-3 перед его освобождением, полученный результат крови от *** выдан *** с подтверждением в иммунном блотинге ( ). Пациент обратился добровольно ***, поставлен на учет.

Решением суда отказано в удовлетворении исковых требований, поскольку истец не представил относимых, допустимых, достаточных и достоверных доказательств противоправности действий (бездействия) должностных лиц исправительного учреждения и причинно-следственной связи между такими действиями (бездействием) и возникновением заболевания у истца. Из материалов дела не усмотрено, что по вопросам отсутствия должного медицинского обслуживания истец обращался к администрации исправительного учреждения. Из представленных ответчиком медицинских документов следует, что истец заразился ВИЧ-инфекцией до прибытия в ИК-3, о чем свидетельствуют результаты первично отобранного анализа от ***. Кроме того, сам факт наличия у истца инфекции не свидетельствует о наличии оснований для взыскания ущерба, поскольку вред должен являться результатом виновных действий ответчика, чего в ходе рассмотрения дела не установлено.

Решение вступило в законную силу.

По общему правилу, установленному подпунктами 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная данной нормой презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации №581-О-О от 28.05.2009, положение пункта 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающее в рамках общих оснований ответственности за причинение вреда презумпцию вины причинителя вреда и возлагающее на последнего бремя доказывания своей невиновности, направлено на обеспечение возмещения вреда и тем самым - на реализацию интересов потерпевшего.

На основании приведенных норм, требование истца о взыскании ущерба может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех элементов ответственности: факта причинения вреда, его размера, вины лица, обязанного к возмещению вреда, противоправности поведения этого лица и юридически значимой причинной связи между поведением указанного лица и наступившим вредом.

Таким образом, по общим правилам, для возложения на ответчика обязанности компенсации морального вреда необходимо наличие его вины и причинно-следственной связи между наступившим вредом и действиями ответчика.

Каких-либо обстоятельств, устанавливающих вину и причинно-следственную связь между причиненным моральным вредом истцу действиями ответчиков КГБУЗ АКЦПБ со СПИДом и инфекционными заболеваниями, Минфин РФ судом не установлено.

После осуждения ФИО1 ответчиком произведены все необходимые действия в целях розыска ФИО1, направлены все необходимые документы для информирования исправительных учреждений о поступлении осужденного с наличием установленного заболевания ВИЧ-инфекции.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что ФИО1 наблюдался в АКЦПБ со СПИДом и инфекционными заболеваниями, филиал в г. Рубцовске, проводил все необходимые тесты с целью определения заболевания ВИЧ-инфекцией, однако после осуждения и отбывания наказания в исправительных учреждения, подозревая у себя наличие указанного заболевания, не инициировал проведение повторных обследований с целью убедиться в наличии у себя указанного заболевания. Таким образом, истец самостоятельно не проявил заинтересованности в выявлении и установлении указанного заболевания в случае подозрений.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в отсутствие доказанности вины ответчиков.

При подаче иска истцом заявлено об освобождении от уплаты государственной пошлины.

При принятии искового заявления к производству, определением суда от *** суд удовлетворил указанное ходатайство, и освободил истца от уплаты государственной пошлины до вынесения решения суда по данному делу.

Таким образом, с истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб., которая подлежит взысканию в пользу бюджета Муниципального образования город Рубцовск Алтайского края.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета Муниципального образования город Рубцовск Алтайского края госпошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья С.Ю. Бочкарева

Решение суда в окончательной форме изготовлено ***.