Дело № 2-3257/2024 УИД 65RS0001-01-2023-011682-56

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

5 июня 2024 года. г. Южно-Сахалинск 

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Матвеевой Т.П.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО о взыскании денежной суммы в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском к ФИО о взыскании в порядке регресса 358 300 рублей.Свое требование обосновывают тем, что 17 марта 2023 года по вине водителя ФИО, управляющего транспортным средством марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер № было совершено дорожно-транспортное происшествие в котором получило механические повреждения транспортное средство марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер №. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована истцом. Во исполнение договорных обязательств СПАО «Ингосстрах» выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 358300 рублей. Истец указывает, поскольку ответчик не был включен в страховой полис 

<

данные изъяты> в качестве лица, допущенного к управлению ТС, истец имеет право регрессного требования с ответчика выплаченного потерпевшему страхового возмещения. Просит взыскать с ФИО пользу СПАО «Ингосстрах» 358300 рублей, и судебные расходы в сумме 6 783 рубля. 

Определением от 11 декабря 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечено СОА «Рессо-Гарантия», в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ФИО

Истец о времени и месте судебного заседания был извещен надлежаще. Просил рассматривать дело в отсутствие представителя истца. Указывают, что не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу регистрации. Судебное письмо возвратилось в суд без вручения адресату по причине истечения срока хранения. 

Положения части 1 статьи 165 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляют, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку судебные письма не были получены ФИО по обстоятельствам, зависящим от последнего, то письма считаются доставленными адресату, а ответчика – ознакомленным с содержанием судебных писем.

Представитель третьего лица 

<

данные изъяты>» и третье лицо ФИО, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела, не ходатайствовали.

Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Огласив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 14 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела следует, что 17 марта 2023 года в 22 часа 55 минут на территории 

<

данные изъяты>, ФИО, управляя транспортным средством марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, не справился с управлением и совершил наезд на припаркованный автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер №.

В действиях водителя ФИО, управляя транспортным средством марки «

<

данные изъяты>» государственный регистраци-онный номер № усматривается нарушение пункта 10.1 Правил Дорожного движения РФ, согласно которому, Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Копией электронного страхового полиса серии № подтверждается, что ответственность владельца автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер № в период с 11 августа 2022 года по 10 августа 2023 года была застрахована СПАО «Ингосстрах». Лицами, допущенными к управлению данным ТС, в страховом полисе указаны ФИО и ФИО

Страховщик СПАО «Ингосстрах», признав ДТП страховым случаем, выплатил страховое возмещение страховой компании потерпевшего 

<

данные изъяты>» 358300 рублей, что подтверждается копией платежного поручения от 24 мая 2023 года №.

Объем повреждений, полученных автомобилем марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер № дорожно-транспортном происшествии 17 марта 2023 года и стоимость восстановительного ремонта данного ТС, подтверждаются извещением о повреждении транспортного средства, спецификацией согласования техники и цены, актом приёма-передачи имущества по Договору аренды техники без экипажа, извещением о дорожно-транспортном происшествии, актом осмотра транспортного средства № от 21 мая 2023 года, и заключением к нему, выполненных экспертом техником ФИО.

От ответчика возражений относительно размера произведенной страховой выплаты, не поступило. 

Так как ответчик совершил дорожно-транспортное происшествие не будучи включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, истец вправе требовать взыскания с ответчика в порядке регресса денежной суммы в размере выплаченного потерпевшему страхового возмещения.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению. 

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 783 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, удовлетворить.

Заявление СПАО «Ингосстрах» к ФИО о взыскании о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО ( ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>) в пользу СПАО «Ингосстрах» ( №) 358 300 рублей страховую выплату в порядке регресса, 67483 рублей – судебные расходы.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.П.Матвеева