Уголовное дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 12 декабря 2023 года 

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе 

председательствующего судьи Белоносова В.С.,

при секретаре Джафаровой Р.И., 

с участием государственных обвинителей Тепловой А.И., Черба А.А.,

защитника – адвоката Будникова В.А., 

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, образование 3 класса, не состоящего в браке, не трудоустроенного, невоеннообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

<

адрес> по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, освобожден по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

<

адрес> по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев, снят с учета в связи с окончанием испытательного срока,

мера пресечения по настоящему делу – заключение под стражу с ДД.ММ.ГГГГ, был задержан по настоящему делу в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ - ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период с 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на межлестничной бетонной площадке, ведущей к проезжей части 

<

адрес> в 

<

адрес>, на открытом участке местности расположенном в географических координатах 48.46144N, 135.11856E на расстоянии 65,3 метров в юго-западном направлении от 

<

адрес> 

<

адрес> расположенному по 

<

адрес> в 

<

адрес> и на расстоянии 131 метр в северо-западном направлении от 

<

адрес> по 

<

адрес>, в ходе конфликта, произошедшего между ним и ФИО5 из личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения последнему смерти, нанес ФИО5 не менее 17 ударов в область головы, туловища, верхних и нижних конечностей четырех ударов неустановленным предметом в область шеи, грудной клетки и правого плеча, а также не менее одного удара в область шеи, после чего сдавил органы шеи руками.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ФИО5:

- механическую асфиксию от сдавления органов шеи тупым твердым предметом: кровоподтек в области передней поверхности шеи справа в верхней трети, кровоизлияния во внутренних частях левых грудино-подьязычной и грудино-щитовидной мыши, кровоизлияние во внутренней части правой грудино-щитовидной мышцы в проекции щитовидного и перстневидного хрящей, кровоизлияние во внутренней части щитоглоточной перстнеглоточной мышц (нижний констриктор глотки), деформация правой пластинки щитовидного хряща в области ее заднего края в виде изгиба кнутри, неполный атипичный сгибательный перелом по внутренней поверхности правой пластинки щитовидного хряща в месте ее изгиба, с кровоизлиянием в надхрящницу в проекции перелома. Выявленная механическая асфиксия от сдавливания органов шеи тупым твердым предметом с входящими в нее повреждениями состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью и квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- закрытую черепно-мозговую травму: ушибленную рану в затылочной области справа, множественные (10) ссадины в лобной области слева, ссадину в лобной области справа, четыре ссадины и кровоподтек в лобной области по центру и вправо, кровоизлияние в правой височно-теменно-затылочной области, кровоизлияние в левой лобно-височной области, кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой в проекции конвекситальной и частично базальной поверхностей левой височной доли объемом 20 мл, кровоизлияние под мягкой мозговой оболочкой в проекции конвекситальных поверхностей правых лобной, височной и частично теменной долей, в проекции конвекситальных поверхностей левых височной и теменной долей, которая расценивается как причинившая средний вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня);

- кровоподтек и ссадину в области верхнего века правого глаза, ссадина в области спинки и левого крыла носа, ссадина в области спинки носа слева, кровоподтек в левых глазничной, скуловой и щечной областях, ссадина в лобной области слева на его фоне, кровоизлияние в области слизистой оболочки верхней губы с двумя ушибленными ранами на его фоне, кровоизлияние и ушибленная рана на его фоне в области слизистой оболочки нижней губы ссадина в правой щечной области, множественные (7) ссадины в области передней поверхности брюшной стенки в средней трети, две ссадины в области передней брюшной стенки слева, множественные (7) ссадины в области разгибательной поверхности правого предплечья в средней трети, множественные (не менее 12) ссадины в области тыльной поверхности правой кисти, кровоподтек в проекции третьего правого пястно-фалангового сустава, кровоподтёк и множественные (7) ссадины на его фоне в области тыльной поверхности левой кисти в проекции пястно-фаланговых суставов 2 и 3 пальцев и в межпальцевом промежутке, обширный участок осаднения в проекции передней и внутренней поверхностей правого коленного сустава и в области внутренней поверхности правой голени в верхней трети, множественные (не подлежащие счету) ссадины в области передневнутренней поверхности правой голени во всех третях, ссадина в проекции внутренней поверхности правого голеностопного сустава, ссадина в области тыльной поверхности основной фаланги первого пальца левой стопы, кровоизлияние в мягких тканях задней поверхности грудной клетки справа, кровоизлияние в мягких тканях задней поверхности грудной клетки справа, которые вреда здоровью не причинили.

Смерть ФИО5 наступила от умышленных действий ФИО1 на месте происшествия в результате механической асфиксии от сдавления органов шеи тупым твердым предметом.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Помимо признания своей вины, вина подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в соответствие с ч.3 ст. 276 УПК РФ, показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования (том 1, л.д. 232-236, том 2 л.д. 84-87) о том, что не позднее 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО12 и ФИО13 собрались в районе теплотрассы около проезжей части дороги по 

<

адрес> в 

<

адрес>, а именно: вблизи 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> по 

<

адрес>, распивали спиртное, после чего ФИО14 и ФИО15 пошли спать на трубы. В связи с тем, что у него кончился алкоголь, он пошел приобрести еще спиртного, а после вернулся в район труб, где через некоторое время к нему подошел неизвестный мужчина с несколькими бутылками пива. Он разговорился с данным мужчиной, они употребляли вместе алкоголь. Он не помнит, но возможно ФИО16 или ФИО17 просыпались или он будил их, с целью распития спиртного с ним и ФИО5, возможно они подходили к ним. В ходе беседы с ФИО5 последний стал высказывать неприятные для него вещи в отношении него и его компании, называя их бичами, что в дальнейшем послужило причиной конфликтом между ним и ФИО5 В результате конфликта ФИО5 ударил его в область челюсти, на что он стал наносить ему своей правой и левой рукой удары в область головы. В ходе драки он схватился руками за одежду ФИО5 в области груди, выставил левую ногу за его ноги с боку и навалился на него, в связи с чем у него получилась подсечка, ФИО5 упал на свою спину, а он оказался сверху ФИО5, после чего двумя руками начал давить на горло, возможно прижавшись к нему, так как не хотел, что бы ФИО5 его бил своими руками. Давление он оказывал со всей силой, насколько это могло быть, пока не убедился в том, что ФИО5 не опасен для него, сколько это было по времени он не помнит. В тот момент, когда ФИО5 перестал сопротивляться, он возможно нанес несколько ударов по нему, а возможно и нет, точно не помнит. Поскольку ФИО5 физически был больше и крупнее него, то он звал на помощь ФИО2, последний пытался вмешаться в конфликт и успокоить его. После этого он посмотрел на ФИО5, последний лежал на спине, хрипел и не двигался. Он понимал, что ФИО5 жив, но скорую медицинскую помощь не вызывал так как был пьян. Утром он, ФИО3 и ФИО2 проснулись и поняли, что ФИО5 мертв. Указал, что умысла на убийство он не имел.

В судебном заседании ФИО1 оглашенные показания подтвердил, на вопросы государственного обвинителя пояснил, что вину признает в полном объеме, с квалификацией преступления по ч.1 ст.105 УК РФ согласен.

- протоколом проверки показаний на месте происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 в присутствии защитника указал место нанесения потерпевшему ударов, а также сдавления органов шеи на участке местности, расположенном в географических координатах 48.46144N, 135.11856E на расстоянии 65,3 метров в юго-западном направлении от 

<

адрес> 

<

адрес> расположенному по 

<

адрес> в 

<

адрес> и на расстоянии 131 метр в северо-западном направлении от 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, рассказал об обстоятельствах произошедшего (том 1 л.д. 237-243); 

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что ФИО5 является её сыном, проживал в 

<

адрес>. О смерти ФИО5 ей известно со слов сотрудников полиции;

- показаниями свидетеля ФИО8, данных в ходе следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (том 1, л.д. 98-102), согласно которым в марте 2023 года он проживал вместе с ФИО1 и ФИО6 на территории проходящей теплотрассы в близи проезжей части дороги 

<

адрес>, а именно: в близи 

<

адрес> 

<

адрес> по 

<

адрес>. Точное время назвать не может, но было не позднее 22 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, они совместно с ФИО1 и ФИО6 сели распивать спиртные напитки, беседовали, а когда спиртное закончилось он пошел спать. Ночью он проснулся от криков, с ним так же проснулась ФИО6, как он понял между ФИО1 и неизвестным ему мужчиной происходила драка, в ходе которой ФИО1 ударил рукой в область лица неизвестного мужчины, который от данного удара взялся своими руками за лицо и присел на корточки, после чего ФИО1 принялся наносить удары ногами по неизвестному ему мужчине. Он попросил его перестать бить неизвестного, но ФИО1 не успокаивался, после чего он лег спать возле ФИО6 Что происходило в последующем ему не известно, чем занимался ФИО1 он не знает, так как крепко спал. Утром они обнаружили, что в результате действий ФИО1 данный мужчина умер, ФИО1 при этом пояснил, что забил мужчину за его оскорбительные слова в свой адрес;

- показаниями свидетеля ФИО7, данных в ходе следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (том 1, л.д. 107-111), согласно которым в марте 2023 года она проживала вместе с ФИО1 и ФИО8 на территории проходящей теплотрассы в близи проезжей части дороги 

<

адрес>, а именно: в близи 

<

адрес> 

<

адрес> по 

<

адрес>. Точное время назвать не может, но было не позднее 22 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, они совместно с ФИО1 и ФИО8 распивали спиртные напитки, беседовали, а когда спиртное закончилось, то ФИО1 ушел искать возможности приобрести еще алкоголя, а она пошла спать. Через некоторое время её разбудил ФИО1 и предложил продолжить распивать спиртное, поскольку познакомился с неизвестным, у которого при себе есть пиво и деньги. Она побыла некоторое время в компании ФИО1 и неизвестного мужчины, от употребления алкоголя отказалась, после его пошла снова спать. Точное время не помнит, но она снова проснулась от криков, с ней так же проснулся ФИО8, как она поняла между ФИО1 и неизвестным мужчиной происходила драка. Выяснять причины данного конфликта она не захотела и продолжила спать. Через некоторое время ее разбудил ФИО1 и пояснил, что необходимо идти убивать человека, но она не придала этому значения, так как они все были выпившие, после чего снова легла спать. Ближе к утру она вновь проснулась и обнаружила избитого ФИО1 мужчину, последний был весь в крови, он то ли стонал, то ли хрипел. Она не обращалась в социальные службы и легла спать, так как считала, что неизвестный полежит немного, встанет и пойдет домой. Утром они обнаружили данного мужчину мертвым;

- протоколом очной ставки между свидетелями ФИО8 и ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой они подтвердили свои показания о возникшем в ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ конфликте между ФИО1 и ФИО5 (том 1 л.д. 114-118);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в географических координатах 48.46144N, 135.11856E на расстоянии 65,3 метров в юго-западном направлении от 

<

адрес> 

<

адрес> расположенному по проспекту 60-летия Октября в 

<

адрес> и на расстоянии 131 метр в северо-западном направлении от 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>. В ходе проведения осмотра обнаружены и изъяты кроссовки со следами вещества бурого цвета, следы вещества бурого цвета и фрагмент мягкой ткани с бетонной площадки, а также изъят образец крови трупа ФИО5 (том 1 л.д. 14-38);

- заключением эксперта № ДВО – 7122-2022 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в трех смывах вещества бурого цвета, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь ФИО5 (том 1 л.д. 137-161);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому причиной смерти ФИО5 явилось механическая асфиксия от сдавления органов шеи тупым твердым предметом, на что указывают повреждения в области шеи: кровоподтек в области передней поверхности шеи справа в верхней трети, кровоизлияния во внутренних частях левых грудино-подьязычной и грудино-щитовидной мышц, кровоизлияние во внутренней части правой грудино-щитовидной мышцы в проекции щитовидного и перстневидного хрящей, кровоизлияние во внутренней части щитоглоточной и перстнеглоточной мышц (нижний констриктор глотки), деформация правой пластинки щитовидного хряща в области ее заднего края в виде изгиба кнутри, неполный атипичный сгибательный перелом по внутренней поверхности правой пластинки щитовидного хряща в месте ее «изгиба, с кровоизлиянием в надхряшницу в проекции перелома.

Смерть ФИО5 могла наступить ориентировочно в срок 4-8 часов до момента фиксации трупных явлений при осмотре трупа на месте происшествия.

Кроме того, у ФИО5 обнаружены повреждения - закрытая черепно-мозговая травма: ушибленная рана в затылочной области справа, множественные (10) ссадины в лобной области слева, ссадина в лобной области справа, четыре ссадины и кровоподтек в лобной области по центру и вправо, кровоизлияние в правой височно-теменно-затылочной области, кровоизлияние в левой лобно-височной области. кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой в проекции конвекситальной и частично базальной поверхностей левой височной доли объемом 20 мл, кровоизлияние под мягкой мозговой оболочкой в проекции конвекситальных поверхностей правых лобной, височной и частично теменной долей, в проекции конвекситальных поверхностей левых височной и теменной долей, кровоподтек и ссадина в области верхнего века правого глаза, ссадина в области спинки и левого крыла носа, ссадина в области спинки носа слева, кровоподтек в левых глазничной, скуловой и щечной областях, ссадина в лобной области слева на его фоне, кровоизлияние в области слизистой оболочки верхней губы с двумя ушибленными ранами на его фоне, кровоизлияние и ушибленная рана на его фоне в области слизистой оболочки нижней губы ссадина в правой щечной области, множественные (7) ссадины в области передней поверхности брюшной стенки в средней трети, две ссадины в области передней брюшной стенки слева, множественные (7) ссадины в области разгибательной поверхности правого предплечья в средней трети, множественные (не менее 12) ссадины в области тыльной поверхности правой кисти, кровоподтек в проекции третьего правого пястно-фалангового сустава, кровоподтёк и множественные (7) ссадины на его фоне в области тыльной поверхности левой кисти в проекции пястно-фаланговых суставов 2 и 3 пальцев и в межпальцевом промежутке, обширный участок осаднения в проекции передней и внутренней поверхностей правого коленного сустава и в области внутренней поверхности правой голени в верхней трети, множественные (не подлежащие счету) ссадины в области передневнутренней поверхности правой голени во всех третях, ссадина в проекции внутренней поверхности правого голеностопного сустава, ссадина в области тыльной поверхности основной фаланги первого пальца левой стопы, кровоизлияние в мягких тканях задней поверхности грудной клетки справа, кровоизлияние в мягких тканях задней поверхности грудной клетки справа (том 1 л.д. 167-187).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил свои оглашенные показания, согласился с показаниями потерпевшей Потерпевший №1 и оглашенными показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8

Оценивая показания потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей ФИО7 и ФИО8, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, получены с соблюдением закона. Оснований для оговора ФИО1 со стороны указанных лиц в судебном заседании не установлено.

Оценивая показания ФИО1, суд признает их достоверными в той части, в которой они согласуются с совокупностью доказательств, признанных судом достоверными, а именно о том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на межлестничной бетонной площадке, ведущей к проезжей части 

<

адрес> в 

<

адрес>, на открытом участке местности расположенном в географических координатах 48.46144N, 135.11856E на расстоянии 65,3 метров в юго-западном направлении от 

<

адрес> 

<

адрес> расположенному по 

<

адрес> в 

<

адрес> и на расстоянии 131 метр в северо-западном направлении от 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе конфликта, произошедшего между ним и ФИО5 из личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения последнему смерти, нанес ФИО5 не менее 17 ударов в область головы, туловища, верхних и нижних конечностей четырех ударов неустановленным предметом в область шеи, грудной клетки и правого плеча, а также не менее одного удара в область шеи, после чего сдавил органы шеи. Показания ФИО1 в данной части последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и совокупностью исследованных судом доказательств по делу, получены с соблюдением закона. Оснований для самооговора со стороны подсудимого в данной части в судебном заседании не установлено.

Показания ФИО1 последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и совокупностью исследованных судом доказательств по делу, получены с соблюдением закона, вследствие чего у суда нет оснований сомневаться в достоверности данных показаний. Оснований для самооговора ФИО1 в судебном заседании не установлено. 

Имеющиеся в деле экспертизы проведены надлежащими лицами, имеющими соответствующую квалификацию, в соответствии с требованиями ст. 200 УПК РФ. Заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, экспертами в полной мере отражены методики при проведении экспертиз. Выводы экспертов соответствуют содержанию и результатам исследований. Нарушений норм УПК РФ при проведении экспертиз и оформлении их результатов судом не установлено. Заключения экспертов согласуются с совокупностью исследованных судом доказательств.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению, что вина подсудимого ФИО1 в совершении деяния, описанного в установочной части приговора, полностью доказана.

Разрешая вопрос о наличии у подсудимого умысла на причинения смерти потерпевшему, суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывает способ совершения преступления, а также характер и локализацию телесных повреждений.

Сдавливание шеи руками, заведомо зная, что лишая потерпевшего возможности дышать, понимая возможность наступления от этого смерти, свидетельствует о наличии у подсудимого ФИО1 прямого умысла на причинение смерти потерпевшему ФИО5, поскольку подсудимый осознавал характер и общественную опасность совершаемых им действий, о чем свидетельствуют выводы комиссионной амбулаторной психолого-психиатрической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № (том 1 л.д. 192-197), предвидел неизбежность получения потерпевшим телесных повреждений и желал их наступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

У суда нет оснований сомневаться в заключении комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №. Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

Учитывая это, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При назначении наказания суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, в ходе предварительного расследования по уголовному делу ФИО1 добровольно и последовательно сообщал правоохранительным органам информацию о совершенном им преступлении, давал показания в ходе его допросов и при проведении иных процессуальных действий, именно от него органам следствия стало известно о юридически значимых для дела обстоятельствах, принесение извинений потерпевшей. 

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством является рецидив преступлений.

Суд, учитывая, что ФИО1 ранее был осужден за тяжкое преступление, при этом совершил особо тяжкое преступление, признает рецидив преступлений опасным (п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ).

Суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство не нашло объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Суд считает, что причиной конфликта между ФИО1 и потерпевшим явилось не нахождение подсудимого в состоянии опьянения, а поведение потерпевшего, который, выражался в отношении ФИО1 нецензурной бранью.

Как следует из показаний ФИО1, его нахождение в состоянии опьянения повлияло лишь на его отношение к последствиям случившегося когда он, после того, как потерпевший лежал ни спине и хрипел, не стал оказывать ему помощь и не вызвал скорую медицинскую помощь.

При определении вида и размера наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления относящегося, согласно ст.15 УК РФ к категории особо тяжкого, все установленные по делу обстоятельства, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который не имеет постоянного места жительства, судим, не трудоустроен, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Учитывая изложенные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, и тем самым - защиты личности, общества и государства от преступных посягательств, с учетом санкции ч.1 ст.105 УК РФ, не предусматривающей альтернативного вида наказания, суд считает, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы и считает, что данный вид наказания будет соответствовать целям и задачам назначения наказания.

Заболеваний препятствующих назначению и отбыванию данного вида наказания судом не установлено.

Оснований для применения условного осуждения в силу положений п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ не имеется, поскольку в действиях ФИО1 имеется опасный рецидив.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ в отношении ФИО1 суд не усматривает.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется, как и оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, в том числе, с назначением судебного штрафа, а также замены ФИО1 в порядке ст.53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы на принудительные работы. 

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку имеются отягчающие наказание обстоятельства. Оснований для применения к подсудимому положений ст.82 УК РФ, не имеется.

Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, суд полагает возможным подсудимому не назначать, поскольку считает основное наказание достаточным для его исправления.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, способ его совершения, наличие прямого умысла на его совершение, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, местом отбывания наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию строгого режима, при опасном рецидиве преступлений. 

Время задержания и содержания под стражей подлежит зачету в срок наказания по правилам п.«а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, после чего отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 18.05.2023 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: кроссовки - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а также, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения. 

Председательствующий В.С. Белоносов 

Копия верна

Председательствующий В.С. Белоносов