П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ахтубинск 13 мая 2019 года 

Астраханской области 

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующий судья Бородин К.В., 

при секретаре судебного заседания Логиновой Н.А., 

с участием государственного обвинителя – 

помощника Ахтубинского городского прокурора Муранова А.В.,

представителя потерпевшего ФИО2, 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката «АК Ахтубинского района» Ягубова А.З.-о., 

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в г. Ахтубинск в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении 

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, со средним образованием, разведенного и имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего разнорабочим по найму, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО1 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, обязан к уплате алиментов в пользу ФИО2 на несовершеннолетнего ребёнка – дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного судебного решения Ахтубинским районным отделом судебных приставов УФССП России по Астраханской области возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО1, осознававшего противоправность своих действий и не осуществлявшего выплату алиментов согласно судебного решения, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Ахтубинского РОСП последний привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, однако ДД.ММ.ГГГГ после привлечения к административной ответственности должник ФИО1 передал взыскателю в счёт алиментов на несовершеннолетнего ребенка – ФИО3, денежные средства в размере 3 000 рублей.

В последующем, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, постоянно проживая по адресу: 

<

адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию, должных выводов для себя не сделав, без уважительных причин, средства на содержание своего указанного несовершеннолетнего ребёнка, не выплачивал и мер к трудоустройству не предпринял, какую-либо материальную помощь на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал, участия в воспитании детей не принимал. 

Таким образом, ФИО1, являясь родителем несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на неё судом обязанности уплачивать алименты и о возбуждении исполнительного производства, умышленно, без уважительных причин, неоднократно, уклонился от уплаты средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка.

В результате умышленных действий за ФИО1 образовалась задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>.

После изложения государственным обвинителем обвинительного акта, подсудимый ФИО1 заявил, что ему понятно существо предъявленного обвинения, он с ним полностью согласен, вину свою признаёт полностью, раскаивается и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательств. Защитник Ягубов А.З.о. поддержал ходатайство, заявленное подсудимым. Представитель потерпевшего ФИО2 не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства. Государственный обвинитель Муранов А.В. согласился с заявленным ходатайством на постановление приговор без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которые предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия после проведения предварительной консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя, представителя потерпевшей и защитника на принятие судебного решения без проведения судебного следствия, а предъявленное обвинение является обоснованным в полном объеме и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, суд считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного следствия.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, по признакам: неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Состав преступления является оконченным, умысел подсудимого полностью доказан материалами дела – подсудимый ФИО1 достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты и о возбуждении исполнительного производства, умышленно, без уважительных причин, неоднократно уклонился от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка. 

При исследовании материалов уголовного дела установлено, что ФИО1 не судим. На учётах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. Разведён и имеет на иждивении одного малолетнего ребенка – ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Работает разнорабочим по найму. Из рапорта-характеристики усматривается, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, поскольку систематически злоупотребляет спиртными напитками. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО1 суд учитывает – в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие на иждивении одного малолетнего ребенка- ДД.ММ.ГГГГ года рождения; п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – полное признание своей вины и раскаяние в содеянном. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом учитывается в качестве смягчающих наказание обстоятельств – поведение подсудимого в суде, что способствовало быстрому рассмотрению дела; заявленное ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства; признание вины в совершенном преступлении, в объяснении ФИО1; мнение представителя потерпевшего на строгости наказания не настаивающей. 

При таких обстоятельствах суд назначает наказание с учетом ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, фактических обстоятельств дела, принимая во внимание, что по ходатайству подсудимого уголовное дело рассматривалось в особом порядке, в связи с чем наказание следует назначать в соответствии с ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При назначении подсудимого наказания, суд также учитывает и принимает во внимание данные о личности подсудимого; отношение ФИО1 к содеянному; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а кроме того учитывает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений и достижения других целей наказания, предусмотренных требованиями ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, общих начал назначения наказания, предусмотренных ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, и требований ст.ст. 61, 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, полагает, что с учётом всех установленных обстоятельств по делу, в том числе направленного умысла на совершение преступления, данных о семейном и имущественном положении подсудимого, поведения в быту, состояния здоровья, исправление и перевоспитание подсудимого, возможно путем назначения наказания в виде исправительных работ в соответствии со ст. 50 Уголовного кодекса Российской Федерации с удержанием в доход государства заработка из заработной платы осужденного.

Ограничений, предусмотренных ч. 5 ст. 50 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении ФИО1, судом не установлено. 

В тоже время, с учетом фактических обстоятельств, степени общественной опасности совершенного преступления, а также с учётом того, что совершённое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 заработка Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации об изменении категории преступления.

Определяя размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает совокупность приведенных в приговоре обстоятельств, смягчающих наказание. 

Гражданский иск суду не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев с ежемесячным удержание 10% из заработной платы в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Исполнение и контроль назначенного наказания возложить на Ахтубинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Астраханской области.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке – до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу, – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Ахтубинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право знакомиться с материалами уголовного дела.

Приговор постановлен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Судья К.В.Бородин