УИД 59RS0005-01-2021-001202-71

Дело № 2а-1819/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июня 2021 года город Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Пепеляевой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Макаровой Ю.И.,

с участием административного истца ФИО1,

представителя административного истца – ФИО2 (до перерыва),

представителя административного ответчика – ИФНС России по Мотовилихинскому району г.Перми – ФИО3,

представителя административного ответчика – ИФНС России по Мотовилихинскому району г.Перми и заинтересованного лица УФНС России по Пермскому краю – ФИО4,

рассмотрев в открытом в судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Инспекции Федеральной налоговой службы по Мотовилихинскому району г. Перми о признании незаконным решения,

установил:

ФИО1 (административный истец) обратилась в суд с административным иском к Инспекции Федеральной налоговой службы по Мотовилихинскому району г. Перми (административный ответчик) указывая, что административный истец обратилась с заявлением о предоставлении налогового вычета в связи с приобретением части объекта недвижимости, представила налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ). По результатам налоговой проверки уполномоченным органом принято решение № от 29.10.2020 «Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» в соответствии с которым административному истцу отказано в возмещении заявленной сумме налога на доходы физических лиц, из бюджета, за 2019 год, в сумме 88 579 рублей. В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора административный истец в декабре 2020 года обратилась с апелляционной жалобой на принятое решение в Управление Федеральной налоговой службы по Пермскому краю. В январе 2021 года в адрес административного истца поступило решение от 18.01.2021 №, в соответствии с которым жалоба ФИО1 оставлена без удовлетворения. С указанным решением ИФНС № от 29.10.2020 ФИО1 не согласна, поскольку анализ статьи 220 Налогового кодекса РФ в совокупности с положениями статей 3, 105.1 Налогового кодекса РФ, и правовыми позициями Верховного и Конституционного Судов, свидетельствует о том, что приведенное в статье 220 НК РФ правовое предписание не следует толковать формально, а необходимо анализировать все обстоятельства дела и доподлинно установить повлияли ли родственные отношения между сторонами сделки на результат совершенной сделки или нет. В настоящем случае, все представленные документы свидетельствуют о том, что наличие родственных отношений между административным истцом и продавцом квартиры (братом административного истца) не повлияли на стоимость объекта, сделка являлась реальной, в связи с чем, у налогового органа отсутствовали основания для отказа в предоставлении налогового вычета.

Административный истец просит признать незаконным решение ИФНС России по Мотовилихинскому району г.Перми от 29.10.2020 №.

В судебном заседании административный истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 (участвовала в судебном заседании до перерыва) на удовлетворении требований, изложенных в административном иске, настаивали. Просили требования удовлетворить. Дали пояснения аналогичные, изложенным в административном иске.

Представители административного ответчика ИФНС России по Мотовилихинскому району г.Перми и заинтересованного лица УФНС России по Пермскому краю – ФИО3 и ФИО4 в удовлетворении административного иска просили отказать. Представили письменные возражения на административный иск. Отметили, что в данном случае положения пункта 5 статьи 220 Налогового кодекса РФ носят императивный характер и сам по себе факт заключения сделки между родственниками исключает предоставление имущественного налогового вычета, вне зависимости от реальности произведенной сделки.

Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований.

Из материалов дела, что ФИО5 по договору купли-продажи доли в праве собственности на квартиру от 06.12.2019 приобрела за 800 000 рублей у ФИО1 1/4 доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>. Непосредственным участником этой сделки купли-продажи являлся брат административного истца ФИО1 (продавец).

ИФНС России по Мотовилихинскому району города Перми проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за 2019 год, представленной ФИО1, по результатам которой налоговым органом вынесено решение № от 29.10.2020, которым отказано в привлечении к налоговой ответственности, начислены пени по состоянию на 29.10.2020; предложено уплатить недоимку и пени. Проверкой установлено неправомерное заявление имущественного вычета на приобретение 1/4 доли квартиры, поскольку стороны сделки в соответствии с п. п. 11 п. 2 статьи 105.1 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) являлись взаимозависимыми лицами.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Пермскому краю от 18.01.2021 № жалоба ФИО1 на указанное решение оставлена без удовлетворения.

В силу части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

Подпунктом 1 пункта 3 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что имущественный налоговый вычет предоставляется в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации одного или нескольких объектов имущества, указанного в подпункте 3 пункта 1 настоящей статьи, не превышающем 2 000 000 рублей.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

Согласно пункту 5 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации имущественные налоговые вычеты, предусмотренные подпунктами 3 и 4 пункта 1 настоящей статьи, не предоставляются в случаях, если сделка купли-продажи жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей в них совершается между физическими лицами, являющимися взаимозависимыми в соответствии со статьей 105.1. НК РФ.

В пункте 1 статьи 105.1 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что если особенности отношений между лицами могут оказывать влияние на условия и (или) результаты сделок, совершаемых этими лицами, и (или) экономические результаты деятельности этих лиц или деятельности представляемых ими лиц, указанные лица признаются взаимозависимыми для целей налогообложения.

В соответствии с подпунктом 11 пункта 2 статьи 105.1 Налогового кодекса Российской Федерации взаимозависимыми признаются физическое лицо, его супруг (супруга), родители (в том числе усыновители), дети (в том числе усыновленные), полнородные и неполнородные братья и сестры, опекун (попечитель) и подопечный.

Проанализировав указанные нормы права, оценив представленные в материалы дела налоговым органом и налогоплательщиком доказательства в соответствии с правилами статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что совершение сделки между взаимозависимыми лицами, в частности между братом и сестрой не дает право на предоставление имущественного налогового вычета.

С учетом характера имущественного налогового вычета, как налоговой льготы, носящей адресный характер, законодатель в рамках своих дискреционных полномочий установил прямое ограничение для применения данной льготы, закрепив в пункте 5 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации запрет на предоставление имущественного налогового вычета, предусмотренного подпунктом 3 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации, если сделка купли-продажи жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них совершается между физическими лицами, являющимися взаимозависимыми в соответствии со статьей 105.1 настоящего Кодекса.

В случае заключения гражданско-правовой сделки физическими лицами, названными в подпункте 11 пункта 2 статьи 105.1 Налогового кодекса Российской Федерации, факт оказания этими лицами влияния на условия и (или) результаты совершаемых ими сделок и (или) экономические результаты деятельности этих лиц или деятельности представляемых ими лиц правового значения для признания их взаимозависимыми не имеет.

Следовательно, приведенные ФИО5 в административном иске доводы о том, что между сторонами произведены реальные расчеты, цена квартиры не завышена, договор мнимой или притворной сделкой не признан, экономический результат сделки достигнут, право собственности зарегистрировано, доказательств того, что родственные отношения повлияли на условия и экономический результат, не имеется, не могут быть приняты во внимание, поскольку вне зависимости от конкретных условий, совершаемых между взаимозависимыми лицами сделок, налоговая льгота, предусмотренная пунктом 5 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации, не предоставляется.

По вышеизложенным основаниям не могут быть приняты во внимание показания свидетелей ФИО8 и ФИО9, а также иные документы, представленные административным истцом в материалы дела, поскольку в данном случае сам факт реальности сделки не мог привести к принятию иного решения налоговым органом.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований ФИО1 к Инспекции Федеральной налоговой службы по Мотовилихинскому району г.Перми о признании незаконным решения ИФНС России по Мотовилихинскому району г.Перми от 29.10.2020 №, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья (подпись) И.С. Пепеляева

Копия верна. Судья:

Решение не вступило в законную силу.

Секретарь: